Kolektivní rozhodování    (sylabus povinně volitelného předmětu)

Přednášející: Ing. Petr KOTLAS

Rozsah kurzu: Jednosemestrální – 2 hodiny přednášek týdně v letním semestru

Forma ukončení: Ústní zkouška

     Obsah předmětu je orientován na vybrané teoretické otázky kolektivního rozhodování (hlasovací paradox, kritéria optimality, rozhodování kooperativního typu vs. sledování individuální preference). Tyto problém jsou ilustrovány na konkrétních případových studiích z oblasti působení politických institucí. Současně jsou analyzovány aktuální formy vlivu skupinových zájmů v procesu politického rozhodování, tak jak se postupně vyvíjely v  pluralitních demokratických systémech.

     Kurz je rozložen do tří navazujících segmentů, skládajících se z dílčích témat, k nimž jsou přiřazeny základní odkazy na literaturu, včetně textů v angličtině, sloužících jako nabídka pro studenty, kteří mají zájem zpracovat náročnější formou seminární práci či vystoupit s vlastní prezentací, doplněnou diskuzí mezi účastníky kurzu. Tyto tři segmenty zahrnují:

A-     Volební procedury

B-      Zájmové skupiny a lobbing

C-      Obecné otázky rozhodovacích procesů (včetně vybraných případových studií).

Tématické okruhy

A-     Volební procedury

A1 - Volební systémy a problém proporcionality

           Lit.:     Lijphart, Arend,-Grofman, Bernard (1984): Choosing an electoral system: issues and alternatives.           

                      Praeger Publishers, New York, pp. 74 – 89.

                      Gallagher, Michael (1991): Proportionality, Disproportionality  and Electoral Systems. In:

                     Electoral Studies, 10:1, pp. 33 – 51.

       A2 - Volební kampaň a “Výbory politické akce – (PAC)“

           Lit.:   Sabato, Larry J. (1989): Paying for Elections, Priority Press, New York, pp.  9 – 18.

              A3 – Hlasování na půdě Evropské unie

           Lit.:    Pajala, Antti,- Widgrén, Mika (2004): A Priori versus Empirical Voting Power in the EU Council

                    Ministers. In: European Union Politics 5 (1): pp. 73 – 97.

B-     Zájmové skupiny a lobbing

B1-  Soudobé pojetí zájmových a nátlakových skupin

           Lit.:    Kotlas, Petr (2001): Zájmové skupiny v pluralitní demokracii. In: Parlamentní Zpravodaj 03/2001,      

                      str 23 – 25.

        B2 – Interní a externí dimenze zájmových skupin: čtyři „ideální“ typy zájmových skupin

    Lit:    Davis, Frank L., - Wurth Jr., Albert H. (1993): American Interest Group Research: Sorting Out   

             Internal and External Perspectives. In: Political Studies, XLI, 1993,  pp 435 – 452.

. 

        B3 – Protiakce konkurenčních zájmových skupin: model „counter-active lobbying“

    Lit.:  Austen-Smith, David, - Wright, John R. (1994): Counteractive lobbying.  In: American Journal of     

         Political Science, 38: (1), pp. 25 – 44.

         B4 – Zájmové skupiny: model důvěryhodného lobbyingu

     Lit.:     Gregor, Martin(2005): Nová politická ekonomie. Karolinum, Praha, str. 150 – 159.

         B5 – Lobbing jako problémové pole v pluralitní demokracii

     Lit.:     Ekonom (1995), č. 46, str. 15 – 17.

         B6 – Legitimita lobbingu: insider lobbying vs. mafiokracie

             Lit.:    Zlobin, Nikolai (1994): The Mafiacracy Takes Over, in: “The New York Times“, July 26, OP-ED.

                       Jordan, Grant: Insider Lobbying: The British Version. In: Political Studies, XXXVII, No. 1, pp.107-113.

 B7 – Lobbing v legislativním procesu Evropské unie

             Lit.:    Crombez, Christophe (2002): Information, Lobbying and the Legislative process in the European

                       Union. In: European Union Politics, 3 (1): pp. 7 – 32.

C – Obecné otázky rozhodovacích procesů (včetně vybraných případových studií)

        C1 – Nástin teorie preferencí

     Lit.:     Becker, Gary S. (1997): Teorie preferencí. Grada Publishing, Praha, str. 163 – 179.

C2 – Kolektivní rozhodovací funkce a individuální preference: sociální dilema, hlasovací paradox

            Lit.:     Gregor, Martin (2005): Nová politická ekonomie. Karolinum, Praha, str. 49 – 63.

                        Arrow, K. J. (1971): Společenský výběr a individuální hodnoty.  Svoboda,  Praha,  str. 19 – 45,94 – 96.                         

                       Chisholm, R.M.,- Sosa, E.  (1966): On the Logic of  „Intrinsically Better“. In: American Philosophical                              

                       Quarterly, 3 (3), July 1966, pp. 244 – 249.

              C3 – Model rozhodování: Paretovo kritérium, Nashova rovnováha, typ hry „Prisoner´s Dilemma

            Lit.:     Miller, Gary J. (1993): Managerial  Dilemmas: The Political Economy of Hierarchy. Cambridge Univ.

                        Press, Cambridge, pp. 21 – 26.

                        Eggertsson, Thrain (1990): Economic Behaviour and  Institutions. Cambridge Univ. Press,Cambridge,

                        pp. 294 – 297.

       C4 -  Proces vývoje kooperativního rozhodování

     Lit.:    Axelrod, Robert (1984): The Evolution of  Cooperation. Basic Books, New York, pp. 3 – 24.

       C5 -  Soudobí političtí aktéři: od hierarchií k sítím

     Lit:      Kotlas, Petr (2003): Sítě aktérů tvorby politiky: alternativní koncept policy-making.  In: Dvořáková,

                V., -  Heroutová, A. (eds.) (2003): II. Kongres českých politologů. Česká společnost pro politické vědy,                        

                       Praha, str. 541 – 549.

              Případové studie:

1)       Kdo vyhrává v Evropské unii

Stockman, Frans, - Thomson, Robert (2004): Winners and Losers in the European Union. In: European Union Politics,  5 (1): pp. 5 – 23.

2)       Demokratický deficit v Evropské unii

Crombez, Christophe (2003): The Democratic in the European Union: Much Ado about Nothing?.

In: European Union Politics,  4 (1): pp. 101 – 120.

3)       Dopad byrokratických struktur na tvorbu politiky

Egeberg,  Morten (1999): The Impact of Bureaucratic Structure on Policy Making. In: Public Administration, 77 (1): pp. 155 – 170.

4)       Politické rozhodování ve střetu prosazovaných zájmů

Lynn, Jonathan, - Jay, Anthony (2003): Jistě, pane ministře. II část. Aurora, Praha, str. 7 – 35.