Plzeň Juristic

S tímto prohlášením naprosto souhlasím. Už toho bylo vážně dost, doktore Bezouško!

Tady je druhá část programu Šillipovo týmu. http://zpravy.idnes.cz/soud-osvobodil-politika-z-plzne-i-kdyz-podle-soudce-porusil-zakon-1cw-/krimi.asp?c=A090420_185702_krimi_cen

Program koalice pro fakutlu, tedy především Štillipa: http://marekmartin.blog.idnes.cz/c/175000/Stillip-Novinari-jsou-prostitutky-kokoti-a-studenti-blazni.html

SSM = ELSA?

Studenti, kteří nejsou v SSM, nejsou spolehliví a nelze je k ničemu pouštět. Ještě by mohli pouštět informace :)

Aha, myslel jsem si, že když v to univerzitním týmu byly studenti, že budou i ve fakultním. Ale asi jiný kraj, jiný mrav :)

Filip: Mrkni na webu FPR na aktualitu z 21.02.2011. Žádní studenti tam nejsou.

Předpokládám, že když akademický senát schvaluje dlouhodobý záměr fakulty, tak v týmu, který ten záměr připravuje, jsou i nějaký studenti (aspoň jako pozorovatelé, aby mohli pak líp mezi studenty tlumočit, o co vedení fakulty jde). Mohli by se tu vyjádřit k tomu, jak je ten záměr připravován?

rád bych podpořil a podtrhl to, co níže opakovaně říká Tomáš Sobek a nikdo mu - zdá se mi - nevěnuje příliš pozornosti. věcné programy by měly být tentokrát základ. ne tak vágní nebo pohádkové jako některé při volbách děkana. program by měl mj. zahrnovat podrobnou představu, jak zvládnout finanční situaci a také argumentovanou představu o tom, jak by mělo vypadat a být strukturované reakreditované mgr studium.

-ach jo... nastávají b/w časy katederních aktivů, hlomozných prohlášení a přidávání se na jednu nebo druhou stranu, kdo nejde s námi, jde proti nám. jednotné a kategorické stanovisko celého pracovního kolektivu katedry... to už tu, mám dojem, bylo... to už mohli taky napsat, že pokud se stanoviskem souhlasí všichni vedoucí kateder, vyjádří děkan fakulty toto do přiloženého archu svým podpisem a vedoucí kateder se již nepodpisují :)

17.26: Je dobře, že se radíš s chytřejšími, než jsi sám, ale i když to je překvapení, na článek to nestačí.

Včera jsem mluvil se svou koupelnovou kachničkou o odchodu těch nevíc nejlepších odporníků z FPR. Myslíte že to bude stačit na skandální článek do Sedmičky?

Nemluví se o odchodu "nějaké" skupinky profesorů, ale o odchodu nejuznávanějších odborníků. Každá instituce by měla problém se vyrovnat s odchodem lidí, kteří tvoří podstatnou část jejího odborného jádra. O instituci, v jejímž čele stojí někdo s manažerskými schopnostmi prof. Růžičky, to platí asi tak trojnásobně - prof. Eliáš rezignoval z funkce proděkana skoro před dvěma měsíci, náhrada za něj dodnes není. Jak by se děkan případně vyrovnal s odchodem všech těch, kteří dnes odchodem vyhrožují, to si nedokážu představit.

14:26 Spíš je divné, že někomu pořád nedochází, že k tomu skutečně může dojít.

Proč si někdo myslí, že po odchodu skupinky profesorů fakulta skončí?

20.27: Dopověz to - tak je fakulta v řiti.

to 12.44- kdyby se ty kapacity už konečně sebraly a šly do ......

Dennis the Menace: A jinak jsi zdravej?

Tak tohle je vážně kvalitní sdělení proděkanky http://www.fpr.zcu.cz/about/structure/dekanat/sdeleni-informace/Sdeleni_143_11.pdf Možná si děkan dělá alibi k podpisu ve Vítkově indexu.

Já myslím, že poté, co odejde většina kapacit, nucená správa nebude třeba, rovnou dojde na zrušení.

O nucené správě může rektor uvažovat jak chce; ZVŠ mu žádnou takovou možnost nedává (AS VŠ může fakultu zrušit se souhlasem AK, rektor sám nikoli). Par. 38 ZVŠ říká, že Ministerstvo může omezit neb odejmout působnost orgánů VŠ nebo její části (typicky fakulty) v některých taxativně vyjmenovaných případech, např. při špatném hospodaření (což se asi týká FPR nejaktuálněji ze všech možných bodů) a svěřit je jiné VŠ (v tomto případě téměř určitě samotné ZČU). Pokud by došlo k tomuto kroku, odejmutá část působnosti by se týkala (dle charakteru nedostatků) ekonomických otázek, tedy hospodaření jako takového. Pokud by k tomuto došlo, nemyslím, že by to bylo špatně; konečně by problémy mohla vyřešit nějaká nezávislá autorita (nemluvě o tom, že by ZČU konečně mohla předvést jak by se s tím vypořádala :-) ). Popravdě, tato možnost mne neděsí, spíše bych ji považoval za velmi žádoucí.

"Doporučuji neřešit Havla či Bezoušku, ani Sobka či Poláčka, nikdo z vás nemá rozhodné informace." Chápu to jako správný krok od osobní k věcné diskuzi. Zajímavé je, že v tom souvětí vystupuješ ve dvou rolích, jednak jako jeden z těch, kteří nemají být předmětem diskuze, jednak jako jediný, kdo má pro takovou diskuzi rozhodné informace.

to anonymní (10.3. 19:34): Umožňuje-li se tu diskutovat anonymům, je pochopitelné, že se zde objeví i pomluvy. Přičítáte-li mi "strašení o ztrátě akreditace" pro FPR, pak je to lež.

Dorporučuji neřešit Havla či Bezoušku, ani Sobka či Poláčka, nikdo z vás nemá rozhodné informace. Nejsme pro problém FPR rozhodní, v tuto chvíli. Zkuste radši číst data - FPR je v záporu, ekonomickém, nebude na tom dle prognózy lépe ani další rok. Dlouhodobý záměr FPR jsem viděl v nepoužitelné verzi, ač jsem člen "přípravné komise", rozpočet FPR žádnou sanaci nenavrhuje, ledže vše zaplatí ty katedry, které jsou v plusu (slovy dvě). Grantová úspěšnost je minimální a je-li, je opět na těch plusových katedrách. ZČU je ve stavu, kdy se zvyšuje averze vůči FPR a není jisté, že nebude uvažovat o nucené správě, která povede k faktické lidkvidaci. Já bych to být rektorem udělal. V dané chvíli. Odkaz na studium za dva roky je fajn, ale také si ho nejdříve přečtěte - zákon jen reaguje na pravidla boloňského programu a současně ho dále stratifikuje Je to velmi složitá diskuse, kterou na půdě komise pro Dlouhodobý záměr ani neproběhla. Na stole je řada jasných dat, které děkan a jeho aparát jistě znají či znát mají, a nezávisle na předpokládané aklamaci senátu 16.3., protože složení senátu moc nenabízí, předpokládám, že 23.3. na Vědecké radě bude předložen jasný sanační program. Současně, že akademická obec, tedy i ti, co píší prohlášení, a studenti, dají své názory jasně najevo ve volbách, Jen ještě jeden fakt nakonec - FPR již další šanci nedostane, kdo sleduje vyjádření AK a ZČU toto jistě ví.

http://www.novinky.cz/domaci/227504-dekana-nepravem-obvinili-z-opisovani-a-pak-zabrali-jeho-pozice.html jaká to podobnost?!!!

Mám pocit, že ve výše uvedeném prohlášení je řešeno mnoho, ovšem nic hmatatelně konkrétního. Tak trochu příznačné pro průběh katarze PF ZCU.

Škole hrozí zrušení už dlouho a bohužel čím dál tím víc. Volby jsou jen křižovatkou, která určí, co a jak dál. Nic víc, nic míň, než naše další existence.

Čím to je, že se má škola zavřít vždycky před volbama?

19.34: Tak teď jsem fakt úplně klidnej, to skutečně znamená záchranu naší fakulty, jen co je pravda... :(

19:34 Tak to jsi mě vážně pobavil. To jako, místo studia práv ze školy uděláme nějakou Hochschule. No ale proč ne, budeme na sebe hodní, budem si na přednáškách pouštět meditační obrázky, pak nám zas někdo řekne, jak je to bylo hrozné s tou klukokracií, na zkoušku opět zavedeme vytečkované seznamy a s diplomem po dvou letech si půjdem sednout na pracák. Super představa.

to 19:34 Jseš magor ? - to jako, že místo pětiletého magisterského studia v oboru právo se tu bude učit dvaroky právní propedeutika - super - nevím, v čem je to jiné než, co říká Bezouška s Eliášem.

http://www.lidovky.cz/vysokou-skolu-pujde-vystudovat-za-dva-roky-pocita-s-tim-navrh-zakona-124-/ln_veda.asp?c=A110310_160339_ln_domov_OGO - to jen k tomu strašení a ztrátě akreditace, ono to je trošičku jinak než šíří dr. Bezouška a prof. Eliáš

15.02: Znám hromadu lidí, kteří v praxi uspěli a advokátky ani jakékoliv jiné profesní zkoušky nikdy nedělali. To pro mě není žádné relevantní kritérium, i když uznávám, že pro někoho možná může být. Tak které kantory máte na mysli?

Bezpochyby je velmi zvláštní, že Petr Bezouška zde uveřejňuje anonymní výzvu "Prohlášení členů akademické obce FPR ZČU" a podepsanou výzvu Aleše Zieglera a Martina Marka zde nezveřejnil. Svůj otevřený dopis ovšem ano. Ač nestranný pozorovatel, napadá mě něco o prasatech a rovnosti.

To 10:55: Jenze docentura je porad teorie, kdezto advokatky praxe. Ja se s vama nepru o to co je vyznamnejsi, ale o to co je a co neni praxe. A ja rozhodne nekecam, budto vy mate na mysli jine lidi nez-li ja, anebo kecate vy. Protoze konkretne jeden z kantoru byl ostudou rocniku a u jeho spoluzaku je to znamy fakt. Tento clovek jen profituje z toho, ze uz je to po tolika letech promlcene

To 12:16: S tím Klímou mě to docela pobavilo:-D Dávám líbí se mi:D

11.28: a co třeba proto, že ten vyučující, co s tím neměl problém, nenavýšil kapacitu předmětu? Kdyby to udělal, mohl sis změnu kruhu provést sám a bez žádostí.

Doktor Bednář je v házené lepší než doktor Poláček, ale doktor Poláček by ho porazil na páku, profesor Eliáš vyhulí víc než doktor Šejvl, doktor Knoll se umí ohánět sekyrou lépe než doktorka Jánošíková, ale doktorka umí tai-či, prof. Šámal má lepší vousy než doktor Balík, ale Balíkovi to nevadí, doktorka Horská má pěknější úsměv než doktor Dvořák, doktor Hulmák má taky pěkný úsměv, ale neukazuje ho, profesor Klíma je nzw.

Že se budou rušit některé fakulty je jasné. Nejenom v plzni.

Btw. doc. Havel je rozhodcem při London Court of International Arbitration a to je nějaká praxe :)

Pro pořádek. Kdyby nebylo Petra Bezoušky, studovalo by se lidem v našem ročníku o dost hůř.

Proč mi Jánošíková odmítla přestup z kruhu do kruhu, když s tím vyučující neměli problém?

Vážení a milí,na tom něco je, zamyslete se... Už kdysi dávno napsal staročínský myslitel Lao-tse, že všechno, co je pružné, tolerantní a chápavé, má vždycky tendenci růst a rozvíjet se, zatímco všechno, co je rigidní a spoutané pravidly upřednostněnými před lidskostí podlehne rychlé zkáze. A Konfucius mu kontroval, že vždy bude přežívat zdvořilé, vlídné a chápavé, zatímco tvrdé, přísné a komisní se rozpadne do zasloužené hniloby, stejně jako třeba výrokem, že velcí lidé se po celý život učí pochopení a přátelství, zatímco malí lidé jen pravidlům, jež mylně či lživě vydávají za moudrost. Milý pane docente, avšak platí také, že nic se nesmí přehánět. Vyváženost je základ.

Advokátní zkoušky složí každý rok stovky uchazečů, mnohdy i hodně podprůměrných. Habilitace v oboru obchodní právo se u nás úspěšně povede jednou za několik let. Znám lidi, co studovali s těmi, o kterých píšete a vím, jací byli studenti. Proto vím, že kecáte.

Havel uspel v praxi? Jakoze je spoluautorem jednoho z nejhorsich zakonu vsech dob? :-) Nebo ze je v sestatriceti koncipient? Overit lze radu veci kdyz clovek chce, napr. si najdete komise u doktorskych titulu u nekterych lidi, a zeptejte se znamych co s nimi studovali v rocniku, kdy napr. jeden nejmenovanej kantor byt primo tragickej, coz ostatne pak potvrdila i vyberova rizeni do praxe a nyni ze sebe dela mistra sveta

Názor ze dne 9.3.2011 21:08 Můj návrh je snad jasný. Kdo chce kandidovat do AS, nechť už teď zveřejní svůj program, budeme se bavit o programech. Já nebudu kandidovat, takže žádný svůj program formulovat nebudu. "pak nicméně souhlasí se stanoviskem KTP" Jakým stanoviskem?

Nechci ze zastávat Tomáše Sobka jako osoby, ale jako pedagoga. Je milým zpestřením, když se člověk na semináři dozví něco, co úplně stejně nestojí v učebnici, číst jsem se naučil v první třídě. Za další mě mrzí, že fakultu vede vedoucí katedry mezinárodního práva, protože bych nikdy nechtěl, aby škola fungovala jako tato katedra. Mrzí mě, že na semináři z MPV musím poslouchat dva semestry jak mi čtou kolegové studenti své referáty, rád bych se dozvěděl něco od toho člověka, který seminář vede, protože on nás může obohatit. Obecně veškeré semináře, kde vedoucí sedí a nechá studenty předčítat seminárky (plagiáty, kompiláty) je lenoch, ale to jsem odbočil.

21:32: O Bezouškovi se například ví, že vystudoval s vyznamenáním, o Havlovi, že uspěl v praxi... To budou zase pohádky, ale před usnutím je lepší ta O červené Karkulce :)

21.32: Přesně tak, rozveďte to a pro jistotu i uveďte, jak se to dá ověřit.

to 21:32 - zajímavé, rozveďte to.

To 14:59 - Ted si na to prave kapnul - za minuly rok ne - proto jsou nekteri lide dnes obdivovani, protoze malokdo o nich vi jakym zpusobem pred 10 lety studovali, jak ziskali sve tituly, u koho, jak neuspeli v pravni praxi, co meli za afery kdyz zacinali ucit, kdo je musel podrzet atd.

ad Tomas Sobek - jiste, obvyklá jeho zpráva, ale nějaký návrh? Zatím to vidím tak, že sám nic nedělá, jen se dívá a dělá si své - pak nicméně souhlasí se stanoviskem KTP, případně nahodile kontruje. Není tady žádnán polarita, ale data - FPR možná bez té, jak Sobek říká, elity, přežije, třeba ne - tahle hra není o elitě, ale o tom, co je reálné a možné. Sám Sobek není s fakultou reálně spojen.

psal to někdo zapálený, až fanatický, ale bez většího rozhledu

Zase tolik průserů jsem za minulý rok nezaznamenal.

Z tehle situace uz nevede snad zadna cesta. Kazdy si vybral nejakou stranu, ktere veri vsechny negativni informace ohledne protistrany. Problem je v tom, ze na obe skupiny lze vyhrabat tolik pruseru, ze vlastne obe strany pri shazovani svych protivniku maji pravdu, tim padem vsichni argumentuji vlastne spravne, bohuzel bud vedome anebo pouhou neznalosti jiz neresi prohresky sve skupiny. Me to muze byt vcelku jedno, prosel jsem zkouskou jak u Ruzicky, tak i Bezousky, a jsem rad ze to mam za sebou. Jen je mi lito soucasnych studentu, a hlavne tech, kteri zaryte veri jedne ze stran, kdyz zasveceni vedi, ze prusery jsou u obou

JFK:snad pane ex-presidente(proč se nepodepsat?):-) Z mého pohledu je složité detekovat co se jeví jako pohodlné a co správné? Samozřejmě pro fakultu. Osobní pohnutky jsou sekundární věc.

Pro pana Bezoušku je tahle fakulta moc malá, měl by určitě zkusit štěstí někde jinde....děkan mu jistě napíše skvělé reference

Prof. Eliáš při zvolení JUDr. Pospíšila děkanem pronesl toto: „Neptejme se, co může udělat fakulta pro nás, ale co můžeme udělat my pro fakultu“. Takže otázka by měla znít, jak nejlépe fakultě pomoct? Vzhledem k odkazu, které zanechalo minulé vedení je lepší, aby se prosadily striktní reformy (které budou pro mnohé bolestivé a nepohodlné) nebo pomalu nechat čas aby to tak nějak vyřešil za nás a tedy rány nešít a nechat je ať se zahojí po svém? Podle mého názoru - pokud má fakulta skoro zlomený vaz, potřebuje adekvátní léčbu, a ne jen umělé náhražky řešení, které ji pomůžou spíše do hrobu. Tedy mámě dělat věci, které jsou správné nebo pohodlné?

na všechno musí být peníze, hlavně na rozvoj fakulty...mě jako studentovi stačí když budou řádně probíhat přednášky, semináře, bude se zkoušet...samozřejmě čim kvalitnější lidé v oboru tu budou, tím lépe...pro kvalitní pracovníky by mělo být vytvořeno přijatelné pracovní prostředí..a zase jsme u financí...

Při přečtení několika málo názorů níže, je patrno, že polarita akademické obce není ku prospěchu fakulty, ba naopak. Možná se mýlím a prospěch se ukáže později -:). Místo věcných témat, která by mohla přinést zlepšení celkové nálady jak mezi studenty tak mezi pedagogy.Setkáváme se zde s projevy, které překročily již dávno hranice slušné a věcné diskuze. Při prodělané dehonestaci celé akademické obce by bylo záhodno se pokusit o jiná řešení, než která uvádí pan doktor Sobek :-). Cesta s kečupem by byla zajisté mediálně zajímavá...

Vidím tu dva názory. Jedni říkají: "My jsme elita této fakulty, když odejdeme, tak se můžete jít zahrabat." Druzí říkají: "Vy nejste žádná elita, ale jenom potížisti, takže běžte, stejně vás nikdo nechce." A pak je tu ještě někdo, kdo se chce polévat kečupem, berme to jako třetí cestu. Tahle hra na chytrého nemá vítěze. Raději by se tu mělo věcně diskutovat o tom, co lze na fakultě zlepšit, prostě normální předvolební programy.

to xxx: Tak to s tím jednotným stanoviskem katedry mě taky pobavilo. Zajímalo by mě, kolik vedoucích katedry se tam za celou katedru podepíše, Prunner, Jermanová (samozřejmě vz. Masopusta), Louda? Možná by stálo za úvahu, že by se za celou fakultu mohl podepsat děkan, ušetřilo by se spousta času a práce.

Jestli to něčím připomíná antichartu, tak způsobem sbírání podpisů. "Jestli je stanovisko katedry jednotné..." Ještě aby nebylo! A když nebude - kdo je ten vnitřní škůdce? Rychle ho najdeme...vtipné.

Nemůžu si pomoct, ale ta podoba je do očí bijící - http://cs.wikisource.org/wiki/Anticharta Diskutujme, ale potichu. Nekritizujme, není co. Menšina, která se jen tváří jako většina. Zrádci a odpadlíci, kteří se nechtějí podílet na budování světlých zítřků. Držme spolu pod moudrým vedením našeho vedení. Jestli bude na naší fakultě po tomto prohlášení následovat to, co následovalo po tzv. antichartě, tedy "normalizace" poměrů, kdy každý držel hubu a krok a celý systém šel do pr**le, tak potěš pánbůh.

"navenek je nutné vystupovat jako jednotný a vnitřně soudržný celek" - lhát?, "skupiny, která není ochotna akceptovat jiná řešení, než svá vlastní" - neřešit je řešením?, "kteří odmítají respektovat výsledky standardních demokratických procesů uvnitř fakulty" - třeba poslední volby děkana?, "útočí na zvolené funkcionáře fakulty" - kolik jich máme?, "a svých zástupcích v akademických orgánech" - volí se do senátu a do čeho ještě? Proboha, četl to autor po sobě?

Podle textu bych tipoval spíše na Pokorného...

Vase neuprosna matematika a kalkulacka me dostala, nemam co dodat, o Vasich analytickych schopnostech nemluve. Snad jen tolik, ze je dobre, ze fakulta po odchodu tech "zbytecnych" snadno obhaji svou cinnost a kvalitu. Je super verit v nemozne zitrky:)

Jaci panove?

Jaci panove?

22:56: Dobře, takže to máme zde níže uvedení pánové a dáma dohromady 420,6 b., celá FPR 3261,4 b., a rázem se nám ze 70 % stalo necelých 13 %.

Vyhodnotil jsem a jestli jsem správně pochopil Vaši ironii (pracovitý, chytrý, mnohé odučí), tak jsem rád, že se shodneme :)

No, raban uz do rivu vse dal, ze by napsal neco dalsiho neni zjevne.. Ale jo, vymena tech dvou je super napad, raban je chytry a pracovity, tedy jiste mnohe oduci.... Ke zbytku Vasi otazky tezko neco dodat, vyhodnotte si znama data sam.

Když Eliáše nahradí (lépe řečeno "nahradí") narcis Raban, nebude už obrana proti tomu, aby si z nás už dělali legraci úplně všichni. Je prostě rozdíl mezi profesorem a profesorem. Hlavně se mě neptejte jaký - pokud ho nevidíte, nepochopil byste to ani po sáhodlouhém vysvětlení.

22:38: Můžete mi vyjmenovat ty odcházející lidi, kteří tvoří 70 % fakultního RIVu? Můžete použít článek na toto téma na Juristicu. Když odejde Eliáš, tak nám moc neubyde a když se místo něj vrátí Raban, tak naopak ještě přibyde.

Akreditace sice je do 2012, ale zadost atd.se dava jindy. Ale jinak mate pravdu, kazdy je nahraditelny, i ti, co tvori 70% fakultniho rivu, davaji fakulte prestiz atd. Vse lze nahradit, svet je plny volnych docentu a profesoru, treba kindla, zoubka nebo zachariase. Takze jsem klidny, vse smeruje k lepsim zitrkum:). Kdo je pani v cernem?

Autoři prohlášení zjevně nepochopili, že ty mediální výstupy nejsou výhružkami, ale varováním. Varováním před koncem FPR ZČU, bude-li vedení pokračovat v tom, co právě teď dělá. Jinak než takto všech více než 2000 lidí, kteří fakultu tvoří a měli by tedy mít zájem na tom, aby k jejímu zavření nedošlo, oslovit nelze.

Řekl bych, že pan děkan se chová, jako by měl zadání fakultu zničit. Nejdřív jsem si myslel, že to je neschopnost. Ten člověk chtěl vyhrát děkanské volby, nandal senátu pár lží a vyhrál. OK, ale teď odpovídá za řádnou správu instituce. Nezvládá to. Ale řekl bych, že to není neschopnost, spíš zlý úmysl.

To 21:36: A víte, že máte téměř pravdu? Opravdu tu funguje uskupení mající za cíl dovést fakultu k zániku. Jistý pan Ing. o tom ví své.

21:01: Ukápla vám aspoň slzička, když jste to psal? Jen pro vaši informaci, akreditaci máme do roku 2012, takže čím dřív půjdou, tím dřív se najde náhrada. A skutečně si neuvědomuju o jakém směřování se bude ve volbách rozhodovat. To máme na fakultě nějáké politické strany a jedna má v programu zavření fakulty, nebo co?

Každý chce, aby zvítězilo dobro. Někdo touží po dobru všeobecném, a někdo chce dobro pro sebe. Já osobně mám představu, kdo je kdo, ale v současné atmosféře je asi jedno cokoliv dalšího ventilovat. :( Tomáš Sobek to krásně vystihl.

Kdyby tohle vzájemné pokřikování nebylo tak smutné, bylo by docela zábavné.

Tak někomu asi zbývá jen to svléknutí do naha a polití se kečupem, jelikož nic jiného nedokáže, ale budiž, třebe se někdo bude dívat. Vtip je v tom, že ti co chtějí odejít, mají kam, protože je o ně zájem, kdežto ti co sepisují podobná prohlášení odejít nemohou, nemají kam, nikde jinde by totiž po nich ani pes neštěkl, tak se snaží si za každou cenu uhájit ten svůj ostrov pohody, byť za cenu, že akreditační komisi dojde trpělivost a celou fakultu zavře, ale co ještě alespoň ten rok si budou myslet, že jsou skvělí. Ano uvědomte si, že ve volbách skutečně rozhodujete o dalším směřování fakulty, buď bude mít šanci přežít nebo ji necháte zavřít. Ale možná bude mít paní v černém konečně své vytoužené místo na děkanátu, alespoň na chvíli.

Zajímavá logika - každý, kdo "přežil" Bezoušku, je čistý. Stejné jako když řekneme, kdo neprošel ghetem, není žid. Zkuste někdy používat mozek prosím.

A já zvažuju, že se svléknu do naha, poleju se kečupem a zastavím provoz v Sadech pětatřicátníků. Nechápu proč dotyční neodešli už před dvěma lety za Kindla, za něj to teda zřejmě bylo všechno v pohodě. Když je to dneska tak špatný, tak ať jdou. Oddechnou si všichni.

Kdyby byly ty zvesti o p. Jermanove pravdive, tak by ji reformatori p. Bezouska a spol. uz davno propustili ne? Myslim si, ze tu akorat sproste pomlouvate bez dukazu.

Jermanová je smutná figura a zbytečná, neřešme ji. Ať si ji řeší v na katedře teorie, tedy bývalé katedře teorie. Faktem je, že ji nikdo nepomlouvá, jen se dávají známá data. Výzvu na odchod Bezoušky není třeba dávat, sám přeci řekl, že zvažuje odchod a ačkoliv proděkan pro něc Knoll v tisku říká, že je to jen solo akce Bezoušky, odchod zvažuje přece i Eliáš, Válková, Šámal, Sobek, Havel a další, nic nového pod sluncem Tedy klid, nedávejte výzvy, odejdou sami a pak zhasneme, Růžička si dá na náhrobek slova "zničil jsem, tedy jsem", ZČU si odpočine, byť ji to ublíží, a soudce Baxa si bude moci veřejně zatleskat a postesknout si jaký je chudák spravedlivá. No a jeho dcerka dostudje třeba na UNINOVĚ.

Nevím, kdo psal toto prohlášení a ani se mi nechce věřit, že jej napsal někdo, kdo má právnické vzdělání, jelikož ten, kdo to napsal je hloupý. Jak jinak si vysvětlit větná spojení typu - kteří usilují o prosazení svých stanovisek pomocí veřejných prohlášení (stanovisko se neprosazuje, stanovisko prostě je). Vyzýváme proto k neodkladnému přijetí konsensu na konstitutivnosti demokratických mechanismů v rámci fakulty (může mi někdo vysvětlit, co to je konstitutivnost demokratických mechanismů? ad 18:58 Paní Jermanovou vůbec neznám, tak potom těžko věřit, že máte cokoliv společného s fakultou nebo prostě jen lžete a patříte do kroužku přátel lihu. A na závěr, toho prohlášení mi tak trochu připomíná prohlášení plukovníka Kaddáfího, u nás se nic neděje, vše je v pořádku, všichni jsou spokojení, jen pár teroristů z Al-Káidá vyvolává nepokoje

Paní Jermanovou vůbec neznám, vím jenom že je na fakultě, ale z toho že jí pomlouvá skupina kolem Bezoušky mám zato, že je to super dáma a zdravím jí. Jinak to prohlášení je velmi dobře napsané, pouze mělo být dříve a fakulta nemusela tolik trpět. Ještě očekávám petici za odchod Bezoušky.

To 18:20. Ne pane kolego, to se bohužel veřejně neví, víte to Vy a pár lidí, ono se toho veřejně dost neví, věřte mi, mnoho studentů si třeba myslí, že Růžička je super děkan a jenom se mu škodí, že Jemranová je super sekretářka atpod., s tímhle se třeba setkáte u mnoha studentů, a proč, protože jsou málo informování o tom, co jsou lidé jako Jermanová skutečně zač!

Že prodávala tituly, v balíčku? za 80.000? Že fixlovala státnice? Že obíhala zpřátelené vyučující a zajhištovala zkoušky a zápočty? Že zničila výuku teorie práva na fakultě? Že se neumí chovat? To jsem myslel, že se ví, tedy proč ji konfrontovat. Rozhodnout volby, buď chce akademická obec lidi jako ona, nebo ne, co jiného.

Jermanová?? Jestli tu mají být lidé jako je Jermanová, tak tu školu opravdu raději zavřete. Docela mě mrzí, že jí nikdo nekonfrontoval s tím, co tu dlouhá léta dělala, a že toho bylo....

asi je příliš dobrá na výuku, doktorka...

A internet jako nečtou zaměstnanci FPR? Myslím, si, že je dobré vědět, co se na fakultě děje a že některým tečou nervy, jelikož se bojí, že by mohli přijít o své prebendy. Pokud paní rektorka dodrží své slovo, pak pro Jermanové a další vykuky nebude místo, jelikož fakulta nebude existovat. To by si hlavně měli všichni uvědomit. Legrační je, že po pokračování v reformách, které nastartoval JUDr. Pospíšil, volají ti, kteří by, kdyby Pospíšilovi reformy pokračovali, na fakultě již nebyli. Např. je zajímavé, že na katedře teorie práva je zaměstnána osoba jako akademický pracovník na plný úvazek a za posledních několik let neodučila jedinou hodinu.

Dovoluji si všem ženám na FPR popřát vše nejlepší k MDŽ.

Podpisy se zatím sbírají mezi zaměstnanci FPR. Nevím proč to Petr Bezouška zveřejňuje na internetu.

Jan Hlaváč: zaprvé, ač zcestný egomaniak, libující si v inhalaci svých vlastních větrů (ano, dokonale jste mě prokouknul) oceňuji, že jste se podepsal, to se tady tak často nevidí. Pochybuju ale, že by problém byl v nějaké nezobrazující se příloze, o pár příspěvků dál píše pan doktor Bezouška, že se ani jemu nepodařilo dohledat, kdo je autorem.

Pane Hlaváč, tak vystupte místo nich a ukažte nám taky něco :-p

Drahý kolego Zieglere, zřejmě se asi nezobrazila příloha s podpisy... Máte s kolegou Markem zvláštní nadání svým scestným egomaniackým jednáním, který je přirovnatelné k neustálé inhalaci svých vlastních větrů, rozčilovat jistě nejenom mne... To že se váš bratr ve fekální zbroji Marek snaží neustále politicky agitovat je jasné, potápějící zelené lodi asi nic jiného nezbývá... Jen žádám, nevystupujte za studenty, není divu, že si spoustu lidí myslí, že studenti na plzeňské fakultě jsou jen zakomplexovaní egoonani... nechci abych s vámi byl jakkoli spojován, hnusí se mi to...

To je pěkné, a kteří členové akademické obce to prohlašují? My s kolegou Markem prý jsme podepsali naši výzvu sami dva (není to pravda, mimochodem), ale tady nevidím ani jeden podpis, takže vedeme ;-)

Pokud se nepletu, jeden senát proběhl, a lidé typu Telecký, Kunz a Outlá diskuzi zablokovali, že si prý děkan může dělat co chce. A to jistě dělá:), ví-li co dělá. Tedy co chce cvrkající autor tohoto prohlášení? Ale má pravdu, i Kindla jsme si měli řešit sami, vždyť pro Jermanovou by to bylo lepší, kdyby to zůstalo uvnitř a tiše se to nevyřešilo.

Kdo to psal těžko říct, osoba v černém, která to roznáší po fakultě na to zjevně nemá mentální kapacitu, takže u té bych to viděl spíše na iniciování, né na vytvoření. Z textu je patrné, že některý členům akademické obce jde o udržení vlivu na jisté rozhodovací procesy, což je spojenou s nemalým vylepšením osobního rozpočtu. Je nepřípustné, aby nebylo možné ovlivňovat složení státnicových komisí, to by nám pak vytečkované seznamy mohly být k ničemu, že? Neschopní se bojí, že by mohli přijít o svá korýtka, kde nemusí nic dělat, a tečou jim prebendy.

Paní Jermanová umí psát?

Nepsala to paní Jermanová? To by se mělo možná napsat, jakou roli hrála u státních a jiných zkoušek. Žádné pokračování v reformách nevidím. Pokud za ně nepovažujete přijetí nových zaměstnanců a arbitrátní posuzování žádosti o přijetí. Chápu ovšem, že zvláštní postup v případě prominentů lze posoudit jako základní hodnoty českého vysokého školství. Kindlův senát byl jistě demokraticky zvolen. Ten nový bude také. To však nijak nevylučuje kritiku. Doposud se s ní nikdo věcně nevypořádal.

"elementární hodnoty akademické a obecně lidské i základní principy vysokého školství" Takové bezmyšlenkovité žvásty umí napsat jenom Klíma nebo někdo z jeho okolí.

Myslím si, že prvotně by se mělo respektovat právo na kritiku každého i s ohledem na mediální formu. Bylo by lepší kritice předcházet, vyvrátit ji nebo alespoň ospravdlenit důvodnost kritizovaného. Osobně mi spíše vadí projev vůle zakladající se na nesprávném či nespravedlivém posuzovaní přezkumu studia členů akademické obce, které považuji za silnější zásah do akademického prostředí než její následnou mediální kritiku.

Je dobře, že máme na stole něčí názor, třebaže se za něj stydí:). Trochu to chápu, je tam tolik cizých slov, že tomu až není rozumět. Ale to nevadí, všichni se sejdeme, popovídáme si, vyvěsíme fábory a zatancujeme častušku. Osobně bych ještě chtěl karafiáty, které dáme ženám, zaplatíme to z FKSP a oblékneme si modré košile. Věřím a doufám, že na děkana bude kandidovat Mohorita.

Názorová pluralita je důležitá. Bohužel, nepodařilo se mi zjistit, kdo je autorem prohlášení, jeho podpis chybí.