Plzeň Juristic

18.44: Gramatika? Sémantika? Logika? Pravda? Inteligence? Škoda, že nemáte ani jedno z toho ... :(

Sem nikde neviděl, že by vystupovali za fakultu a ani senát ZČU to netvrdí. Zřejmě nebudete patřit mezi kvalitní studenty FPR, protože ti umějí text interpretovat.

Díky bohu, že AS ZČU jako někdo kompetentní, zcela jasně řekl, že Marek s Bezouškou a kámošem, dělají fakultě jenom ostudu a nemají co za fakultu vystupovat. V normálně fungující demokracii, by je druhý den vyhodili.

Už by někdo měl tu linku z Chomutova zablokovat..

http://tinyurl.com/6k8vbae

Pryč s Markem a Zieglerem! Nechápu,že toho blbečka Marka ještě někdo poslouchá. Je jasné,že si se svým kámošem ze sedmičky pomáhají a navzájem se krmí informacemi, ale naštěstí sedmička opravdu není čtení, které by zasluhovalo pozornost.. Zbytečně akce těchto dvou studentů odnášíme my, kteří se snažíme normálně studovat a je nám jedno,jestli je tam eliáš nebo růžička,protože obchoda a státnice za nás nikdo z nich neudělá.. Marku táhni se radši učit a dodělej si resty.Chápu,že čekáš,že ve změně vedení bys měl oporu při skládání zkoušek,ale toho se nedočkáš a až tě vylejou,tak budeš někde dělat skladníka,joudo.

Pane Zieglere, doporučuji uvést jako další důvod k odstoupení děkana skutečnost, že medializuje dění kolem fakulty, a to tím, že reaguje na vaši petici a další sedmičkové pamflety.

TS: nejsem si jist, jak jste to myslel, ale pro jistotu podotýkám, že naše výzva je určná dovnitř akademické obce. Jistěže jsme věděli, že novináři si ji najdou, ale pokud znáte nějaký způsob, jak o něčem takovém informovat celou akademickou obec, a kromě ní už nikoho jiného, sem s ním. Celou záležitost ovšem mohutně zmedializoval pan děkan svou tiskovou zprávou, způsobem, kterým bychom to my dva nikdy nedokázali.

O dalším směřování naší fakulty naštěstí nebude rozhodovat veřejnost, ale naše akademická obec. Bylo by dobré, aby se předvolební "kampaň" do AS vedla v rámci fakulty a ne v denním tisku.

Sedmicce i tv reportazi verim, protoze naprosto odpovidaji me vlastni zkusenosti s dekanem.

Sedmiccka nejsou noviny, ale hajzlpapir, a s objektivnosti tv to taky neni zadna slava.

Z toho článku na sedmičce http://www.sedmicka.cz/plzen/clanek?id=250377 i z tý televizní reportáže mi vyplývá, že cokoliv ohledně Růži je třeba si nahrávat na diktafon nebo rovnou na kameru. Ten je schopen zpětně popřít i to, že včera byla středa, když se mu to bude hodit.

http://www.ct24.cz/domaci/116344-plzenskymi-pravy-opet-otrasaji-spory/

Z Kindla tu máme srandu, ne komplex.

tady maji z doc. Kindla všichni komplex koukám, a Marek s tím druhým kašpárkem největší... Chtěl bych poprosit pana Marka, ať se raději věnuje svému krkolomnému studiu a pokud chce cokoliv zveřějňovat v mediích, ať to nazve svoji osobní aktivitou a nemluví za studenty... Protože mě jako studenta této fakulty dosti uráží, když taková trubka jako Marek se vyjadřuje do novin...

Nebyl Marek nebo Ziegler v minulém životě Pavlík Morozov?

Květa tiskař je vlastně rychlostudent :)

Růžička byl dělnický kádr, ve svazcích STB krycí jméno "Květa". Čtěte obrázek u článku. http://www.sedmicka.cz/plzen/clanek?id=250377

V televizi jsme díky pánovi KR.

Jupí, a jsme zase v televizi. Díky, pane MM a AZ.

http://www.ica.org.uk/thumbnail.php?id=8539&max=450

Jestli se nepletu, dotazy na senátu byly vzneseny. Viz poslední jednání senátu. S jakou odezvou? Nulovou. Co také chcete od lidí jako Telecký, Kunz, Henych a Kramář = Kindlovi lidé

Děkan opět nezvedá novinářům telefony. http://plzensky.denik.cz/zpravy_region/studenti-pravnicke-fakulty-pane-dekane-zachovejte-.html

Prosím Vás, že nevzýváte rovněž doktora Baxu, aby vysvětlil, jak to s jeho dcerou vlastně je? Je to především v jeho zájmu, ve věrohodnosti jeho osoby. Kdo na koho vlastně tlačil a proč? Že nevzýváte ony dvě mladé dámy přímo...nechť nám to všem vysvětlí. Jsou všichni až podivně potichu. Nejlepší obranou není útok, ale mlčení. Doufám, že využijí bratrovraždených bojů k tomu, aby rychle dostudovaly. Kamenujte a lynčujte všechny, nejen vybrané. A především, nečerpejte info pouze odtud, z této pseudodiskuse (moderace diskuse by neškodila, praktikují to tak téměř všechna webová média,minimálně příspěvky mimo meze slušnosti se mažou). Zajděte na senát, zeptejte se. Požádejte o informace. Jste nebo, jak pevně věřím, budete právníky. Na důkazy alá "jedna paní povídala" se nespoléhejte.

23.2.2011 11:55: Studenti = 2, z nichž jeden je spíš "student" než student Martin Marek :D

http://plzen.idnes.cz/studenti-vyzvali-dekana-plzenskych-prav-ruzicku-aby-odstoupil-z-funkce-1os-/plzen-zpravy.asp?c=A110223_100253_plzen-zpravy_pp Nejvíc mě mrzí, že děkanovi je úplně jedno, co jeho setrvávání ve funkci dělá s fakultou.

Mariko, nevadí ti, že pan děkan v tom prohlášení manipuluje s fakty, vyhýbá se odpovědím a taky lže?

AZ: totálně. Neznámý: kvalita redaktora Blesku.

AZ: Není se co divit, podle stagu jsou na fakultě jen 3 Mariky, z nichž jedna je v 8 ročníku a chybí ji toho docela hodně včetně obou mezinárodů. Dost možná už byla i vyhozena a vzata Růžou zpět. To je jasný, že na stávajícího děkana nebude nadávat :) Hlavně její první příspěvek je toho jasným dokladem.

Marika: aha, já myslel, že ten váš příspěvek z 19:07 byla ironie, koukám, že sem se mýlil

Taky připojuji svůj podpis k petici proti Markovi.

Aleš Ziegler: Víš, on je skutečně dost velký rozdíl mezi způsobem jednání, který volíš ty, a tím, jak na tvoje jednání reaguje děkan. Poznáš to právě nejpozději z toho, že ty tuny proti němu neexistují. Ale doufala bych, že dospělý vzdělaný člověk má dost sebereflexe, aby to poznal dřív.

JUDr. Bezouška zvažuje odchod ze školy???

jsem laik v ekonomických věcech, ale připadá mi dost hrozné to číslo, které se utopí v nákladových jednotkách (centrální facility nebo budova+energie) oproti nákladům na učitele. tam v nákladových jednotkách by se snad ještě učetřit nějak dalo, pokud se zamyslíme (např. snížení úředníků ZČU, snížení počtu prorektorů a proděkanů). druhé hrozné je samo o sobě snižování peněz od státu v takové míře a intenzitě. pokud budeme jen lomit rukama, že dotace MŠMT každý rok klesne cca o 3 mil. a nic proti tomu nedělat, brzy to bude ještě horší. ale to už je politikum, které je k ničemu řešit tady - to spíš příště u volební urny. ;)

Já nevěřím svým očím. Pan děkan dnes vydal k naší výzvě TISKOVOU ZPRÁVU, čímž zcela spektakulárně porušil zdejšími diskutéry tolik oblíbenou zásadu, že problémy se mají řešit na akademické půdě (odborně "špinavé prádlo se pere doma"), a informoval o ní (té výzvě) všechna možná média. Kde jsou ty tuny anonymních nadávek na jeho adresu?

22.45: Doktorka Jermanová o islámském právu nic neví.

Podepisuji petici proti Markovi!!

Je-li KTP ztratova, pak bych vedel o jednom cloveku, ktery katedru zatezuje a neprinasi pro studenty nic. Nevim kolik lidi se nedky bude venovat islamskemu pravu...

Růžička v emotivním prohlášení - "Neodstoupím. Když bude třeba fakultu vyčistíme katedru po katedře" http://zahranicni.ihned.cz/c1-50586450-kaddafi-v-emotivnim-projevu-neodstoupim-kdyz-bude-treba-vycistime-libyi-dum-po-domu

Myslím, že děkanovo prohlášení navazuje na všechna jeho předchozí. Viz jeho volební sliby, ušetření 2 mil. na platech děkanátu, příjmy z venku. Skutek utekl. Vždyť se vůbec k výtkám nevyjádřil. Např., u Brchlové a Baxové šlo o administrativní pochybení? Tady je nějaká poptávka po našich předmětech na jiných fakultách? Kteří profesoři tady chtějí učit, asi Rybář? Plány se dělají pořád. Problém Štilipa přece nebyl v tom, jak byl placen, ale že vůbec byl atd.

K prohlášením pana děkana je třeba s ohledem na skutečnost, že byl řádně zvolen, přistupovat prvotně s důvěrou. Přesto mám určitou pochybnost o tom, že pan děkan pokračuje v reformních krocích svého předchůdce, když tento předchůdce se od jeho činnosti důrazně distancoval. Případný odchod podstatné části Katedry soukromého práva nelze zlehčovat. K přijímání nových pedagogů pan děkan prohlásil, že je budou muset zaplatit příslušné katedry. Katedra forenzních disciplín a Katedra teorie práva však byly v roce 2010 ve ztrátě, která podle mých informací byla zčásti pokryta přebytkem Katedry soukromého práva. Výsledky v RIVu za minulý rok nenasvědčují tomu, že by se finanční situace těchto kateder v tomto roce zlepšila. Mám pochybnost i o tom, že by se na naši fakultu drali profesoři ochotní garantovat výuku státnicových předmětů. Z vlastní zkušenosti vím, že mzdy na naší fakultě jsou hluboce podprůměrné, navíc bez vztahu k odvedené práci. Profesor přijatý na úvazek 0,2 nemá pro fakultu význam, protože s tímto úvazkem může garantovat maximálně okrajový povinně volitelný předmět. Proto mám obtíže uvěřit infomraci, že by nově přijatí vyučující byli pro fakultu opravdovým přínosem. Pan děkan se k zápočtům a zkoušce Dr. Vítka chce vyjádřit až po shlédnutí orginálu indexu - lze však jen stěží očekávat, že pan Vítek originál indexu panu děkanovi v dohledné době předloží. Vyjádření se tedy odkládá ad acta.

Marika - to jako fakt? Vždyť je plné vykrucování, nepřesných vyjádření, neodpovídání na to, co se děkanovi vytýkáno, vymýšlení a vyfantazírovaného fabulování.

prof.plk. Květoň Kaddáfí! :P Padnu jako mučedník! Kdo zaseje vítr, sklidí bouři.

Děkanovo prohlášení stírá petici rozdílem několika tříd.

Děkanovo prohlášení je dobré??? si děláte legraci, ne? To je blábol jak má být, zajímalo by mě, jaký všeuměl to psal, vždyt to jsou jen obecné plky, nic, ale opravdu nic věcného.

Bezouska dostal tri nabidky na praci. Prvni prisla z PRF UK - misto vratneho, druha je z PRF Olomouc, kde bylo nabidnuto misto v knihovne a z Brna se ozvali s mistem skladnika.

Kde je petice proti Markovi?

Poslední tiskové prohlášení děkana má obsah i grácii, psal ho muž, stabilní, klidný, rozumný. Ten tohle bláto kolem ustojí.

Kritikům petice: Co udělal děkan Růžička a jeho tým od podzimu 2010 pro FPR dobrého? Pro zlepšení její odborné kapacity (kde jsou ti slibovaní odborníci ze zahraničí? kde jsou noví docenti a profesoři?), pro její pověst (kde je transparentnost? kde je ochota komunikovat s veřejností?), pro její finanční stabilitu (kde jsou konkrétní kroky k vyvedení z dluhu?), pro zlepšení její vědecké výkonnosti, pro vytvoření dialogu se studenty, pro nápravu výukových metod pedagogů KMP atd. atd. Nic. Tohle není o Markovi nebo komkoliv jiném z petice, ale o naší fakultě a její budoucnosti.

Martin Marek: "Každé vedení si zaslouží být svrženo".

Rád bych upozornil, že první vyzval k odstoupení děkana Růžičku člen Vědecké rady FPR ZČU Vladimír Balaš. http://www.sedmicka.cz/plzen/clanek?id=249680 To, že zvažují odchod z vědecké rady fakulty veřejně prohlásili například její členové Vojtěch Šimíček a Zdeněk Kysela, kteří tak učinili ještě dříve než vyšla najevo role děkana Růžičky u zápočtů a zkoušky Radovana Vítka: http://www.sedmicka.cz/plzen/clanek?id=249076 Zjevně tedy nejde pouze o názory Marka a Zieglera, ale také o názory členů vědecké rady FPR, která mimo jiné projednává právě žádosti o reakreditaci studijních programů. Ale kdo nechce nevidí a někdo si k tomu vydává tiskové zprávy, aby sám sebe utvrdil, že je všechno v pořádku.

Už mě opravdu nebaví, jak ve snaze o politické body, sráč jako Marek, burcuje lidi proti jakémukoliv vedení. Na co si to hrajete, proboha?? Tak ty sráči, karty na stůl... Co z toho máš? A neříkej, že dobrý pocit...

ja sem rad ze tady studuju..nekteré vedení mám radeji nez jiné, to nic nemení na tom, ze za celou dobu se se mnou jednalo fer a s rozumem...

Souhlasím s 7:07. I když možná jedna petice by mě potěšila o vystřelení Marka. To už je vážně vrchol, co ten každý den vymyslí, aby se zviditelnil. Za chvíli bude běhat za novináři i se stížnostmi na své vlastní rodiče. Absolutně nechápu jeho uvažování a nechápu, že se k němu může někdo připojit. Pokud má nějaký problém, měl by se řešit na akademické půdě, přes senátory, proděkany, rektora, učiteli, kterým důvěřuje a pokud z morálního hlediska nemůže studium zde unést, tak ať jde jinam v Praze, Brně, Olomouci se už na něj těší. Hlavně na jeho petice!

http://www.zcu.cz/permalink/25ba2ee2-3e71-11e0-95ba-c150e6960fc8.pdf

8:40: Nebudeme zveřejňovat zatím čísla, dokud je to anonymní, nemůžeme nijak dokázat, zda jsme si je nevymysleli.

Aleš Ziegler: A kolik jich zatím je? Doufám, že co nejvíc.

Nevěřím, že by Růžička signatářům vyhrožoval, považuji to za sprostou pomluvu. A už mě tím vkládáním odkazů na petici pod kdejaký článek serete.

Plzeňská práva po německu: http://zahranicni.ihned.cz/c1-50546760-nemecky-ministr-se-vzda-doktoratu-opisoval-dizertaci-merkelova-mu-ale-dal-duveruje

Doneslo se mi, že děkan údajně v pondělí vyhrožoval signatářům výzvy k jeho odstoupení. Z toho důvodu jsme se s Martinem Markem rozhodli, že jejich jména budeme držet zatím v tajnosti, dokud nebude situace bezpečná, pokud sami neprojeví přání svá jména zveřejnit.

Připojit se k výzvě na odstoupení děkana můžete zde: http://tinyurl.com/6k8vbae