Plzeň Juristic

Mají právo studenti na výměnu vyučujícího během pololetí z důvodu špatného vysvětlování látky a celého předmětu i s hodnocením.

to P.: Pane kolego, Vy jste snad videl muj volebni program, ze uz znate hlavni tahak? Nikdy jsem netvrdil nevolte Marka, Marek je zlo, volte me. Pouze jsem konstatoval fakt, ze by se problemy fakulty mely resit na akademicke pude a ne v mediich.A postavit volebni program na Martinu Markovi se mi zda ponekud mimo misu. Sice s panem kolegou Markem nesouhlasim, ale myslim, ze fakulta ma jine problemy, cile a potreby nez je Martin Marek.

Martinovi Galážovi: Tvá volební strategie je celkem neoriginální - už tu totiž jednou byla. Ohánět se tím, že fakulta potřebuje klid a tvým hlavním tahákem na voliče je to, že MM je oním narušitelem a tímhle tahat lidi na svojí stranu, když víš že je většina proti němu? Silně populistické, tím spíš, že doteď ses nijak neprojevoval. Tahle situace tady byla už v létě - tahání lidí do voleb stylem, nechceš Marka, volte toho a toho a jak to dopadlo, vidíme teď. Proboha lidi, začněte trochu uvažovat!!!

Marek , Štilip, Ziegler... jeden větší clown než druhý..

14:55. Kde se v textu výzvy říká, že je to petice? Viděl jste snad někde ve výzvě náležitosti petice? To jen na úvod k těm blbečkům. A ve stejném duchu Vám musím dát zapravdu, že odstoupení, k čemuž výzva děkana vyzývá, je součástí demokratického procesu, stejně jako výzva sama.

14:55 Tak ten vtip o tom demokratickém procesu zvoleni děkana je výborný. Určitě jej dává k lepšímu na NSS i dr. Šimka. Btw. kolego Štillipe, přestaňte se nadále znemožňovat.

Petice není prostředkem k odvoláni děkana. Ten byl zvolen demokratickým procesem a jedine stejným zpusobem muze byt odvolán. Pokud někomu nevyhovuje prostředí, ve kterem studuje či učí, at neprodleně odejde a nechá fakultu na pokoji. A hlavně ze sebe nedělá blbečky.

11.50: Co říkal? To mě zajímá.

Děkan vyhrožoval veřejně studentům a nejen jim včera na přednášce z mezinároda. No stále platí přísloví, co s v mládí naučíš, ve stáří jako když najdeš.

Ať už bude pod peticí podpisů libovolný počet, Růžička a jeho sqadra stejně budou křičet, že je to k odstoupení málo.

Důvodem nezverejneni signatářů petice bude nejspíš ostuda, že jeji autori jsou jedini dva, kdo se pod petici podepsal:D

Věřím, že by Růžička signatářům vyhrožoval, považuji to za vcelku pravděpodobnou možnost. Ví, že se mu fakulta hroutí pod rukama a nemá schopnosti ani lidi na to tomu zabránit. Pak je vyhrožování logická, i když už jen poslední, možnost.

Nevěřím, že by Růžička signatářům vyhrožoval, považuji to za sprostou pomluvu.

Doneslo se mi, že děkan údajně v pondělí vyhrožoval signatářům výzvy k jeho odstoupení. Z toho důvodu jsme se s Martinem Markem rozhodli, že jejich jména budeme držet zatím v tajnosti, dokud nebude situace bezpečná, pokud sami neprojeví přání svá jména zveřejnit.

19:31:Přítelkyně dostudovali a dostali se píše tvrdé y ve slovech dostudovaly a dostaly. Jaká teplá místečka tedy jejich přítelkyně dostaly, to by mě opravdu zajímalo?

Pan děkan by si měl srovnat myšlenky. 27. ledna jmenoval pracovní skupinu pro reakreditaci magisterského studia, ve které je prof. Eliáš. 18. února do této skupiny jmenoval, světe div se, prof. Eliáše. To samé u pracovní skupiny pro dlouhodobý záměr.

Bednář a Bezouška se ptali leda na tak na to, aby jejich pritelkyne dostudovali a pripadne dostali teple mistecko :) Znovu opakuji, ty agitky moc nezerte :)

http://nd01.jxs.cz/116/363/c91d578d26_17759301_o2.jpg

A když se Bednář s Bezouškou začali moc ptát, tak při dalších volbách byli odstraněni. Všichni ostatní pedagogové zůstali, jen je doplnili Prunner a Knoll..........

http://tinyurl.com/6k8vbae Autoři výzvy: Aleš Ziegler a Martin Marek, studenti FPR ZČU Jinak za hlubokého kindlismu byly v senátu i Bednář, Bezouška, Bezoušková. Přijde mi, že ty agitky moc žerete :) Učit se, učit se, učit se - to je to oč tu kráčí.

Tak se nám Marek zase projevuje... dokonce už má kamaráda :) Zajímalo by mě, kolik studentů podepíše...

http://tinyurl.com/6k8vbae

7.11: Cože? Poslední senátní volby byly ještě za hlubokého kindlismu, kdy jsme přece byli nejlepší v republice.

Jasně, předtím šlo totiž vždycky jen o zavření školy. :D

Chyba, tohle jsou první volby, ve kterých o něco jde. A tentokrát jde o hodně.

Aaa, blíží se nám volby, začíná agitka. Aneb deja vu po stopadesáté.

Nemůžu se zbavit pocitu, že ani jedno z tvrzení sepsaných v petici nejen že nebylo vyvráceno, ale ani důvěryhodněji zpochybněno. S tímhle děkanem fakt nechci mít nic společného.

http://ziegler.blog.respekt.ihned.cz/c1-50495450-vyzva-k-odstoupeni-dekana-pravnicke-fakulty-v-plzni

To Martin Galáž: Vážený pane kolego, studenti v senátu nic nezmůžou, je jich jen 6. A učitelská kurie je jasná, budou tam Kindlovo - Růžičkovi lidi, takže je jasné, jak tu bude po volbách - ještě hůře než ted. A studentské senátory koupíte lehce, viz. "pitomec" Bína, "podvodník" Štillip, "neznámý" Sábo....

M. Galáž: Stabilizací se nelze ohánět za situace, kdy vedení FPR fakultu dál a dál poškozuje. Tento typ vedení stabilizovat není v zájmu fakulty.

To 18:26 - to je dobrý, Vítek OH1 asi jako jedinej zapsaný má :))))

Fakulta potřebuje stabilizaci a klid. Vyjadřování do medií fakultu velice poškozuje. Za poslední měsíc se objevila spousta článků, kde většinou se vyjadřoval o fakultě pan Martin Marek a občas pan Aleš Ziegler, autoři petice.Veškeré nesouhlasy s vedením fakulty mají probíhat pouze na akademické půdě. Daná petice je z hlediska samotné stabilizace fakulty veliká chyba. Navíc za měsíc fakultu čekají volby do akademického senátu, kde se studenti sami vyjádří, jakým směrem chtějí, aby fakulta šla a zda jsou spokojeni se současným děkanem a vedením. Pokud se pánové chcete zviditelnit, vyzývejte studenty, ať jdou k volbám.

http://dione.zcu.cz/content/vyzva-k-odstoupeni-dekana-fakulty-pravnicke-zcu-kvetoslava-ruzicky

http://dione.zcu.cz/content/vyzva-k-odstoupeni-dekana-fakulty-pravnicke-zcu-kvetoslava-ruzicky

Tak, drazí kolegové, výzva k odstoupení pana děkana je tady: https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dDN2UjF5R0s4eHNCOVNmMVNHX3dhblE6MQ&theme=0AX42CRMsmRFbUy1kN2NjY2Y0Mi1iYWFmLTQxMWMtYjM0NC04NmZmYTIwZDRkMGQ&ifq. Můžete se připojovat.

Špatný datumy u některých zápočtů mám v indexu taky a navíc nemám zapsaný zápočet z OH1, protože dřív se prostě nezapisovaly. Jo, za pět, deset let se na mě určitě nějáká mediální hvězda povozí a možná i ten titul mi seberou. Jo, to jsou vyhlídky.

Mezi stránkami v prezentaci z finančka bylo pár fotek a vy se můžete přetrhnout v kritice. Taky mě to zarazilo, ale rozhodně to nijak nenarušilo moji pozornost na tolik abych si někomu stěžoval. To z výlevů Martina Marka na internetu mě občas bolí i hlava. Vaše starosti na moji hlavu:( A více obrázků v prezentacích prosím.

Růžička vedl semináře, kdo ho na ně měl, určitě na ně nikdy nezapomene.

Růžičkův podpis a zkoušení: Je to absurdní, nelze to nijak obhájit, zápočet z MPS1 se dává v ZS, zápočet z MPS2 v LS, potom se teprve jde dělat zkouška (každý z kolegů, koho znám cca 40 lidi, má v políčku MPS 1, 2 datumy 3), osobně jsem se učil na MPS - zk 14 dní a měl jsem co dělat, přičemž jsem se neučil jinou látku. BTW drtivá většina spolužáků, co byla u Růžičky na první pokus vyletěla, a to to dost uměli. Jinak by mě docela i zajímalo, zda Růžička vůbec vedl semináře.....

Aneta Kreibichová: semtam nějaký obrázek do powerpointu hodí i mnozí jiní učitelé. je to způsob, jak probrat klímající studenty, upoutat jejich pozornost. zvlášť když některý učitel rád fotí, nepochybně je vedlejší motivací i to, že se blýskne svými snímky, no a dr.J. pokud jsem si všiml měla v Plzni i nějakou výstavu fotografií. Proti dr. Jánošíkové nemohu stejně jako ostatní říct nic špatného, zkouší důkladně, spravedlivě, ale ne zákeřně nebo krutě. Kdyby se např. prof. Válková chovala v komunikaci se studenty stejně normálně a civilizovaně jako ona, byla by možná i Válková oblíbená. No, a snažit se vykládat nějak přístupně a odlehčeně tak nebetyčně hnusnou, nudnou, měnivou a ubíjející disciplínu jako je finanční právo je sama o sobě dost zásluha. Držím dr. J. palce.

to nevím, třeba si děkan tuto možnost neuvědomil, myslím, že obvykle se u zápočtů v indexu objevuje jiné datum, než kdy byl opravdu skládám (vyjma ústních zápočtů)

22.51: Když je to naprosto vysvětlitelné, proč děkan tvrdí, že to není možné, že jde o jeho padělaný podpis? 12.46: Státnici z trestu mohl David zapsat úplně stejně, jako ji zapisoval Kindl i Zachariáš (Vendulka Valentová si jistě pamatuje, jak to probíhá). Nikdo z KTR ji prostě nebyl ochoten zapsat bez zkoušení, no.

Jak mohl státnici z trestu napsat David?

Vítkův index lze těžko obhájit. Zkouška z TNH1? Chybějící zápočty z TP2, TNH3, OD2, ŘP2, TP3, ČD2, SP3, MPV2, OH3, OH4? Zjevně tady někdo zapisoval, na co si zrovna vzpomněl a sem tam si nevzpomněl. Už vidím, jak zrovna na mpsko nechali Kindl a spol. Vítka učit a řekli mu, hele, tohle ti nemůžeme napsal, tohle se musíš fakt poctivě naučit, když mu státnici z tresta napsal David :))))))

http://aktualne.centrum.cz/domaci/regiony/plzensky/clanek.phtml?id=691572

No například z PEU má Vítek také zkoušku a dva zápočty ve stejný den, ale pokud vím, je to v pořádku, z PEU se píší zápočtové testy, ale zápočet se vždy píše až u zkoušky se stejným datumem jako zkouška, i když samozřejmě test je psán dříve. Je to běžný postup i u jíných předmětů - nebylo tomu tak i u MPS? To není neobvyklá situace a je naprosto normálně vysvětlitelná.

Z fotokopie indexu je patrne, ze tato kopie byla porizena v dobe mezi kontrolou studia v V. rocniku a slozenim statnich zkousek. Pokud by kdokoliv vynesl kopie jinych indexu, tak se zlobte, ale v te same dobe, budou vsechny vypadat zcela stejne - nebudou v nich zapsany posledni statnice.

Vítek má zápočty a zkoušku od našeho děkana, zápočet od proděkana pro strategii a zápočty a zkoušku od proděkana pro zahraniční vztahy? A nemá státnice, ale má diplom? A nikoho to netankuje?! Kde je ta petice za děkanovo odstoupení k podpisu?!

http://www.sedmicka.cz/plzen/clanek?id=250154

19.02: To asi nikdy nelze vyloučit, ale moje zkušenost z většiny zkoušek je jiná.

Názor ze dne 16.2.2011 22:31: ona snad u ostatních zkoušejících ňáká silnější závislost mezi znalostma studenta a výslednou známkou je? mnohdy spíš záleží, kdo se jak vyspal, kdo se jak oblík, v jakym pořadí se šlo dovnitř a taky prostě na náhodě

ze zkušenosti, nejsem na fakultě první rok

A jak jste dospěli k číslu tisíců? To nějak nekoresponduje s těma pokusama o odebírání titulů, jichž je nakonec jen několik.

stačí ty tisíce, i tak je to průser

vy děláte jako by těch zkoušek zadarmo doc. kindl napsal na statisíce

rákosníček: když seš takovej velkej kluk, tak by sis ten mejl snad moh umět najít, ne?

Tahle debata krásně ukazuje zrůdnost Kindlova systému. Zcela stírá rozdíly mezi těmi, kdo u zkoušek uměli a kdo ne, protože podle jeho hodnocení se to prostě nedá poznat. Pak nezbývá než věřit a Bednářovi a Bezouškovi věřím, že uměli.

A vy jste u jejich zkousek a u vsech ostatnich byl, ze to dokazete posoudit ze oni umeli a nekteri jini neumeli?

19.09: Ne, proč? Vy víte, že oni dva u zkoušky neuměli? Nikdo neřekl, že Kindl nedával jedničky tam, kde si je studenti zasloužili. Ale dával je tam, kde si je studenti nezasloužili a z předmětů, které neučil a neměl zkoušet. V tom bylo to Kindlovo svinstvo.

Kindl se podepsal do indexu i Bednářovi či Bezouškovi, to je taky budete popotahovat nebo co?

Dr. Jánošíkovou bych s Kindlem nesrovnával. Mezi kolegy jsem na Dr. Jánošíkovou kritiku neslyšel, při zkoušce z finančního práva neni nejschůdnější variantou, jako byl Kindl. Tato kritika tu je, protože se dostala do funkce proděkanky, do té doby jsem negativní reakci neslyšel. Je to podobné jako s Dr. Bezouškou, jako řadový učitel byl velmi oblíbený a v okamžiku kdy šlápl na kuří oko mocným, začaly se o něm šířit šílené zvěsti a dehonestován byl konec konců i zde.

JM: Milan Kindl byl taky studenty velmi oblíbený. Vlastně to byl nejoblíbenější učitel. Zapsal totiž studentům do indexu jakoukoli zkoušku či zápočet. Opravdu je ambicí vedoucího KSP v oblasti kvality výuky především oblíbenost a infantilita před kvalitou?

Mám doma sbírku fotek ze ZOO, rád bych je dr. Jánošíkové zaslal. Je tam dokonce i hroch, zebra, žirafa, klokan, dikobraz a želva. Děti zase mají knížku s dinosaury, ale trochu už odrostly, jdou do první třídy, a prý ji rádi dají zase jiným dětem. Mohl bych poprosit o e-mail dr. Jánošíkové? Poslal bych jí k tomu i krtečka a nové kalhoty. Nerad bych, aby se kvůli nedostatku odborných publikací snížila vyhlášená kvalita výuky na plzeňských právech.

Jestli jsi schopen sledovat jen Jánošíkovou, vrať se do školky. :)

Sledovat výklad. Nutkání, které na běžné přednášce překvapí.

A jaké nutkání si měl?

Aneta Krejbichová: Koukám, že vy už jste asi velká holka, viďte. Mě zase vyhovovalo, že na přednášky paní Jánošíkové jsme neměl nutkání brát si v lepším případě polštář a v horším kyanid.

Aneta Krejbichová: Díky moc za názor (vážím si i toho, že je podepsaný). Není jediný, který jsem v tomto duchu zaznamenal, nicméně je nutno konstatovat, že Dr. Jánošíková mívá v hodnocení kvality výuky jedny z nejlepších výsledků. Studenti výslovně zmiňují zejm. srozumitelnost jejího výkladu, přívětivost a vstřícný přístup, což jsou pozitiva, která jistě nelze jen tak přehlížet. Zaznamenal jsem ale i nemálo připomínek ve stejném duchu, jako je ta Vaše a přiznám se, že i já osobně preferuji jiný typ výuky než Dr. Jánošíková, jak je o mně koneckonců údajně dobře známo :) To mě ale podle mého názoru neopravňuje k tomu, abych kolegům nařizoval, jak mají učit. Sejde-li se podobných názorů, jako je ten Váš, více, budu já, a věřím, že i Dr. Jánošíková, na takové podněty vhodným způsobem reagovat (úpravou forem výuky atp.). Předpokládám, že by se objevily zejména v systému hodnocení kvality výuky, je ale samozřejmě možné se na nás obracet i jakkoliv jinak (emailem, v KH), jak jsem koneckonců zdůraznil i ve svém posledním vyjádření k hodnocení kvality výuky za LS 09/10. Ještě jednou díky, J.M.

Tady je to samej výstřel do tmy, jen plno zakomplexovanejch jedinců. Obecně je každej chytrej, ale skutek utek. Na Bezoušku se nadává hlavně proto, že po lidech chtěl něco tak hnusnýho jako je práce, na Jánošíkovou hlavně proto, že se v tom plácá. Faktem je, že univerzita si zvolila nějakou cestu, kterou FPR těžko může následovat bez radikálních změn. Poslední čtyři měsíce k nim ale rozhodně nevedou.

Jan Malast: Byla jsem tam taky a můžu potvrdit. Paní doktorka Jánošíková se mile usmívala a mezi prezentací nám promítala obrázky z přírody. Připadalo mi to trochu infantilní na přednášku ve čvrtém ročníku. Být ale dítětem v mateřské školce, asi bych byla ta nejšťastnější, že mám takovou príma paní učitelku. :)

Bezouška upozorňuje jen na svoji blbost. Prodekanka resi kostlivce po jejim předchůdci a že jich není málo.

S. - Můžete být konkrétnější? Na jinou než formulovanou a pokud možno co nejpřesnější kritiku se nápravou reagovat nedá :)

Kateřina: Boj fosilií za systém osvícenského absolutismu je spíš hrůzu nahánějící než vtipný. Jánošíková není ani normální, ani proděkanka. Burzu zápisů nevymyslela, jen ji musela převzít z univerzity. Doktor Bezouška se snaží upozorňovat na přešlapy před tím, než se z nich stanou průsery. Chápu, že někomu to vadí. Zejména těm přešlapujícím.

Dnes jsem byla na přednášce z finančka. Byla jsem jak v Jiříkově vidění. To je vysoká škola?

Studenti a učitelé jsou podmnožiny? :-)

Fakulta je plná lenochů, studentů i učitelů.

Stůl dokáže stát i na třech nohách. ;) S TS 19.44 zcela souhlasím, fakulta, která stojí a padá se dvěma třemi lidmi je nezdravá. přesto by mi TS na FPR chyběl.

To mediální války: Myslím že každý slušný člověk neřekne ne, protože pokud budete třeba žena s dvěma malými dětmi, bez bohatého partnera nebo tatínka, tak nepůjdete proti lidem, kteří mohou zařídit, že vás z fakulty vyhodí a budete mít na hodně místech černej puntík. To ale zazobaní protekčnáci nikdy nepochopí. Jinak ale souhlasím a myslím si, že spíše o slušné lidi nepůjde

Vtipné, jak se fosilije bijou za všeobjímající rigiditu a systém typu Marie Terezie.Jánošíková je super a zaplaťbůh první normální proděkanka, vyhlášená burza zápisů mi skvěle zafungovala a vzhledem k tomu, že ke škole i pracuju je to pro mě hodně důležité. Z pana doktora Bezoušky se stal jakýsi podivný podrývač všeho, proč? Chystá další převrat?

Tomáš Sobek: Bylo by tragické, kdyby katedra teorie správa závisela jen na Dr. Jermanové.

Bylo by tragikomické, kdyby tato nebo jakákoli jiná instituce závisela zrovna na mé osobě.

Tomáš Sobek: Jestli to nebude prostě a jednoduše fakt. Jsou lidé, na nichž to celé stojí a pak jsou ti další.

Zdravím. "sobek je noha od stolu" To je Váš umělecký pseudonym, název básně či samostatné tvrzení?

Za to, že tolik dárků mám, že teplo je v naší škole, já vím, že nejvíc děkuji vám, stateční dělníci v dolech. Za to, že tolik knížek mám, velikých knížek i malých, já vím, že děkuji tiskárnám a všem co je tiskli a psali. Za to, že teplé šaty mám, i veselý rukávník bílý, děkuji textilním továrnám a všem, co v nich tkali a šili. Za to, že tolik jídla mám, že stále rostu a sílím, já na ty s láskou vzpomínám, co obilí žali a sili. Za to, že z naší zahrady je kousek světa svěží, děkuji soudruhům z armády, co věrně vlast naši střeží. Za to, že rudý šátek mám, ať se to každý doví: horoucí pozdrav posílám, soudruhu Růžičkovi

Já jen doufám, že studenti i akademici jiz stacili pochopit, ze jedina sance na zachranu FPR je vymena AS, ktery nasledne odvola Ruzicku a zvoli nekoho rozumnejsiho.

...právě začíná únavný 56. díl III. série telenovely "Plzeňští právníci" (česká variace na Boston Legal), donekonečna vykreslující usilování o koryta, žrádlo a moc... to 22.31 těmhle Vašim "vlivným lidem" říká NE každý slušný člověk

To 18:53 tak ten je dobrej:DDDDDDDDDDD

Je skandální, že někdo podepisoval prof. Růžičku. Mělo by se zjistit, kdo to udělal.

7.28: Už jsme.

kdo napsal vítkovi 1. SSZK?

Nasrat.

Děkan má teď jedinečnou šanci pomoct plzeňské právnické fakultě - okamžitý odchod.

Pokud má děkan jen trošku soudnosti, jen trošku, tak musí odejít, včera bylo pozdě!

20.17: typicky Růžičko-Kindlovské

20.17.: Tak tohle nemůžete myslet vážně, to jste tak hloupý....????

20:17 myslel Pospíšilův kůň Růžička, že.

20:17: typicky čecháčkovské...

Nechápu o co vám jde... Pan doktor Vítek se nikdy právem živit nebude, nebude nám dělat ostudu svými "znalostmi", tak co? Ať si ten titul nechá... A Růžičku nechte na pokoji, lepší než Pospíšilův "kůň" Eliáš...

Tohle přece děkan nemůže myslet vážně. Ať si laskavě uvědomí, že teď už nedělá šaška jenom ze sebe, ale z celý fakulty. To je na okamžitou rezignaci, i kdyby to nakrásně mělo být z důvodu věku.

To si děkan dělá srandu? Tak nejdřív řekne, že je to v pohodě, že už za svojí třicetiletou praxi takové studenty měl, pak zase, že je to nemožný. Ať žije Kocourkov!

Tak tohle už jsme tady jednou zažili. Jmenovala se Jak Tomažič nastražil pastičku a jak to dopadlo víme všichni. Už je vážně čas na odchod!

Takže změna postoje - "Aby student udělal v jeden den dva zápočty i zkoušku z jednoho předmětu, je u mě nemyslitelné. Potřebuji vidět kopii indexu, ale nepochybně půjde o podvod s mým podpisem," řekl iDNES.cz děkan Růžička. To by byla sranda, kdyby nešlo o budoucnost nás všech. http://ekonomika.idnes.cz/magnat-vitek-muze-prijit-o-diplom-nejasnosti-jsou-kolem-jeho-studia-v-plzni-1bs-/ekonomika.aspx?c=A110210_153302_ekonomika_vem

11.04: Na forenzkách? Tam se nemusí dělat nic, jen ve volbách do senátu volit tak, jak chce Prunner.

Kdy budou uveřejněny otázky na letní stánice?

Taky je dobrý, že Vítkův advokát je zaměstnancem naší fakulty - http://fpr.zcu.cz/about/people/?osoba=18230 Jen není poznat, co tu vlastně dělá.

Jak komentuje studium Radovana Vítka pan děkan: "Na Vítkově studiu není nic neobvyklého." http://www.sedmicka.cz/plzen/clanek?id=249680

Z obchodního práva vykazujete složení postupové zkoušky dne 1. 2. 2006 (v tento jediný den máte vykázáno ještě složení zápočtů z obchodního práva 2 a 3), ale přitom jste ještě neměla zápočet z obchodního práva 4, který Vám byl udělen až dne 18. 4. 2006. Za této situace nebylo možné, abyste dne 1. 2. 2006 složila postupovou zkoušku, neboť zkoušku nelze řádně složit bez předchozího získání zápočtů. ... ... ... ... ... ... ... Toliko citace z www.zcu.cz, z jednoho usneseni o zruseni diplomu. Tak to by asi melo vzit tituly vsem - co si pamatuju, tak postupka z obchoda se delala po OP1, OP 2 a OP3. Predmet OP 4 byl az v 5. rocniku :) Korbel si pri psani techto usneseni mohl aspon zjistit, jak vypada(l) studijni program.

8.55: To je to nejděsivější, že něco takového považuje za úplně normální. Děkan nás stahuje ke dnu.

burza předmětů by byla skvělá, kdyby nepřišla v půlce roku poté, co studijní odmítlo zapsat přestupy ze zimy. Rád bych věděl, v kterém kruhu jsem teď zapsán.

Jak komentuje studium Radovana Vítka pan děkan: "Na Vítkově studiu není nic neobvyklého." http://www.sedmicka.cz/plzen/clanek?id=249680

Jana: Dementování informací z médií byl spíš pololživý výkřik do tmy než cokoliv jiného, burza předmětů se rozjela nezávisle na FPR, kolegium děkana bylo doplněno jen proto, že muselo být doplněno poté, co někteří členové na protest proti stávajícím praktikám odešli a někteří jiní to stále zvažují. Za současného stavu neschopného vedení zjevně zpřáteleného s Kindlem a jeho postupy těžko může dojít k uklidnění.

Přijde mi velice zvláštní, že s článkama opět přišla sedmicka.cz a opět pan Pechoušek, kamarád Martina Marka. Tři články v jeden den o fakultě. Poté, co děkan vydal zprávu, kde dementoval informace z medií, úspěšně se rozjela burza předmětů, bylo jmenováno kolégium děkana včetně zástupců z řad studentstva, tak místo uklidnění atmosféry se opět objeví články na sedmičce se štvavou kampaní. A pan Martin Marek si dá jako profilovou fotku na FB přeškrtnutou fotku děkana. To je opravdu asi jen náhoda.

23.49: To, že někdo nemá výraz, ještě neznamená, že jde o poker face :)

Pokerový hráč Růžička se jen tak nezvdá. Ten má hroší kůži. Kdo jiný vydrží zkoušet jednoho žáka čtyři hodiny. Nemyslím, že by bývalé vedení vystoupilo proti Kindlovi kvůli vlastnímu prospěchu, poškodili přece i sama sebe, pořád věřím, že to u nich bylo hlavně z morálního přesvědčení a z tohoto hlediska se jim může příčit i to současné vedení. Těch lidí je určitě více než Bezouška, Eliáš nebo Havel.

Česká mentalita nutí souznít s davem. Když se někdo vymyká, je ostrakizovanej. Hlavně klídek a smrádeček.

22.42: Tím, že nebyl zvolenej Eliáš, prohrála hlavně fakulta a její budoucí absolventi. Ukazuje se to čím dál tím víc.

A ti co tyhle lidi obdivuji za jejich slechetnost a moralni hodnoty, ti at spadnou na zem a pochopi ze jim slo jen o jejich vlastni prospech, kterej se ale tim ze nebyl zvolenej Elias promenil v prohru

To Alex: Ale tak to snad je jasne proc hlasovali pro Ruzicku uz snad kazdemu ne? Protoze je premluvili vlivni lide kterym se nerika ne. A proc je tito lide premluvili? Protoze vedeli ze Ruzicka narozdil od Eliase vezme zpet jejich deti, deti jejich pratel, milenky atd. Me teda ale zklamal i Elias, je to vybornej ucitel a odbornik, ale to co predvadela "jeho parta" mi taky neprislo normalni. Ta skola je fakt na zavreni, ti schopni /studenti i ucitele/ se chyti jinde, a ostatni at jdou do haje. Ono ale tohle je i na jinych skolach, jeden muj spoluzak mi tehdy rek ze sel do Plzne jen proto ze Praha by tatu stala petkrat vic. Jen tam ale nemaji lidi jako je Marek, Bezouska atd. aby si sami podrazeli vetve a skoncili bez diplomu nebo bez prace

To jako někdo věří tomu, že to Vítkovi všichni nasypali, jen u Růžičky se musel naučit tak, aby to zmáknul v jeden den? Hehe.

http://www.tyden.cz/rubriky/byznys/cesko/miliardar-vitek-muze-prijit-o-titul-zkousky-delal-i-z-vezeni_193452.html http://www.lidovky.cz/plzenske-studium-miliardare-vitka-zkouska-v-den-nastupu-dalsi-z-vezeni-1na-/ln_domov.asp?c=A110209_193202_ln_domov_ter

Hehe hlavne dodrzet stranickou linii. Clanky v Sedmicce jsou kovanejsi nez v Sedmicce pionyru :)

Skoro každý ví, jaký masakr je zkouška nebo zápočet u Růžičky. A tohle, co udělal, dalece přesahuje mou představivost o tom, jak pozitivně musel být v ten den naladěn a jak skvěle musel být pan Vítek na tu zkoušku připraven (míněno znalostmi). Tohle je normální bordel a Růžička u mě ztratil poslední zbytek úcty a o morálním kreditu nemluvě. Takový člověk nemá na fakultě natož ve vedení co pohledávat. Jestli chce fakultě pomoc, ať odstoupí! Ryze jen pro zajímavost bych ale chtěl znát důvody toho, proč část učitelů tehdy v AS zvedla ruku právě pro Růžičku... pořád tomu dost dobře nerozumím. A argument, že Růžička by byl smířlivější než Eliáš, je poněkud plitký.

nějak mi uniká, proč by měl odstupovat současný děkan kvůli znovumedializování staré kauzy, která nijak se současným vedením nesouvisí

To je neskutečný svinstvo. Teď se víc než kdykoliv jindy ukazuje, co je děkan opravdu zač. S tímhle vedením se z toho Kindlovskýho bahna nevyhrabem a jestli fakultu náhodou nezavřou, nebudou mít naše diplomy cenu ani papíru, na kterým budou natištěný. Děkan by měl okamžitě odstoupit v zájmu nás všech!

Pořád chce někdo tvrdit, že bylo na ostrově pohody všechno v pohodě? Chce se mi blejt, děkan by měl odstoupit.

Masakr: http://www.sedmicka.cz/plzen/clanek?id=249678, http://www.sedmicka.cz/plzen/clanek?id=249680, http://www.sedmicka.cz/plzen/clanek?id=249677,

i: Na KCP nejsou schopný zorganizovat ani zapsání zápočtů do indexu, tak po nich přece nemůžeš chtít ještě přípravné semináře.

Tak pripravne seminare na statnice nebudou, dekoval jsem predcasne. Pritom si myslim, ze kuprikladu u spravka to vubec nebylo od veci. Neda se nic delat.

Podle mě se to týká jen semináře v určitý datum (na technických fakultách mají v některých seminářich laboratorní cvičení a v zásadě nejde nepřijít a nezměřit).

Docela by mne zajímalo, jak se bude FPR stavit k nové možnosti na portálu - Burza rozvrhových akcí. 1) je možné si přehodit třeba seminář bez souhlasu vyučujícího? 2) musí se stále podávat žádosti o přestup?

http://www.lidovky.cz/ktera-pravnicka-fakulta-je-nejlepsi-exkluzivni-zebricek-podle-pravniku-1au-/ln_domov.asp?c=A110207_092432_ln_veda_kar

Že by se snad pan děkan začal řídit celouniverzitními předpisy? Nechci být přehnaný optimista, ale to by snad časem mohlo dojít i na respektování zákona a obecných principů při rozhodování v oblasti veřejné moci, jako je třeba rovnost a nestrannost.

dle nového pokynu děkana,mají být všechny diplomové práce odevzdány už do 31.3 a ne až do 24.6. jak bylo v původním z prosince....nemáte k tomu někdo něco???

:D :D Tomáš Sobek: Možná že i podepíše, ale tím to skončí. To není problém FPR (studijní odd. FPR možná podává někdy zmatené informace, ale chová se alespoň ke studentům slušně, a to není v ČR samozřejmost). Problém je v celkovém systému vysokého školství, kde se student milostivým rozhodnutím na VŠ přijímá (místo aby se jen zapsal na libovolný obor na základě úspěšně složené velmi tvrdé národní maturitní zkoušky) a vyletět může velmi snadno kvůli drobné formální chybě. V takovém systému nejsou studijní odd. pouhý administrativní servis, ale někdy i pán nad lidskými osudy. Dobře to ví, a podle toho se chová. I studenti to vědí, a proto se podle toho chovají (drží hubu a krok). A jinak to nebude, dokud nezmizí příčina.

Zajímat se o MM je naprosto racionální, chcete-li odvrátit pozornost od ostudy vedení fakulty.

Zajímat se o MM je zcestné, důležitější je, jakou ostudu dělá vedení fakulty.

Martin Marek se každým svým vyjádřením zesměšňuje více a více. On by si měl nejdříve udělat zkoušky, až pak začít se vyjadřovat. Je směšné, když veřejně fakultu pošpiňuje pseudostudent, který na studium nemá...

Ad 14:16 Napsal jsem to drsně, ale šlo mi o to, že systém se má přizpůsobit potřebám studentů a ne studenti potřebám systému. To je myslím samozřejmost, kterou podepíše každý. Kindl, Pospíšil, Eliáš, Růžička, prostě každý.

ještě že tu máme takový hrdiny, který to tu studijnímu oddělení dokážou verbálně natřít. ale pročpak se s naším milým, v porovnání s jinými fakultami, notně přebujelým a v neposlední řadě i dost protivnym studijnim oddělenim dodneška nic neudělalo? že by bylo hrdinům jejich okřídlené moudro vyjeveno až po odchodu reformních děkanů a proděkanů?

to Tomáš Sobek: Výstižně řečeno, lépe se to asi říct nedá.

Držet hubu a krok nemá student, ale studijní oddělení.

Děkuju dr. Bezouškovi za resumé a taktéž ostatním vyučujícím za poskytnutí informací jak prakticky postupovat. A gratuluji kolegu Markovi k jeho tradičnímu vystoupení ve stylu, že je potřeba být slyšet, i když to nijak nepřispívá k probíranému tématu. To, že současné vedení dává svým jednáním přihrávky novinářům na smeč, je bohužel pravda. V pořadí hned druhým, kdo škodí této fakultě a přihrává novinářům, jste však právě Vy! Pokud máte tolik podnětné nápady a připomínky, tak se je snažte uplatňovat ve vztahu k jednání s vedením fakulty a s ostatními pedagogy, kterým o něco jde, a laskavě se zdržte svých samolibých prezentací v médiích a jiných prostředcích. Je dobře, že nemlčíte, prof. Eliáš taky nemlčí. Ale narozdíl od Vás dokáže do toho netahat svoje ego a notoricky neočerňovat fakultu na veřejnosti. Příkladem Vaší hloupé a nepochopitelné samolibosti je příspěvek 4/2/11 20:38, který slouží pouze k tomu, abyste byl zase jednou slyšet a vidět a někdo si mohl přečíst, že p. Marek je akční. Ten příspěvek je totiž naprosto o ničem, nikomu nic nesděluje, nikomu ze studentů nijak nepomáhá, pouze je to zase dobrý podnět pro novináře. Pokud tedy chcete fakultě pomoc, tak laskavě svoje postřehy konzultujte tam, kde mají šanci na smysluplnou odezvu. A pokud nejste schopen toto pochopit, pak aspoň vážně mlčte, sedněte si do knihovny a pěkně se připravujte na všechny zkoušky, které ještě nemáte.

V rámci oddělení občanského práva hmotného jsme otázku přestupů opakovaně diskutovali. Pravidla pro přestupy bychom rádi zachovali v podobě, která zde byla v minulých obdobích. Tyto informace jsou skutečně dostupné v Coursewaru, zbývá doplnit datum pro odevzdání žádosti (bude doplněno v souladu se sdělením dr. Jánošikové). Nemyslím si, že pravidla je nutné měnit, navíc těsně před zahájením semestru. Pravidla by měla být jednoduchá, bez nárustu administrativní zátěže a nutným rozhodováním při respektování zákona i SZŘ. Nepřímo jsem byl navíc informován o dalších plánovaných změnách, které by to ještě více znepřehlednily (podobně jako dr. Malast se snažím o zjištění stavu). Je snaha pravidla nyní zachovat při respektování změn, které již byly v kruzích provedeny v ZS.

17:00 Chudák budeš nejspíš ty .. když se musíš takhle navážet. Nevidím jediný důvod, proč by tomu mělo být tak, jak tady píšeš. Nemálo studentům se tato přeci informace hodí ...

Já si všimla, že tu JUDr. Bezouška pečlivě vysvětlil problematiku, ve které se současné vedení celkem plácá. A navíc tu prezentoval pozitivní informaci z katedry pro studenty. Jde o informaci, která je i na courseware, tak nevím, proč by nemohl zopakovat, na čem se na katedře zřejmě dohodli. Chudákem tu bude zřejmě někdo jiný.

Všimněte si jak Bezouškovi schází funkce. Už zase vystupuje aspoň za katedru kde dělá řaďáka. Ale nezapomene uvést " k žádostem budeme přistupovat jako dříve". Je to chudák, který o ničem nerozhoduje.

A co když ne každý pedagog je rozumný a odmítne bez ospravedlnitelného důvodu, resp. zcela bezdůvodně? Jak by se mohl student bránit?

Dobře, pečlivě napsaný článek. Souhlasím s názorem Dr. Bezoušky. Střední poloha mezi oběma krajnostmi je i podle mého názoru nejrozumnější - kroužkový předzápis je ideální řešení. Pokud by tato změna prošla, byl by možný už od ZS 2011/12? Argumentovat už navyklými sociálními miniskupinami nevidím jako úplně relevantní, když hlavní zájem by mělo být, aby fakulta byla maximálně stmelená jako celek a fungovala jako akademická obec (opakem je odcizení, uzavřenost malých a pevných sociálních skupin, nezájem studentů o dění na fakultě jako celku-jedna z podmínek, které snad i usnadnily mývalovštinu).

To P. Bezouska: Diky, pokud jste pripravne seminare ke statnicim z obcana zaridil na zaklade meho rozhorceni. U procesu, vzhledem k nedavne postupce, jsou seminare zbytecne, u obchodu to vidim podobne.

To 4.2.2011 22:11: Na KCP se též nic nemění, k žádostem budeme přistupovat stejně jako dříve.

To 22.11: Podle posledních informací, které k tomuto mám od paní proděkanky, se na finální podobě jejího "sdělení" stále pracuje. Teprve tedy uvidíme, jak to dopadne, na KSP proto zatím normálně přijímáme žádosti o přestup mezi kruhy tak, jako tomu bylo vždy a plánujeme je vyřizovat cca během 2. až 3. výukového týdne letního semestru zejména s ohledem na kapacitní možnosti jednotlivých seminárních skupin.

Přestupy přestupy, to nic neřeší. K čemu je seminář, když je tam přihlášeno sto lidí? K ničemu.

Djurda - Marka nemám rád, ale - přerušené studium dávno nemá, přerušil si ho ne kvůli nedodělaným povinnostem, ale své neslavné politické kariéře, kde Strana zelených, jak je známo, projela na celé čáře a vyjadřovat se může stejně jako vy, který tu nemáte žádnou autentifikaci statusu studenta, ani ostatně fakultní uklízečky...takže váš názor je platný asi jako Bezouškovi ouška.

ad Djurda: Nemyslím si, že to má smysl, ale abych Vás, a případě další anonymy, ušetřil dalších zbytečných komentářů. Studium přerušené nemám, inteligentní student si dokáže dohledat, a pokud jde o splněné studijní povinnosti, jsem na tom téměř stejně jako před rokem, kdy jsem o přerušení požádal. K fakultě se vyjadřovat budu i nadále, výzvy v tomto směru jsou tedy bezpředmětné. Ano, v žádné kariéře mi to nepomůže, jsem rád že to píšete, a že Vám to došlo. Já to tvrdím od počátku. Vaše poučení je tedy zbytečné. Nyní už nám tedy nezbývá, než se přestat věnovat mojí osobě a začít se věnovat tomu o čem hovořím. Spoustě úspěšnějším a inteligentnějším studentům, nežli jste Vy, to došlo již dávno, věřte mi.

vyborne shrnuti, ale co z toho pro nas vyplyva? budou nam vsichni vyucující podepisovat (v rámci možnostní- zejména kapacitních)žádosti o přestupy?

Mam pouze komentar na reakci pana M. Marka, a chtel bych ho timto pozada,t aby jako student s prerusenym studiem, coz provedl pouze z duvodu, aby mu z nesplnenych studijnich povinnosti nebylo vydano rozhodnuti o ukonceni studia, prestal vyjadrovat k deni na fakulte a zaroven ji pospinovat, protoze jestli Vam to jeste nedoslo, tak Vasi politicke a ani jine kariere to jiz opravdu nepomuze. Dekuji predem za sebe a za mnoho uspesnejsich a inteligentnejsich studentu pravnicke fakulty, kterym timto skodite.

Děkuji P. Bezouškovi za vyčerpávající shrnutí. Čemu ale naprosto nerozumím je to, proč ZČU vydává TZ, aniž by si předtím ověřila úplně základní informace, které se týkají studia na FPR. Jak je možné, že proděkanka pro studijní záležitosti fakulty neví, jakým způsobem se na FPR studuje? Jak je možné, že to neví děkan? Přitom, hned jak vyšlo sdělení proděkanky o omezení práva přestupů, řešili to studentští senátoři a mimo jiné upozorňovali na skutečnost, že se toto již jednou řešilo na jednání AS FPR a také, že to odporuje zákonu o VŠ. Marně. A co mě na tom naprosto fascinuje je to, že k tomu i FPR! vydává tiskovou zprávu, ve které obviňuje média, že prezentují nepravdivé informace. Já být novinář, tak se raduji z této nekompetentnosti a smlsnu si na vedení FPR. Nahrávky na smeč proti fakultě děkanem přímo rozeslané všem novinářům. Paráda! Za zítřejší obrázek FPR v médiích poděkujme děkanovi a paní proděkance. Tohle by se ale nestalo, pokud by děkan Růžička nevyházel studenty z kolegia a diskutoval s nimi věci, které se studentů přímo dotýkají, jako je například zápis předmětů. Ale děkan to zjevně nepotřebuje, na studentech a obrazu FPR mu totiž nezáleží. Jistě by se to také nestalo, pokud by proděkanka pro studijní záležitosti projevila větší kompetentnost ke své funkci.