Plzeň Juristic

středa 29. června 2011, svátek má Petr a Pavel, zítra Šárka

Reakce

    Zobrazení všech reakcí.
Celý výpis reakcí pod článkem:
Hodnocení výsledků výzkumných organizací v roce 2010
  
  jméno:      e-mail:
Názor ze dne 5.2.2011 23:56  Autor příspěvku:        

Pospíšil v tv říkal, že chce svůj úvazek na fakultě umrtvit, že to v zásadě kvůli funkci nestíhá. Podal výpověď nebo co znamená to umrtvení (budu tady jako napsanej ale ve škole se moc neukážu)?

Názor ze dne 5.2.2011 23:21  Autor příspěvku:        

15.03: Váš nick by měl být Kryštof Kolumbus. Nejen proto, že jste "objevil Ameriku", ale i proto, že se stejně jako on ve svých závěrech hluboce mýlíte.

Názor ze dne 5.2.2011 15:03  Autor příspěvku:        

to 23.40: Pospíšil má v současné vládě strukturní roli "mladého pohledného a energického politika". To není jeho zásluha, ale důsledek iracionálních potřeb veřejnosti. Stejně tak byla svého času populární třeba Buzková :). Zásluha JP je jen to, že umí pracovat s médii a umně vytváří dojem, že "stále něco dělá". Protože názor lidí na oblast spravedlnosti je nespokojený a negativní, hodnotí JP přítomného s nějakým dvojvětným štěkem ve zprávách alespoň 2x týdně, jako toho, kdo něco mění. Nejde o to, jak je tomu doopravdy, jde o to vytvořit dojem. Lidé chtějí být klamáni ;)

Názor ze dne 5.2.2011 2:02  Autor příspěvku:        

Audiatur et altera pars. To neznamená, že by věřili, že řekne něco smysluplnýho.

Názor ze dne 5.2.2011 12:52  Autor příspěvku:        

Růžičku taky zvali, je to deset dní, ale nepřišel.

Názor ze dne 4.2.2011 23:40  Autor příspěvku:        

19.44: Jsou ministři, na které nikdo nedá. Na Pospíšila dají, protože mluví rozumně a je vidět, že o tom něco ví, ne proto, že sedí ve vládě.

Názor ze dne 4.2.2011 22:14  Autor příspěvku:        

to 18:13: podle pokynu proděkanky Jánošíkové není už možné přestupovat běným způsobem,ale pouze když důvodem bude kolize v rozvrhu

Názor ze dne 4.2.2011 19:44  Autor příspěvku:        

Ještě aby jeho názory neměly váhu, když je to ministr. To je argument jak BRNO.

Názor ze dne 4.2.2011 18:18  Autor příspěvku:        

16.45: Ale di ty, filozofe. Rozdíl mezi exděkanem Pospíšilem a děkanem Růžičkou je v tom, že Pospíšila do TV zvou a jeho názory mají nějakou váhu. Růža je naproti tomu čím dál tím víc jen pro legraci. I když tu srandu trochu hatí drobný fakt, že jde o řízení naší fakulty, teda o docela vážnou věc.

Názor ze dne 4.2.2011 18:13  Autor příspěvku:        

Děkan nemůže za to, že někde v systému něco nefunguje (doufám :-) ). Každopádně je stále možné přestupovat běžným způsobem přes žádosti, takže oproti minulým letům nikdo nebyl poškozen.

Názor ze dne 4.2.2011 17:49  Autor příspěvku:        

když je všem tak zretelny, ze lze, tak by se s tim ale melodat neco udelat...

Názor ze dne 4.2.2011 17:27  Autor příspěvku:        

Děkan úplně normálně lže, což je zvlášť u takhle jednoduše prokazatelného faktu docela zarážející.

Názor ze dne 4.2.2011 16:45  Autor příspěvku:        

Tak jsem si vyslechl pana Pospisila na ct24. Ja nic ja muzikant, ja nechci nikomu radit ale ... Ja nechci hodnotit ale ... Pindy pindy. Mluviti stribro, mlceti zlato.

Názor ze dne 4.2.2011 16:20  Autor příspěvku:        

petra: jo mluvíš mi z duše, ale prý se to už nějak řeší

Názor ze dne 4.2.2011 16:02  Autor příspěvku:  petra      

v tiskové zprávě z dneška děkan píše, že jsem měli v předzápise možnost volby vyučujících na semináře..pokud mě paměť neklame, tak předzápis vypadal tak, že jsme si navolili ten předmět a k vyučujícím jsem byli opět přiřazeni dle abecedních kruhů...

Názor ze dne 4.2.2011 14:28  Autor příspěvku:  WTF?      

http://zcu.cz/media/press-release/tiskove-zpravy2011/TZ_FPR_040211.pdf

Názor ze dne 3.2.2011 23:09  Autor příspěvku:        

Prokrista, je tu vůbec ještě někdo, kdo toho Růžičku veřejně podporuje?! Tedy snad kromě proděkanky Petrušky, jejíž kroky jsou namísto výkladu SZŘ řízeny tarotovými kartami...?

Názor ze dne 3.2.2011 22:03  Autor příspěvku:        

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10095426857-interview-ct24/211411058040203/

Názor ze dne 3.2.2011 21:16  Autor příspěvku:  Skonci FPR v 2012?      

http://www.ct24.cz/vysilani/2011/02/03/10095426857-211411058040203-18:30-interview-ct24/1/ Pan Pospíšil na CT24, ať si každý udělá svůj obrázek

Názor ze dne 3.2.2011 17:39  Autor příspěvku:        

16.06: Knoll je původem z Chebu. To je vidět, jakej máš rozhled a jakou relevanci tvoje názory asi tak mají...

Názor ze dne 3.2.2011 17:21  Autor příspěvku:        

Anonyme (16:06) starej se laskavě o sebe, o  možnostech druhých víš houby.

Názor ze dne 3.2.2011 16:06  Autor příspěvku:        

A kdo by kam šel? Všude chleba o dvou kůrkách. Hejbnout zadkem a přestěhovat se o stovky kilometrů může leda tak absolvent po škole, kdo je starší už na to nemá koule.
Snad si nemyslíte, že by se např. Eliáš na stará kolena někam přemístil, zvlášť když nám kdysi na přednášce vyprávěl, že o Nejvyšší soud by měl zájem pouze v případě, kdyby sídlil v Plzni.
FPR možná není zajímavý zaměstnavatel, ale určitě je lepší, než drátem do oka (pro řadu zaměstnanců příjem z FPR tvoří nezanedbatelnou část celkových měsíčních příjmů).
Z mladších ročníků by měl šanci na přesun jinam možná tak Havel, bez ohledu na jeho odborné kvality hlavně protože má Doc., Hulmák, protože pracuje v pražské AK a je to civilista republikových rozměrů s encyklopedickými znalostmi práva, Knoll, neb je původem z Prahy a nebyl by to pro něj problém a to je tak všechno.

Názor ze dne 3.2.2011 15:14  Autor příspěvku:        

Nepodceňujte "výkřiky do větru" - FPR (ZČU) není dnes zajímavý zaměstnavatel...

Názor ze dne 3.2.2011 10:14  Autor příspěvku:  Petr Bezouška      

f: Lidé, kteří působí současně na fakultě a Ústavu mají na výběr, kde svoji publikační činnost vykáží. Nebyl vydán žádný příkaz, že musí vykazovat u nás, ale na každého pedagoga bylo obecně apelováno, aby se snažil 1) publikovat v časopisech s bodovým dopadem do RIVu, 2) působí-li i na jiné instituci, pro kterou je RIV důležitý, aby alespoň část vykázal pod hlavičkou FPR. Pokud jde o rozdělení po katedrách, jakmile budu mít k dispozici kompletní zprávu, samozřejmě ji zde též zveřejním.

Názor ze dne 2.2.2011 18:20  Autor příspěvku:        

Kdyby se podařilo přesvědčit naše učitele, kteří nevykazují za fakultu ale za ÚSP, tak můžeme dostihnout Prahu.

Názor ze dne 2.2.2011 10:52  Autor příspěvku:  f      

Ano, po katedrách by to bylo dost zajímavé (téměř výbušný materiál). Navíc by stálo výsledky přepočíst na celkový počet plných úvazků, to by ukázalo leccos zajímavého. Fakulty se totiž dost liší počtem zaměstnanců, a ÚSP je vůbec oproti fakultám početně dost maličký. Je pozitivní vidět, že statistika potvrdila ohromný náskok FPR před Olomoucí, která se snažila v době skandálu vyšinout v obecném mínění před Plzeň. Za diskuzi by stál i způsob, jakým "vyrábí" publikace Brno, všemožné elektronické sborníky a Úvody do něčeho vydané na CD. Otázka na Dr. Bezoušku: jaký je nyní vztah FPR a ÚSP, zejména s ohledem na vykazování publikací? Jinak zpráva tohoto druhu by měla být fakultou medializována, aby se vyvrátilo ve veřejnosti mínění o naprosté inferioritě FPR.

Názor ze dne 2.2.2011 10:30  Autor příspěvku:        

7.42: Kéž by.

Názor ze dne 2.2.2011 9:18  Autor příspěvku:        

Můžete prosím zveřejnit výsledky po katedrách?

Názor ze dne 2.2.2011 7:42  Autor příspěvku:        

Kdo by kam odcházel a co by jinde dělal? To jsou jen výkřiky do větru.

Názor ze dne 2.2.2011 12:06  Autor příspěvku:        

No tak teď to ještě zařídit tak, aby ti, díky kterým tyhle výtečné výsledky máme, neměli důvod na konci semestru odejít pryč. Co vy na to, spectabilis?