Plzeň Juristic

Jen drobnou poznámku či úvahu. Mám spíš jen obecnou představu o tom, kdo by zvažoval odchod z FPR, když by se tu nepodařilo některé věci dotáhnout do zdárného konce. Kdyby k tomu ale došlo, pak i pokud by se uskutečnily jen ty hypotetické odchody, o nichž vím, znamenalo by to v nejlepším případě propad FPR na samé dno právnického vzdělávání (a nutnost jejího vybudování znovu na zelené louce, tedy návrat do poloviny 90. let) nebo, což je bohužel pravděpodobnější, přímé ohrožení její existence. AK by totiž neměla důvod nechávat na světě provizorní fakultu bez zjevné snahy o nápravu, když v dohledné době bude mít na stole kopu dalších žádostí o akreditaci Mgr. oboru Právo (ze soukromé ale i veřejné sféry) postavených moderně a na kvalitních a perspektivních lidech. A co budou tyto subjekty potřebovat ze všeho nejvíc? Lidi schopné učit a/nebo schopné uspět v žádostech o granty. Soukromé školy nabídnou peníze (a nabízí hodně peněz), veřejné pak možnost vybudovat novou školu bez nutnosti vedení žabomyších válek. A to už nejsou nabídky, nad nimiž lze bez dalšího mávnout rukou.

10:53 - a poslední může zhasnout, protože ti co tu zbudou to těžko utáhnou

Jen ať jdou, směr Olomouc! Všude hlásí, co máj nabídek. Ja osobně bych je nechtěl ani za vrátný, rozvracení by všude a VŠE!

23.02: Souhlas. Navíc k 22.50, je hromada akademiků, jejichž odchod by škole právě pomohl ze všeho nejvíc.

Spatne polozena otazka. Spravne by to melo byt, kdo ze slusnych akademiku se chce utopit s hordou cvoku.

Tak meri se stejnym metrem vsem, ci jen tomu kdy se to jak hodi? Dal by me zajimala vyzva dekujeme odchazime, kdo z akademiku chce skolu opustit, misto toho aby ji pomohl.

ad 21.06 Ty předměty nemůžu narozdíl od vás anonyme 21:06 posoudit, je asi pravda, že prozatím na FPR mezi studenty nikdo mocný arabštiny a ivritu a tak teda ani práce s textami zákonů a právní literaturou těch zemí nebude (narozdíl od úvodů do francouzského a německého práva, kde se jazyk předpokládá). Takže je to jen volitelné zpestření, třešinka na dortě. Asi jako to sportovní nebo loterijní právo :) Paní B. na fakultě alespoň učí, a to se třeba o forenzních lidech říct vyjma Prunnera nedá, ale tahle teplá místečka nevidíte, protože útočíte na manželku svého hlavního terče.

Tady zase někdo pěkně kecá :) No, zkoušku z pracovního práva byste neudělal (plný úvazek je o něčem jiném), investigativní žurnalista taky asi nebudete (zahraniční pobyty paní Bezouškové platily např. DAAD Stiftung nebo Max-Planck Institute), tak co zbývá? Že by blábolista z povolání?

Jestlize FPR nabizi predmety o islamskem a zidovskem pravu (plny uvazek p. Bezouskova vyuzivajici fakultu jako teple mistecko a cestovni kancelar) pak se tu klidne muze narozvrhovat treba nanotechnologie a nemusi byt kolem toho zadny vruso.

Prvním krokem k věčnosti je smrt. (Chuck Palahniuk, Klub rváčů)

růža neni mubarak.-)) ten tam bude na vecny casy

bylo by to fajn.

Tak co, už Růža odstoupil?

13,20 nikdy, protože určité ne zcela malé části jde jen o peníze a moc. věda a akademická půda jsou jen náhodné dekorační fangle. co byste chtěl v zemi, kde může kdejaký lotr a darebák nazvat poctivého úředníka, který se odmítne podílet na korupci a okrádání státu, lotrem a darebákem? :D

Jsem zvědavej kdy se těm našim "akademikům" rozsvítí a začnou po dlouhej době dělat konečně taky něco pro fakultu!

http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=024&r=mfzapadcech&idc=1523817

Míra Bína dysfunkce :D

http://marekmartin.blog.idnes.cz/c/175000/Stillip-Novinari-jsou-prostitutky-kokoti-a-studenti-blazni.html

Míra Bína do funkce :D

Dobrá práce, mluvčí vydal 2 zprávy (z toho jedna byla rezignace) a provedl jednu správu:) Kdo bude druhý mluvčí, osobně jsem pro Bínu.

Paráda, pryč se Štillipem.

Štillip rezignoval? Výborně. A teď ještě děkan, šup šup šup!

A opět je to blog pro veřejnost zajímavej, nadávky a urážky, skoro jako od ex tiskového mluvčího.. Pokračujme..

Tohle nepsal Štillip, Štillip píše jen správy:)

Tak nevím, neměly by se tiskové zprávy (i "správy") fakulty podepisovat? Nebo oficiální tiskový mluvčí radši vyvěšuje na fakultní web anonymy? No to mi po*er Štillipa.

11.20: Fakulta bezpochyby dokáže pracovat na dokončení probíhajících reforem. Tak proč to tedy nedělá?

Ono je pracovat a pracovat :)

Otevřený dopis zhrzeným kapacitám Vážení pánové Havlové, Bezouškové, Eliášové a rádoby skrytí našeptávači, soucítím s Vámi, protože jste prožili obrovské rozčarování způsobené nezvolením Vašeho kandidáta děkanem fakulty. Taktéž jsem účasten Vašeho zklamání, že dokáže fakulta pracovat i bez Vaší aktivní účasti na dokončení probíhajících reforem.

http://www.novinky.cz/veda-skoly/223606-odebirani-pravnickych-titulu-se-na-zcu-opet-zaseklo.html

tak at nám dá někdo dotační injekci, třeba předsedkyně akreditační komise vladimíra dvořáková, stejně za všechno může ona

To 19:17: Prosím, mlčte, nemusíte nám zde dokazovat Vaší idiocii, díky.

19:17: Pokud nevím nic o fungování akademické obce, pak se od vás nechám velmi rád poučit, ale těžko se zřejmě nechat poučit od někoho, kdo o fungování také nic neví. Jak jinak si vyložit "Protože ty, a nikdo jiný, neví o fungování akademické obce nic." Myslím, že každý si udělá obrázek sám o tom, kdo je hlupákem. To, že hospodaření většiny kateder skončí vysokým schodkem je fakt. Tupac Amaru Shakur still alive.

Senátoři členy skupiny kritizující senát pro nečinnost?

http://www.facebook.com/home.php?sk=group_194562377222805&ap=1

19.17: Pokud tu nikdo nic neví o fungování akademické obce, namísto urážek nás poučte. Ať nejsme za hlupáky a nemusí nám nikdo říkat "Ty voloviny už mlč".

Panu děkanovi se to musí řkat výslovně: - ano, berete je kvůli volbám, jasně, ale třeba je nevezmete, jak říkáte, - ano neprůhledné přijetí dcery Dr. Baxy, náhodou také předsedy NSS a náhodou Vaše podporovatele ve volbách, je jne náhoda a zohlednění "rodinných důvodů" - ano děláte si z nás legraci, víme.

Jsem optimista - vypadá to, že stávající vedení dopadne špatně.

Tupac piš se správně jak se jmenuješ TUPEC. Protože ty, a nikdo jiný, neví o fungování akademické obce nic. Ty voloviny o zadluženosti kateder, o vydělávání a podobně už mlč ať nejsme všem za hlupáky.

http://www.rozhlas.cz/zpravy/spolecnost/_zprava/843157

To Tupac: To bylo pěkně řečeno, naprosto s Vámi souhlasím, víte jak se to říká, chytrému napověz, hloupého kopni, nevím co bychom museli udělat děkanovi....

Děkan vypsal vyběrové řízení v souladu se zákonem, to mu jistě upřít nelze. Ale proč nejprve vypíše výběrové řízení s tím, že hodlá přijmout pracovníky na nejzadluženější katedry, aby následně provedl personální audit? Neměl by být postup přesně opačný? Stejně úsměvný je i cíl rozšířit výuku práva na jiné fakulty. Děkan opět projevim, že o fungování univerzity neví vůbec nic. Všechny fakulty, kromě té naší již pochopily, že šetřit se musí a je proto pouhou chimérou domnívat se, že se budou předhánět o nový předmět, který jim naše fakulta bude nabízet. Právě opak je pravdou, je velmi pravděpodobné, že i stávající předměty, které ostatním fakultám nabízíme budou postupně eliminovány, jelikož jsou pro tyto fakulty finanční zátěží. To je ovšem panu děkanovi zbytečné vysvětlovat, jelikož pravý důvod v nabírání nových akademických pracovníku je úplně někde jinde, že pane děkane?

16.19: Ale? A jak, otče Fura?

Ono je to se vším trochu jinak...

http://dione.zcu.cz/content/no-mi-poer-bulvu zase dělá ostudu no...

Bezouška to řekl skvěle, teď je jen otázka, kolikrát se to bude muset zopakovat, než se děkan probere.

Přesně tak, se skandálem je to jinak... Spíš by se měly stydět ti lidé, kteří tento paskandál vyvolaly.... Ministr Pospíšil vše jasně na Radiožurnálu vysvětlil...

Pro Jáchyma a M. M- klucí, tak někdo z vás kecá. Kdo to bude? To M.M. tobě je 28-29let vid? Opravdu jsi studoval střední strojárnu? Já myslel,že jsem tě viděl na zamečnickém oboru učnáku. A kdo se tehdá dostal na zámečníka musel mít "pěkné" známky na zš, vid. Nebo jsi "pro režim" nemohl studovat po základce střední, to by byla totiž tvá odpověď jako navšechno.

Mně přijde velice úsměvné, že se divíte, proč profesor Růžička nevystoupil v událostech komentáře... Proč by měl, vždyť i středně mentálně retardovaná opice viděla jak ta reportáž byla sestříhaná... Jak nestranná jsou veřejnopráví média... Na konec mohli dát zvířátko, a zrovna tak by to mohl odvykládat Rey Koranteng... :-)

Ono je to s tím skandálem na MSp trochu jinak - http://portal.justice.cz/Justice2/MS/ms.aspx?j=33&o=23&k=2375&d=315160

Marek nebojuje za fakultu... Marek bojuje jen za sebe... Jinak chci vyjádřit podporu Dr.Bezouškovi, moc hezký výstup v televizi. Hezky vše řekl.

Fakulta by se měla konečně odstřihnout od lidí z politiky! Bývalý děkan teď čelí skandálu s veřejnými zakázkami viz Ekonomika.iHNed.cz 26. 1. 2011 Jen tři procenta nákupů ministerstva spravedlnosti šla prý přes výběrová řízení

lidi, kašlete už na to, učte se, třeba na státnice!!!

4Janek: Marek je jediný student, který dokáže vystoupit a fakultu pošpinit. A tiskový mluvčí?? Jako budoucí právníci by jsme měli sice ctít osvobozující rozsudek soudu. Bohužel situace je jiná a pan děkan si tohle musel uvědomit a stejně jmenuje osobu mediálně nečistou.

Já myslím, že otázka na studium Martina vMarka je na místě. Poukazuje na jeho zájem o základní činnost, které by se měl věnovat. A ta ho očividně nebaví. Ale takhle špinit fakultu, to je jiná. Tam je aktivní až běda. On současný tiskový mluvčí také zrovna nepůsobí dobře. Fakulta jde směrem klientelismu a odnesou to zase jen normální studenti. Vyhodí studenty kvůli formálním chybám, ale u některých jedinců se vrací způsob "Já na bráchu, brácha na mě". Děje se to všude okolo nás, na všech fakultách, ve společnosti. Nemůžeme čekat, že přijde mesiáš. Teď je akorát otázka, která skupina způsobí nejmenší škodu studentům. Štillip ani Marek opravdu fakultu nespasí. Asi nejlepší řešení by bylo odvolat současného děkana a na jeho místě bych viděl pana profesora Eliáše. I reformátoři snad musí vidět, jak jim M.M. škodí. Co jsem tak slyšel, tak reformy mají obecně podporu, když se budou dělat citlivě. Ale podpora Marka a jeho veřejné angažmá bylo pro reformy polibkem smrti. Marka vyslat na hoooodně dlouhý Erasmus do míst, kde není připojení k internetu, telefon a nemůže plodit své jedovaté články.

Marek je jediný student, který dokáže vystoupit a bojovat za fakultu. Ostatní o tom jen hloupě mluví pod rouškou anonymity.

Od dětství jsem byl velmi nadaný. Vystudoval jsem hned tři školy - mateřskou, základní a autoškolu. :)

MF Dnes píše o novinkách "nového" občan.zákoníku, pokud cizí zvíře způsobí škodu, lze jej na 8 dní zadržet a krmit, vymáhat škodu po majiteli, pokud vám ale na pozemek přilítnou včely od souseda, jsou vaše...super!

9:02: asi Vás zklamu, na školu jsem se dostala na základě výsledků příjímacích zkoušek. Jen jsem si dovolila reagovat na na příspěvek pana Marka ve kterém osočuje přispěvatele Jáchyma ze lži.

O Marka tady přece vůbec nejde.

Nechápu Vás, že se navážíte do studia MM. Můžete mi vysvětlit, slečno Kateřino z gymnázia:-p, co má jeho studium společného s neschopností děkana???? Samozřejmě chápu, pokud jste se na školu dostala na odvolání, to by pak mnohé vysvětlovalo:) P.S. ještě bych Vám doporučoval zjistit jeho studium na základní škole a ve školce, pak to nebude mít chybu:) běžte dělat raději něco smysluplného:)

Škoda, že již není možné býti rychlostudentem. Zrovna teď by se totiž hodilo rychle dostudovat a vypadnout. Zase to tu smrdí průserem.

Pane Marku, dle Vašeho životopisu, který je uveřejněn na stránkách www.martinmarek.cz uvádíte, že jste se vyučil strojním zámečníkem a odmaturoval jste v roce 2002 na nástavbovém studiu, obor provozní technik. Z uvedeného vyplývá, že příspěvej Jáchyma není lživý. Nejprve jste se vyučil a pak jste na nástavbě složil maturitu. Nevím, že by české školství mělo obor strojní zámečník zakončený maturitou, ale to asi bude tím, že mám maturitní vysvědčení jen z gymnázia. Mám jeden dotaz, pane Marku, Vám systém STAG ukazuje splněné předměty jako nesplněné? To Vás tedy lituji, naštěstí takovou zkušenost nemám. Vaše nesplněné státnice viděl na STAGu asi každý. Je to, ale smůla, že zrovna Vám systém nefunguje správně.......

12.40: Někdo je přírodní skinhead, ty jsi evidentně přírodní dumbhead.

Jen k příspěvku, který se týkal profilu Štillipa na facebooku, myslím, že bude pravdivý, slečna Březinová, nadšeně komentující jeho statusy je společně s M.Bínou jeho spojka ve volební komisi. Přehled přeci musí být!! A těmi ubohými statusy tiskový mluvčí projevil něco z celé své krásy..

BUBU vrať mi funkci, sic na tebe pošlu televizi!!!.Kdo to asi je? Že by eticko-morální gigant ,přírodní skihead?

To je neuvěřitelný! Tiskovej mluvčí si bez jakýhokoliv odůvodnění odmítá přijít do televize, tedy vlastně odmítá dělat svou práci. Tak ať ji nedělá, když to dělat nechce! Trochu mám obavy, že takhle podobně asi vypadá i ten dialog na fakultě - jedni přemýšlí, tvoří a chtějí o věcech diskutovat, aby se too někam hnulo, druzí mlčí a dělají, jako by neexistovali. Kéž by to jen nedělali...

No koukám, že tiskový mluvčí je opravdu osoba na správném (pro vybrané jedince na "zprávném") místě, když odmítne vystoupit v televizi, ptám se tedy: K ČEMU NÁM TEN TISKOVÝ MLUVČÍ JE?

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/

Boj o moc a vliv, pořád to samé, podzim 2009 se opakuje.

Sociální cítění, ale jenom pro speciálně vybrané jedince.

Neeee:DDDDDD "mám vyšší sociální cítění" a "on je pracovitý" to si ale vážně snad dělá srandu ne:D

http://fpr.zcu.cz/media/Press/TZ_zprava_bod_7_prohlaseni.pdf

Petr Najman udělal, i díky svým stránkám, pro tuhle fakultu asi milionkrát víc, než čeho může kdy Štillip dosáhnout (což je sice trošku nelogické, když se přispění pana mluvčího fakultě pohybuje v záporných hodnotách, ale zní to dobře a je to tak.) :)

http://www.najmo.cz/clanky/situace-na-fakulte/odkaz-na-stranky-s-otevrenou-a-nemoderovanou-diskuzi-na-webove-stranky-fakulty-nepatri-.html

Zdejší debatu sleduji poslední tři dny a ač jako prvák nemám moc jak přispět, tak tento příspěvek se objevil ve zprávách v 18:00. Nepřináší to nic průlomovýho oproti tomu, co jste si mohli již přečíst, ale určitě to stojí za zkouknutí. http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10118379000-udalosti-v-regionech-praha/211411000140126/ Část o fakultě začíná cca v 05:05

Chtěl jsem napsat, že se tu dělá z komára velbloud, ale velbloud zdaleka nepostačuje místním poměrům. Našel jsem už jen trubýše pochybného. Ten má sice i perfektně padnoucí jméno, ale obávám se, že nepostačuje též. Poradíte?

17:48: A kterou další tam máte ? :D

M.M.enmsi povyprávěj o tom jak tě spolužáci z tvého kruhu vypískali a házeli na Tebe propisky když si se po půlroce zjevil na semináři že bys jakože taky zase řádně studoval. Odešel si se slovy že tam teda nemusíš být. To že si tady sám píšeš jak seš úžasnej nemá s realitou co dělat. Jdi už konečně studovat někam jinam či se proboha přesun třeba do KSČM jen at už si zvolenej politik ale proboha nenic uz nasi skolu. Nikdo te nema rad. ani lidi co obdivují pospisila, eliase a spol i ti videli jak si hledal s tv diplomky mezi ucebnicema. jsi pokrytec a demagog!

Roztaci se druhe kolo, Kindlovu aferu zehlil Pospisil, myslim ze sazka na socialni jistoty vetsiny ucitelu pri volbe dekana muze vest k zaniku fakulty. Tahle situace je horsi nez prvni afera. Akademicky senat by mel rychle reagovat!!! Mel by odvolat Ruzicku a jmenovat Eliase - myslet si, ze se to nejak ustoji, je fatalne spatne. Tady uz nejde o neskodne putky v ramci skoly. Lepsi misto pod Eliasem a drina nez zadne misto.

Martine Marku, budete kandidovat do AS? Myslim, ze by to chtelo nekoho, kdo bude bojovat za fakultu.

To já jsem dál - vnímám už jen Růžičku jako na odchodu.

Vnímám Růžičku jako děkana na odchodu.

Zase špatně Jáchyme :D Název školy v době mého studia byl: SPŠ strojnická, SOU strojírenské a U, Plzeň. Jedna škola, nikoli 3 samostatné. Google to dá za 0,19 s :) Maturitní vysvědčení jsem, bohužel pro vás a mývaly, taky neztratil, ani spolužáky nehledám. Jaké je tedy naše aktuální skóre? Vedete 4:0 na lživá tvrzení? Nebýt vašeho FB jména Jáchym Pravdomluv, které je také lživé, nezbylo by na vás už nic pravdivého. Takže 5:0, a to jsem vám lži, že mi chybí státnice z ČD, ŘP a TP počítal jen jako jednu ;-)

Od toho Růžičky už dávají ruce pryč snad úplně všichni. Teda samozřejmě kromě Kindla.

Dobře Jáchyme, tomu říkám pecka:D Ono to je ve svém důsledku strašný rozdíl co:) Na to se dá říct jediné, hodte ho do stroje:)

Martin Marek: Na tom, že jste lhář si stojím. Říkáte, že informace ze STAGU byly špatné. Ok, můžeme pokračovat dál. Dále jste v článku uvedl ,,První rok jsem byl nadšený, i když se mi studium zdálo velmi snadné, snadnější než na střední škole". Tady jste také lhal. Vždyť vy jste střední školu nestudoval, ale pouze SOU a později nástavbu.

Názory špičkových docentů ústavního práva Šimíčka (Brno) a Kysely (Praha) jistě nejsou z juristiku.

Když se shrnou všechny drby a pomluvy z Juristicu do jednoho článku, tak to vypadá fakt strašidelně. :D

Smutné je, že už mě to ani nešokuje. To je prostě Marek.

Jak jinak to chcete změnit? Vám to snad vyhovuje? Nesouhlasil sem s Markem po Kindlově aféře, ale teď už ano. To zas budem jen koukat, jak se nám to tady po druhé a definitivně bortí?

Martin Marek: A nedáte si pokoj a nedáte. Vše budete cpát do médií. Na tento článek kolem sebe slyšim ,, Trochu bulvar, ne?" A nezkoušejte tvrdit, že s článkem nemáte nic společného. Ona bude určitě úplná náhoda Vaše kamarádství s autorem článku Petrem Pechouškem.

Pane Marku, já chápu, že jste jistě plný rozhořčení, po tom, co vaše zelená květinka odkvetla stejně rychle jako rozkvetla... To je pro vás jistě mrzuté, leč pro slušné lidi spíše hodno přivítání... Přestaňte škodit studentům, jste zlý, mediální egoonanistický prostitut... Vy možná studium zakončíte, avšak nezapomeňte, že jsou v ročnících další studenti, kteří vaši teorii ,,po nás potopa" úplně rádi nepřivítají...

jinou možnost taky nevidim

Největší paka jsou Bína a další senátoři, co volili Růžičku, prostě hrůza. Štilip to je taky strašná loutka, co zde nemá co dělat. Za článkem zase stojí bezmozek Marek. Je tady poslední možnost... demonstrace studentů...

Růžička je autista, který význam těchto signálů vůbec nechápe. :(

Ted bych se opravdu nedivil, když by to (po rezignacích členů vědecké rady) fakt chtěli zavřít... Snad je to jen "novinářské zveličování", ale nevim nevim...

Tak to je hodně hustý článek.....

Chcete ostudu? Koukněte na článek "Akreditační komise je opět na nohou. Zavře práva v Plzni?" http://www.sedmicka.cz/plzen/clanek?id=249076

re : 10.27 Doufám, že se jedná o podvrh. Jinak je to projev primitivismu a osutuda celé fakultě.

Souhlasím s kritikou Kindla, ale to co nastoupilo po tom, to byla řežba na klasické studenty, kteří nikde nikoho neupláceli ani nekamarádíčkovali. Úplně se v té chvíli vytratilo rčení, že práva nabytá v dobré víře je potřeba chránit. Najednou nikdo nevěděl, jestli studuje nebo už ne.

Jestli něco nepotřebujeme, tak je to návrat ke kindlovským metodám, že se něco zařizuje vybraným jedincům. Ostuda.

Ano, Martinovi Markovi také fandím, jako jediný ze studentů se dokáže postavit diktatuře děkana a jeho šaška čelem, nebojí se postavit za svůj názor, nebojí se podepsat pod příspěvek atd. Mimochodem, někdo tu narážel na zápočet MM na katedře KMP, zde MM postupoval zcela korektně a v souladu se SZŘ, narozdíl od Bíny, který šel za mluvčím a spolu za ruce šli za děkanem, který to již zařídil, včetně zkoušky z procesu za 1. Každý soudný člověk, který zná Bínu, musí vědět, že Bína by jedničku z procesu prostě dostat nemohl....

Sám sebe překvapuju, ale Martinu Markovi fandím.

http://www.facebook.com/photo.php?pid=31879979&l=9d18e9f0f7&id=1047126066

10.00: Nepleťme si příčiny a následky. Kdyby se na Kindlově děkanátu neděly zhovadilosti, které se děly, nebylo by o čem psát, poctiví studenti by byli v pohodě a nepoctiví by neměli šanci dostudovat.

9:35: Máte pravdu - legendu. Tu z toho udělali novináři za významné pomoci jistých person na fakultě.

back: Jenže právě to, co se dělo za zavřenými dveřmi, ty poctivé studenty nejvíc poškodilo, i přestože se poctivě učili, studovali a skládali zkoušky. Vytvořilo to legendu, že co student z Plzně, to podvodník, přinejmenším potenciální. Kindl fakultu poškodil a to ve všech možných směrech.

http://www.stillip.cz - pokud hledáte likvidátora, který Vám nic nezpronevěří, tak tady:-)

Raději si přečtete tohle, místo bušení do Marka: http://zpravy.idnes.cz/soud-osvobodil-politika-z-plzne-i-kdyz-podle-soudce-porusil-zakon-1cw-/krimi.asp?c=A090420_185702_krimi_cen To je zajímavá Správa:)

To je třeba postavit do dvou rovin a tyto roviny důrazně oddělit. Ten kdo studoval za Kindlovy éry a studovat chtěl, nemohl si na nic stěžovat. Patřím rovněž do této skupiny a nepřipadám si nějak hloupější. Ve vztahu ke studentům byl Kindlův přístup bezchybný. Druhá rovina je, to co se dělo za zavřenými dveřmi (diplomky,zkoušky,státnice,příjmačky,podvody...)- v tomto souhlasím, že školu poškodil. Přístupem ke studentstvu rozhodně ne.

Herecký talent Marek opravdu nemá. Ve srovnání s Kindlovým lhaním o nastražené pastičce je Marek úplný břídil.

Ziggy: Asi tak.

nejvíce fakultu poškodil Kindl

Marek není schopen studovat, tak holt leze do medií... v té televizi to předstírání....Marku ty jsi byl poprvé v knihovně, když ses tam nechal natáčet.. . ty jsi fakultu poškodil nejvíce... hloupej politik.

Jáchyme hoďte se ehm... třeba do reality. Na FB pod anonymním profilem píšete, že jsem lhář a když vám napíšu, že se jste si vaše tvrzení založil na nepravdivých informacích spustíte další štěkot. Připomínáte mi takový ty malý pejsky, co před vámi utečou a pak vás zezadu okusujou do kotníků. Pro mě nemá smysl s vámi diskutovat. To že se nedokážete podepsat mi tak nevadí, dokonce mi nevadí ani to, že si tu vymýšlíte, ale alespoň nepište nesmysly, které si můžete sám oveřit. Píšete, že jsem blog rozeslal do médií. Věřte není třeba. Ale vážím si toho, že píšete, že jen díky mě se FPR chytla média. Opravdu jsem do dnes netušil, že mám takový vliv ;-) Asi bych tedy měl být tiskovým mluvčím FPR, ne? :D

Martin Marek: Ja myslim, ze kazdy student si udela obrazek sam. Nebudu zde tvrdit, ze fakulta byla cista a nedely se zde nekale praktiky. Ale jenom diky Vam se toho chytla media. Jediny, kdo z toho mel prospech jste byl Vy sam jako politik. Ciste nahodou jste byl jednicka za SZ, uplne nahodou bylo pred volbama.Budete argumentovat, ze volby nebyly, ale to jste nemohl vedet.Problemy se daly vyresit interne, ale bez medii.Pamatuji si informacni schuzku Akakdemickeho senatu na zacatku kauzy. Z informacni schuzky jste udelal nejvetsi propagandu a zacal jste si zde stezovat, ze jste nedostal zapocet z pracovniho prava, a jak je to nefer. Ovsem vy si stezujete rad, ale to je Vase ctene pravo. Nedavno jste si stezoval znova na zapocet z MPV, pro zmenu v mediich. A poslednim vrcholem je opet interni zalezitost skoly, tzn. zalezitosti poslednich 14.dnu., kterou spekulativne nazvete "Práva v Plzni už opět vede Kindl" a date ji na blog idnes.cz a rozeslete do dalsich medii. Jste skudce fakulty, nejde vam vubec o jeji dobro, ale pouze o zviditelneni ztroskotaneho politika a za pul roku byvaleho studenta FPR.

Proč řešíte výsledky Martina Marka? fakulta má přes 2000 studentů, to bude dlouhý večer budeme-li je všechny zkoumat.. Učitelé učí jinde mj.i proto, že plat na FPR je nejnižší na ZČU a jeden z nejnižších v ČR v oblasti akademických pracovníků. Ale třeba to zlepší spectabilis, když při záporném hospodářském výsledku vypisuje výběrová řízení na další místa.. Asi ví o ekonomii něco více než Adam Smith, což mě u něj nepřekvapí....

Odkaz na Najmo stránky je taky pryč. Zřejmě Štillip s Růžičkou právě začal přibližovat fakultu studentům.

Jáchym: Člověče opravdu jste mě rozesmál :D Když pominu anonymní profil na FB, který kromě Najmo stránek je již pouze členem skupin "Kauza Plzeňských práv je fraška!!!", která velebí vedení Zachariáše a Kindla a "Doc. JUDr. Milan Kindl CSc.", tak pak samotnou fotkou mých údajných studijních povinností. Při práci s veřejnou částí STAGu musíte být opatrný a ověřovat si údaje, které si necháte zobrazit. Věřte mi, mám v tom poměrně dobrou praxi. Právě proto jsem si mohl dovolit nazývat věci pravými jmény a nemusel se bát, že mě někdo zažaluje. Abyste se ale dále netrápil, tak zápočet z ČD 1 mám ze dne 23.5.2007 z ČD 2 pak ze dne 21.5.2008... Navíc jsem neztratil index, žádný z učitelů nezemřel, byli tam se mnou spolužáci a také je to tak ve STAGU i v mém indexu. Víte, on první věc co nechal udělat Zachariáš a Kindl po senátu 3.6.2009 bylo to, že si nechali vytisknout studijní výsledky všech studentských senátorů. Jenže mu to jaksi bylo k ničemu. Kde není co najít ani mýval nebere.

Koukám, že ze stránek školy zmizel odkaz na juristic:)Že by Štillip made:) - no už se těším na další tiskovou Správu:)

Mila Aleno, zacnete lyncovat? Podle ceho bude posuzovat, zda bada, uci, pise? Vy studentka? Je nastesti pryc doba takoveho slidilstvi, je na zamestnavateli, aby Vami celkem drze pozadovane posoudil. Zustante zatim studentkou a inkvizitorske praktiky prenechte jinym.

Mohla by prosim fakulta zverejnit seznam ucitelu a velikost jejich uvazku? Rada bych si udelala predstavu, kdo tu za co bere vyplatu (jestli uci, bada, kombinuje oboji nebo nic nedela a jen tak je na vyplatni listine). Dale by me take zajimalo, zda ucitele s uvazky, ktere se blizi plnemu pracovnimu pomeru neuci nahodou na dalsich skolach (prip. nepracuji nekde jinde na soude, v AK, ve firmach atp.) a jak to vubec mohou stihat, jestli nahodou nesidi vsechny sve zamestnavatele. Diky.

http://www.facebook.com/photo.php?pid=352746&o=all&op=1&view=all&subj=114663190278&aid=-1&id=100001127109141&oid=114663190278

Myslím, že si jako absolvent této fakulty, na které mi stále záleží, mohu psát na tomto fóru co chci za dodržení určitých pravidel, což 90% anonymů nereflektuje, protože se "neumějí" ani podepsat!!!!!

Studenty rovněž zaráží zvolení politika s kontroverzní minulostí a současně studenta třetího ročníku fakulty tiskovým mluvčím. „Nevím, zda je jmenování do této funkce člověka, který byl souzen pro zpronevěru 1,5 milionu korun právě pro plzeňská práva vhodné. Byl sice osvobozen na základě procesních pochybení, předseda odvolacího senátu Pravoslav Polák ovšem POTVRDIL, že se žalovaný trestný čin stal a Štillip postupoval neeticky a protiprávně,“

http://plzensky.denik.cz/zpravy_region/elias-rezignoval-na-funkci-fakulta-o-duvodu-mlzi.html

Nechápu co máte proti Petru Skálovi, sem snad může psát v rámci slušnosti, co chce, nebo z jakého titulu mu to zakazujete, mi laskavě řekněte, pane dokonalý.

Někteří právníci získali věhlas možná jenom díky tomu, že byli v nějaké veřejné funkci. Vědělo by se o chomutovském advokátovi Kindlovi, kdyby nebyl děkanem? Mluvilo by se o Gerlochovi, který nenapsal žádnou vědeckou práci (jenom učebnici), jako o kapacitě kapacit, kdyby nebyl děkanem? Stal by se městský prokurátor Tomáš Sokol slavným advokátem, kdyby nebyl ministrem vnitra? A tak dále. Samozřejmě jsou to jenom spekulace, ale stojí za zamyšlení.

No těžko dělat objektivní žebříček. Hodnotím podle knihy co napsal a co jsem četl která je poměrně nápaditá, podle ohlasů jiných právníků kteří ho třeba jinak nemusí... Co se týká Gerlocha tak kapacita kapacit podle analogie na měřítka nekterých diskuterů. Pokud vím tak děkan UK ale hodnoc tim podle opravdu nejnudnějších přednášek co jsem navštívil. Ostatně ani jeho učebnice nebyla velice doporučována naší katedrou TP. Ale máte pravdu, mediální provařenost zase tak moc neznamená ale to se dá vztáhnout i na lidi jako je prof. Eliáš. Chtěl jsem jen říct že morální kredit není určující o tom jak je kdo dobrý právník a naopak mám dojem že ti nápaditější a tedy možná kvalitnější mají ten kredit spíše nižší... Petr: Tak už sem nepřispívejte pane Skála o nic jiného mi nešlo.

16:34 anonym: Vy mě vůbec neznáte, neboť pokud by jste mě znal tak nepíšete takový voloviny;-) Jinak mě opravdu nebaví přispívat do diskuze plné trapných anonymních pomluv a nenávisti. Kdo se bojí podepsat pod svůj názor určitě nebude nikdy "elitou národa";-) Tak jděte radši všichni něco dělat.

Nechcete si dát radši sraz někde na chatu nebo na facebooku, abyste si tyto hovadiny sdělili tam, aby to normální lidé nemuseli zde číst?

Mě by osobně zajímalo, z čeho se usuzuje, že je někdo skvělý právní vědec či skvělý praktický právník? Z čeho odvozuješ, že Gerloch je kapacita kapacit a z čeho odvozuješ, že Kindl je dobrý praktický právník? U Gerlocha stačí uvést nějakou jeho skvělou vědeckou publikaci, nemyslím učebnici pro prváky. U Kindla je to komplikovanější. Máme tisíce advokátů, proč si myslíš, že zrovna Kindl mezi nimi jako právník vyniká? Např. advokát Sokol má známé (velké) případy, ale znamená to, že svými právnickými dovednostmi mezi advokáty vyniká? Nevím. Mám takový pocit, že řeči o tom, kdo je skvělý právník, bývají nepodložené, resp. že jsou to jenom kecy.

Pro petra skalu: ne to s tim debilnim textem jsem nepsal ja. Vysvetlil jsem proc se nepredstavim... co se tyka prace a holubu tak samozrejme nic neni tak jednoduche. Tam kde je jen snaha, prace a nedostatek talentu tam to nevypada ani na to ze by si treba hokejista zahral aspon za provinční plzen ale spis nejakej ten Beroun ale treba se talent ukaze az casem :-)co se tyka argumentace tak ja aspon kdyz pouziju argumentaci k osobe tak zduvodnim proc a na jakem zaklade sem udelal svuj zaver.. jinak se vám Petre omlouvam. "Vaše" nazory jsem cetl dlouho a dlouho jsem mlcel ale bohuzel uz to neslo vydrzet i kdyz vim ze vy to zle nemyslite... jinak Doc. Kindl může a dle mě je být dobrým právníkem i když je morálně zpochybněný... stejně tak může být dobrým malířem špatnej člověk... ( ostatně by některým z Vás prospělo prolítnutí knihy Nemalume si to od Hellera)ostatně semináře s kindlem byly jedny z nejlepších a jeho nápaditost na příklady... stejně tak skvěle učí tresta taktéž sporný teryngel... naopak kapacita kapacit podle Vaší argumentace Gerloch by mohl uspat armádu mudžahedýnu...

Tohle má být budoucí elita? Vždyť je to většinou smutný a ubohý čtení-urážky, nic víc.

Pravil intelektuální gigant ve 22.19...

Bohumile mas absolutni recht. Jista mentalni obroda je zrejma, skoda, ze neprisla o trochu drive... Howgh

Panebože, to je debilní text..

Anonym 16:34 Mě nevadí, že budu dřít, koneckonců bez práce nejsou koláče, ale aspoň se nestydím podepsat, již podle vaší argumentace jste inteligentní jedinec :DDDD Vám budou padat do huby pečené holuby???? Asi těžko, a kdyby přece přeji Vám to, já si dám na zimáku klobásku a zafandím ;-) A vo tom to je;-)

Apropos, koukali jste na http://www.cibulka.com/cgi-bin/osoby.exe?code=W ?? FPR, které vládne důvěrník, má složitou cestu, nedej bože rychlokvaška.....

K tomu kde se kdo má nebo ne habilitovat je složité se vyjadřovat, protože zdejší systém stojí na lidských vazbách - slovy J. Švestky, jsou to chytří hoši ti z tý Plzně, ale kde se budou habilitovat?.... Říkám tolik, že Milan Kindl je kvalitní vědec, odborně, že namá osobní čest a osobní korektiv nechávám stranou. Nehájím ho, ublížil FPR jako nikdo, dohání ho již jen jakýsi K. Růžička (spíše hloupostí než kvalitou), ale testovat odborné kvaliity dichotomií "já" a "jevím se jako já", je hloupé..

Ziggy: Nikdo se tu nepřel o to, jestli MK je vynikající právník. Možná, že je. Dokonce se nikdo nepřel ani o to, jestli je vynikající vědec. Možná, že je. Otázka byla, jestli je obecně uznávaný jako vynikající vědec. To, že někdo je vynikající vědec, ještě neznamená, že je jako vynikající vědec obecně uznávaný. Svět není spravedlivý, ani ten akademický svět. Kdyby byl MK obecně uznávaný jako vynikající vědec, jak tu někdo tvrdil, neměl by zapotřebí se habilitovat tam, kde se habilitoval.

Ať si kdo chce co chce říká, Milan Kindl je vynikající právník a nebýt složitosti a slabosti jeho osobnosti, byl by jistě uctihodný profesor, který na hlavu poráří Švestky apod. Je nepodstatné, kde habilitujete, máte-li doc. nebo prof. z Košic, můžete být stejně dobrý nebo špatný, jako ten, kdo to má z MU nebo UK. Znalosti jsou niterné. Celá diskuse je o FPR, jednotlivci se uživí nebo neuživí, obhájí nebo neobhájí, ale o to přece nejde. Tlachání o Heleně Válkové je fajn, ale k čemu? Pokud je celá situace na FPR sledována optikou takovýhle hloupostí, je ta škola ztracená, Twin Peaks promine...

5 blogerů tu dělá neustále ostudu

Když si někdo přečte tuto diskuzi, tak musí dojít zcela neomylně k závěru, že na FPR v Plzni jsme banda idiotů.

Srovnávání docentů Havla a Kindla mi připomíná okřídlenou větu "To není jiná liga. To už je úplně jiná hra." :)

Srovnávat VŠE se slovenskou policejní školou může jenom srandista. :)

Havel habilitoval z obchodního práva (právnický obor). Kindl habilitoval z oboru ochrana majetku a osob (policejní obor). Mimochodem, Kindlovi zastavili habilitaci dokonce i na Vysoké škole báňské. Tak moc je uznávaný.

Opravdu tady nemá smysl debatovat. Doc. Havla tedy také nikdo neuznává, protože si habilitaci udělal na VŠE (u Prof.Dědiče),také na neprávnické škole. A prominťe, mnoho kapacit jako je Doc. Havel v naší republice nemáme. Dále,jelikož současný děkan FPR ZČU měl oponentský posudek při habilitačním řízení od Doc.Kindla, který jeho práci ohodnotil velmi kladně, tím pádem jeho "docentura" nemá moc velkou váhu.. (Chápejte to jako argumentum reductionis ad absurdum).Moc nechápu, proč člověka, kterého nikdo neuznává, jmenovali do vědecké rady UK. Vždyť to je nesmysl. S vámi nemá moc cenu debatovat. Přeji vám hodně štěstí při zkoušce z občanského práva, budete ho asi potřebovat.

Názor ze dne 24.1.2011 17:29 Autor příspěvku: K Zaprvé jste taky anonymní a za druhé Petr Skála hraje za Bezoušky a jak víme tak za ty hraje taky Baxa a ten vyhrožoval tem ze studentum co se postaví na stranu starého vedení dusledky ve studiu. ( tudiz clovek s rozumem se neotre o lidi jako martin marek ci skála ac je pro petra nespravedlive ho stavet do jedne linie s markem neb ten nema ani tu dobrou vuli) Odkaz na jeho kritické myšlení je odkaz na jeho starší vyplody na této diskuzi které mu hezky vysvetlil anonym za pomoci analogie coz petr nepochopil a zmohl se jen na urážku ac jen fotbaloveho klubu...

ty jo, Kindl bude řešit ochod lékařů z ČR, to mě docela pobavilo:DDD

Kindla jako vědce neuznává nikdo. Proto musel habilitovat na neprávnickém oboru na slovenské policejní škole.

Ad 16:34: Platit na Petra všechno co jste popsal pořád bych to považoval za stokrát lepší než nárážku na klub opětovat anonymní invektivou do osobní roviny. Tomu schází víc než "talent"? na kritické myšlení.

Tak nad tím se nedá dělat nic jiného, než jen zakroutit hlavou.. Vaše argumantace typu "to napsal/řekl Kindl, tak to musí být nesmysl" je opravdu úsměvná. Ono je nutné rozlišovat dvě osoby: Doc. Kindla jako vědce a Doc.Kindla jako proděkana. Jako proděkana ho nehodlám komentovat. Jako vědce ho uznává podle mého názoru celá (pokud ne celá, tak minimálně drtivá většina) akademická obec. Pokud vám ale není Doc. Kindl dost dobrý (určitě dosahujete minimálně jeho profesních kvalit), tak se podívejte na publikaci Občanské právo hmotné, Švestka, Dvořák a kol., kde na str.242 se píše o stavbách movitých. Tuto kapitolu psal Doc. Mikeš z právnické fakulty na UK, takže jemu byste snad mohl věřit. Jestli jsem to pochopil správně, tak nejste studentem naší fakulty. Naštěstí. Protože narozdíl od vaší alma mater (ať je to jakákoliv ze zbývajících), nás naše fakulta takovéto základy naučila. Tímto však nechci shazovat kvality ostatním právnických škol a jejich pedagogů.

Názor ze dne 24.1.2011 10:44 Autor příspěvku: Petr Skála ad anonym 23:04 23.1. vtip je v tom anonyme, že ve Spartě nikdy žádní srdcaři nebyli a nebudou takže špatnej příklad ... radši se Spartu neotírej onen anonym tě utřel velice přesně a možná žes ve škole měl lepší známky než on ale v pracovním procesu nedokážeš logickou argumentaci praktikovat tudíž zůstaneš u toho že budeš dřít jako šroub zatímco abys dohnal nedostatek talentu pro kritické myšlení.

To Ondra K.???? 15:08 podle mne nepíše anonym:) Jasně, stavby jsou movité:), už nic neříkám, jelikož argumentujete Kindlovou knížkou, a to já jsem jeho velký fanda, pač zvedl prestiž Brnu, Praze a Olomouci:) Doufám, že jste aspoň oba z Plzně:)

Omlouvám se za překlep, anonym ze 24.1.2011 14:59.

Drahý anonyme ze 24.1. 15:08, prosím vás, pro vaše vlastní dobro, nepouštějte se do žádných větších akcí či hlubších debat. Nevědět co to je věc movitá a nemovitá, to je docela vrchol. Absolvent má pravdu, stačí si přečíst jakoukoliv učebnici občanského práva hmotného (např. Občasnké právo hmotné, Kindl Fiala a kolektiv, str.187). Jediné co by vás mohlo omluvit je mladická nerozvážnost (tj. jste studentem prvního ročníku). Pokud ne, tak by bylo vhodné si doplnit základní znalosti a nepsat tady takové hlouposti.

Umrtnost u Prof. Valkove byla jen 60%, takze jsem ji krivdil.

Jak píše např. prof. Švestka v beckovském komentáři (1. díl, 2008) na straně 590: "Již tradičně se movité věci označují jako věci přmístitelné z místa na místo bez narušení jejich podstaty. Z toho důvodu je i stavba, která není spojena se zemí pevným základem (např. zahradní altán, garáž z plechu, stan cirkusu), věcí movitou."

To absolvent: :-DDDDD Dobrý, jste dobrej právník:D ale tohle by Vám prošlo u laiků, ne tady, ale pokus dobrej:) Bych chtěl vidět stavbu co není spojená se zemí:D Asi to máte z toho Vašeho oblíbenýho seriálu, asi fantas, kde jsou domy ve vzduchu:D

Omlouvam se, byl jsem spatne informovan. Nicmene ty pripravne seminare pravdou jsou.

To i: hlavně by ses měl omluvit za šíření tý lži a ne jí tady znovu opakovat

Nemyslim si, ze tech 14 lidi z 15 byli lini blbci, kam se snazite debatu stocit a prof. Valkova je vlastne skvela, protoze s nimi zatocila a z toho ji plynou nehynouci zasluhy za zvysovani urovne absolventu skoly a ti vsichni ostatni zkousejici jsou nechutni davaci, protoze vyhazuji jen 10-20%. Muj pohled na vec je ten, ze vetsina zkousejicich je normalni a tech 14 nebozaku melo smulu na los. Take nevim, co je spatneho na tom pred statnici zopakovat zaklady, navic na seminarich, ktere by se dle studijniho planu mely konat. Kdyz je muze realizovat Doc. Mates, proc ne ostatni? Take neni spatny napad na strankach kateder upozornovat na zasadni novinky z oboru, ktere se nestihly promitnout do ucebnic. Spousta veci by se dala.

Jejda, teď byste se měl červenat, jestli to tady bude číst nějaký občanář :D Zkusím to objasnit velmi jednoduše. Stavba není vždy nemovitost. U nás platí, že nemovitostí je stavba spojená se zemí pevným základem. Když není, je to stavba movitá. A často dělá problémy rozlišit, kdy tomu tak je a kdy není. A k té poznámce o bohatství. Asi jste myslel termín "mohovitý", najděte si ho ve slovníku. Tomu se odborně v mým oblíbeným seriálu říká - někoho přeprávničit :) Já se nezlobím, prostě jste buď prvák nebo druhák, ty jsou na těch našich fakultách právem nezasažený ;-)

To absolvent: Nezlobte se, ale ani já neumím rozlišit movitou stavbu od nemovité stavby:))), pokud je mi známo, tak stavba je nemovitost a pak se třeba může diferenciovat zda je v KN nebo není v KN:) Nebo jste myslel rozlišit z hlediska bohatství, že jedna stavba je movitá (bohatá) a druhá nemovitá (chudá)- to už pak chápu, to je těžké:)

jsem zastánce doc. kindla a stojim za nim...ale ty nepravdy o statních zkouškách mi vadí, nejdřív to vypadalo ze válková vyhodila sama 14/15...díky judr. malastovi za pravdivé info...

Mnoho povyku pro nic, taková ta metoda strašení Válkovou, vytváření nepřítele, šíření nenávisti... herdek, to mi smrdí. Jen jsem zvědavej, jestli se tu Válkový někdo omluví...

Jen pro upřesnění diskuse, kdyby náhodou někoho zajímala fakta :) V pátek se státnic správko+trest účastnilo 20 studentů, po 10 u každé komise. V komisi, jíž předsedal Dr. Šimka, neuspěli z každého předmětu dva studenti (a další dva správko nedělali, protože ho už měli), v komisi, jíž předsedala prof. Válková, neuspělo ze správka 3 a z trestu 6 studentů. Nějakých "vyhozeno 14 z 15" je tedy klasická plzeňská urban legend. Nemohu posoudit připravenost studentů, protože jsem u toho v pátek nebyl. Má osobní zkušenost je ale taková, že když mě před mnoha a mnoha lety :) prof. Válková u státnic zkoušela, byla možná přísná, ale korektní, slušná a spravedlivá.

Tyhle útoky na prof. Válkovou jsou takové, no řekněme, dětinské a úsměvné. Jak souvisí manažerské schopnosti s tím, jestli studenty upozornila na nějaký judikát? :) Studoval jsem v Německu a tam je naprosto běžný, že studenti od prvního ročníku sedí každý den v knihovně, čtou komentáře, vyhledávají si v časopisech a studují. Prostě dřou. U nás je to havaj a pohodička, učit se začínáme až ve zkouškovým, nadáváme na semináře, že s náma nikdo nediskutuje, ale když ono není o čem, protože nic neumíme. Jistě, čest výjimkám, ale jinak je to prašť jako uhoď. U nás v kanceláři jsou koncipienti z Prahy i Brna. Všichni jsme na tom stejně, neumíme skoro nic. Kolega měl řešit spor z kupní smlouvy, šéf mu připravené podklady otlouk o hlavu, protože neuměl rozlišit movitou stavbu od nemovitý, přitom takovej teoretickej základ.

Nejsem Kindlovec, nechtel jsem a nechci prof. Valkovou odvolavat, dokonce jsem ji fandil. V Praze jsou prvni dva roky narocne.

V posledni dobe jsem zaznamenal dva judikaty z trestniho prava procesniho. Jeden, ktery se tyka zprostujiciho rozsudku soudem I. stupne a naslednem propusteni z vazby a druhy tykajici se narizovani domovnich prohlidek, resp. jinych obydli. Jenze je treba rici, ze od promoce ubehlo jiz par let a dnes jsem cinny v praxi, zejmena trestni. Na tyto judikaty mne upozornila odborna literatura jako BA a dalsi clanky z justice. A zodpovedne rikam, ze kdyz bych byl na FPR, tak bych ani jeden z judikatu neznal. Od toho je podle me vedeni katedry, ktere mohlo na tyto judikaty upozornit napr. na webovych strankach fakulty s tim, ze u statnich zkousek je nutna jejich znalost. Jestlize vsak sama vedouci katedry jejich znalost vyzaduje, pricemz neucinila jediny krok k tomu, aby studenti byli upozorneni, potom neni spravna manazerka. Lze se z tohoho pohledu ztotoznit s nazorem byvaleho vedeni, ktere ji odvolalo z funkce. A mimochodem, prof. Valkova je mj. autorkou zakona o soudnictvi ve vecech mladeze - zeptejte se nekdy v justici, zejmena kolegu soudcu, co si o tom mysli. 90% se skripenim zubu tuto normu aplikuje. Mozna kdyby prof. Valkova potkala mladistveho v parku, jez by sviral kudlu v ruce, a vynucoval si tak vydani penezenky, zakon by vypadal jinak...

Byl jsem u státnic loni a ten den vypadlo z dvanácti lidí deset. Neuměli, neznali triviality. Takže já bych byl opatrnej s tím soudem. Třídit v prvních letech studia půjde, až se v prvních letech studia bude učit právo.

Statnice se konaji ve druhe polovine kvetna, do te doby mohou seminare klidne probihat, to ze se zapisi v breznu nehraje roli. Na osobni konzultace nikdo nepujde, to neni nahradni reseni, ale unikovy manevr. Tohle co navrhuji, je konstruktivni zpusob, jak prispet k urovni statnic a studentu. Kdyz se trva na dodrzovani pravidel, at je dodrzuji vsichni. Na slusnych skolach se tridi v prvnich letech studia. Vsichni nemohou uspet, po tom nevolam, ale to co se delo v patek je svinstvo. Nelze sledovat smysluplne judikaturu u vsech oboru najednou.

a je to tu opět...můžete mě chtít poslat do kriminálu za to co tvrdim, ale je to tak..kdyby bylo staré vedení, válková už byla nebyla vedoucí katedry a u státnic by byl klid...studenti u státnic nejsou vzdělaní profesionální právnici, jsou to pouze studenti, profesionály se stanou až na soudech, v kancelářích atd.

Petře,náhodou HC Sparta Praha ma velkýho srdcare. Copak ti pan Charouz nepřipadá,že je srdcem Sparťan. Že to je b...c na "entou" je věc jiná.. :-D. Ale nebudeme sem tahat sport,kdyz na naši skole to zas po nejakem čase zase vře... Jinak statnice ze zdrcující vetsiny záleží na štěstí. Ti,co se dostali až sem,nejsou podle mého nazoru (Až na mozné ojedinělé výjimky) flákači,kteří by se na statnice nepripravili. Pak jen záleží na tím,jestli vás chce dotyčný "vykoupat" nebo ne. Kdyz ano,tak jste témeř bez šance.. Všem,kdo jdou ještě na statnice přeju hodně štěstí a šťastnou ruku na komisi..

to anonym 10:09: Tak to s tím děkanským termínem jsem nějak nepochopil. Jednak není možný podle zkušebního řádu a jednak zřejmě přicházel na řadu až poté, co byl student vyhozen třikrát od státnic. Že by měl třikrát smůlu na komisi? No stát se může všechno, ale. Někteří si třeba kompenzují něco jiného tím, že zas státnice rozdají všem, bez ohledu na znalosti. Vše je o tom, aby excesy byly diskutovány a nedělalo se, že neexistují. Není asi špatný jen ten, kdo vyhodí 14 lidí z 15, ale je špatný i ten kdo z 15 lidí nevyhodí nikoho. Je pravdou, že stát se může cokoliv, ale ta pravděpodobnost je rovna 0.

ad anonym 23:04 23.1. vtip je v tom anonyme, že ve Spartě nikdy žádní srdcaři nebyli a nebudou takže špatnej příklad, to se musíš podívat do plzeňských fotbalových a hokejových končin;-)

i: Proč vás to tolik šokuje? Tohle se standartně děje každý rok a nejen u Válkové a nejen na trestu. Někteří lidé si zkrátka kompenzují špatnou náladu zvláštním způsobem. To je mimochodem také důvod proč se dávaly děkanské termíny. Ale holt takhle je to asi spravedlivější.

To Tomáš Sobek a jiní: právo je aplikovaná "věda", nejde bez praxe a ta nejde bez teorie. Souhlasím, že se teorie práva nedělá, nicméně ať se změní katedra teorie práva... Všichni víme jak se učí v zahraničí, nejen v zemích ovlivněných stejnou kulturou, ale i za mořem či oceánem. Učit praktickou část - tedy aplikaci je nutné, ale až poté, co se sdělí nějaká teorie (nejen obecná) - a to myslím FPR ne zcela zvládá (nejen ta plzeňská).

Mohu nyní jen reprodukovat to, na čem jsme se dohodli s kolegy na občanském právu hmotném. Upozorňuji, že jsme limitováni pokynem děkana č. 69D/2011, kde se stanoví, že student musí mít své povinnosti splněné do 31.3.2011, aby mohl jít k poslednímu bloku státnic v květnu/červnu. Tudíž ani ne do půlky semestru. To vylučuje klasickou výuku. Proto půjdeme cestou nabídky zvláštních konzultací (nad rámec stávajících), které vypíše každý člen oddělení a na nichž se budou moci studenti ptát na to, co je jim v přípravě na státnice nejasné apod. Pokud jde o budoucnost, pak KCP k diskusi o reakreditaci navrhuje, aby byly tyto předměty v podobě předstátnicových seminářů zrušeny jako povinné.

Musím zde souhlasit s i. To je přesně ten rozdíl v přístupu od obou kateder. Neviním žádné kantory, ale viním vedení kateder. Zatímco správní právo mělo výborný přípravný seminář, tak katedta trestního práva jej měla taky... máme jej napsaný v indexu... Přitom by se tento seminář též velice velice hodil... Doufám, že na letní státnice, pokud se tyto semináře budou opět zapisovat do indexu, tak že se opravdu budou konat.

Ac nejsem Kindlovec, tak musim upozornit, ze v patek bylo u statnic vyhozeno 14 lidi z 15. Vyhodila je prof. Valkova. Pripravne seminare na statnice se vykazuji, ale nekonaji, pouze se formalne zapsaly do indexu. Duvod vyhazovu byl kupr. neznalost pul roku stareho nalezu US. Proste neverim, ze to umel jenom jeden. Tohle neni otazka kvality studentu, ale negativnich osobnostnich rysu. Doc. Mates se nam na spravku normalne venoval a na novinky upozornoval. Kdyz se tedy vola po kvalite, a prof. Valkova je na te spravne strane, tak at mi tohle nekdo normalne vysvetli. Kupr. Elias je narocny, ale neni nespravedlivy. Jde to tak daleko, ze lide, kteri normalne masivne nevyhazuji, se ji snad boji a vyhazuji take. Proste statnice jsou opet o komisi a jejich stezejnim momentem je losovani.

To hehe: "Dále tu Bezouška neustále píše jak je publikačně činnej". Mám jednu jednoduchou otázku - kde to píšu? :D Btw. levicově orientovaní jedinci, jejichž obzor uvažování začíná v Aši a končí v Mostech u Jablůnkova, by s Vámi těžko souhlasili :D S něčím souhlasím a drtivá většina mých kolegů Vámi nastíněné teze na seminářích aplikuje. Přednáška nemá být převyprávěním učebnice, seminář nemá být převyprávěním přednášky. O tom asi není třeba diskutovat. Vy nemáte rád všelijaké dělení asi tak jako já nemám rád dělení na to, co je teorie a co je praxe. Opravdu může fungovat jedno bez druhého?

"tupého biflování neustálého rozdělování něčeho na obecné zvláštní speciální druhové určité staré nové a ja nevím jaké teoretické dělení v praxi absolutně nanic..." Máte pravdu. Naše teorka "po česku" je parodií na tzv. pojmovou jurisprudenci z poloviny 19. století. Změní se to, až přijde nová generace teoretiků, která bude o současné teorii práva, včetně law and economics, něco vědět. Osobně si myslím, že součástí studijního programu by měla být i široká nabídka praktických předmětů typu "Psaní smluv a podání", které by učili lidé z praxe. Je paradoxem, že tento názor mi vymlouvají právě lidé z praxe, a to s argumentem, že nejlepším místem pro výuku praktických dovedností je samotná praxe, nikoli fakulta.

technická otázka.. je možné být studentem 5. ročníku a nemít ještě splněné první státníce?

No, vstupních informací je vždy více. Nezávisle na tom co píše nebo ne Bezouška, čtu české právnické časopisy a mají různou kvalitu, nicméně to nemá souvislost ani s Dvořákovou, ani s ničím jiným, jen s tím, že naše právní věda na tom není dobře. Knihovna FPR je vtip, to uznávám, to je dar Milana Kindla, nechal knihovnu FPR vytlačit knihami z FF...... Kapacit je v ČR málo, a většinou se dobře uživí i mimo FPR, tedy není řeč o "zaplacení", o nadějných talentech nemluvě. Jinak se změnami ve výuce jak je naznačil hehe souhlas, ale to se vracíme k reakreditaci, a tam přeci děkan ví co má dělat. Alespoň to říká jeho tiskový cokoliv... tedy minimálně ví, že by měl reakreditovat.

no pokud by zrušili FPR tak normální studenti těžko pujdou všichni na UK a Ol a Brno je trochu z ruky Soukromá škola má smysl... například konkurence vůči vše ( škola se strašným PR ke studentům) v podobě několika vcelku kvalitních soukromejch ( přínosem soukromé školy nemusí být nutně jen lehčí studium ale zejména lepší studijní prostředí ( ano my máme jednu tabuli a odpornou menzu, co se týká knihovny tak to je uplne no comment ty tři regály s knihama pujčovatelnejma tam či na noc( to je univerzitní knihovna to vás neštve???), dále větší vstřícnost vůči studentům, peníze na zaplacení kapacit co jinak nemají zájem učit na VŠ atp. ) Dále tu Bezouška neustále píše jak je publikačně činnej a my studenti mu to žereme... ano možná je to přínosné v současném systému státních vysokých škol - články neurčité kvality čtené jen velice uzoučkou skupinou lidí co potěší socdemačku Dvořákovou.. Pro nás by měl hlásat priority jako zmenšení počtu lidí na seminářích a zvýšení počtu těchto seminářů týkajících se praxe, změnu směrem k diskuzi na těchto seminářích a odklon od tupého biflování neustálého rozdělování něčeho na obecné zvláštní speciální druhové určité staré nové a ja nevím jaké teoretické dělení v praxi absolutně nanic...

Ad Pavel Skála Fotbalový klub Sparta by měl přestat kupovat cizí hráče, ale vycházet jenom z vlastních klubových zdrojů (vypiplaný dorost). Taky by měl přestat platit své hráče, protože správní srdcaři hrají zadarmo. Každý hráč by měl mít svoje místo v základní sestavě jisté, a to bez ohledu na svoje výkony, protože sedět na lavičce nebo dokonce dostat padáka (!) je ošklivé. A protože pravda a láska zvítězí, jednou bude tato nová Sparta hrát jako Real Madrid.

To anonym 22:01 - nepsal jsem nic o tom, co je potřeba, ale co je logická reakce trhu - Uninova, resp. Panevropská universita ukazuje, že hlad na trhu je. Tedy, soukromé školství jistě bude hrát roli, a předpoklad korupce je mylný, protože kdyby to tak bylo, nefunguje to nikde. Milan Kindl hodně vysoké školství poškodil, Květoslav Růžička v tom pokračuje, rozdíl je v tom, že Kindl věděl co činí, Růžička ne, jen projevuje hloupost. Nic to nemění na faktu, že soukromá škola per se neznamená korupci a prodej titulů, spíše naopak. Toliko neúprosná role trhu.

Jak jsem se již zmínil ve svém promočním projevu, fakulta přežije pokud zde budou srdcaři a lidi, které si vypipláme a budou mít fakultu jako prioritu. Žádný import nás nespasí, je mi smutno, jak to zatím vypadá na mé alma mather. Nezbývá než se o dobré jméno fakulty bít v pracovním procesu a doufat, že pravda a láska zvítězí;-)

Ziggy 23.1. 16:12 Nemyslím, že by český vzdělávací systém potřeboval existenci soukromé školy, ať už vysoké nebo střední. Jediný, kdo je potřebuje jsou ti, kteří chtějí v tom oboru komerční výroby diplomů podnikat. Pak to dopadá tak, že si někdo nechá schválit minimální kvalifikaci policistů a úředníků a vš byznys kvete. Neudržitelná je neexistence soukromé školy s právnickým mgr. jen tehdy, pokud si s mývalovci řekneme, že je potřeba "vycházet vstříc poptávce po diplomech".

Nemá smysl zde diskutovat o významu publikační činnosti. Nepochybně stejně jako jinde kvantita nemusí odpovídat kvailitě. Nepochybně také dobrý učitel a dobrý vědec není totéž. Nejde o premianství KCP (a rozhodně tam nepublikuje pouze dr. Bezouška), ale že nepublikuje téměř nikdo jiný (je nutné zmínit výjimky, například ještě KPD). Všimněte si, že se zde nebavíme o množství (nevšiml jsem si, že by zde někdo měřil, zda někdo publikuje jeden nebo pět článků ročně), ale o tom, že někde se nedělá vůbec nic. Navíc při tvorbě rozpočtu (a to by nemělo být přehlédnuto), se peníze z publikační činnosti nepřidělují podle zdroje, tvůrců a kateder, ale rozdělují se mezi všechny. Katedra forenzních disciplín, mezinárodního práva a další jsou přesto v hlubokém mínusu. Pokud jde tedy o peníze, je zjevné že ani neučí. Na každé fakultě jsou pružnější a méně pružné katedry. Vždy to někde klape více, a někde drhne. I tak to může fungovat. Něco jiného je však, když některé katedry zamrzly totálně a vůbec nemají snahu něco s tím dělat.

na anonyma níže ani nemá cenu reagovat, je to výlev nenávisti vůči jediné bezproblémové katedře. jediný náhodný střípek pravdy je v tom, že systém, založený víc nebo míň na publish or perish je špatný a nepřijatelný. publikování má být věc radosti a ctižádosti vědce, něco, co se dělá svobodně a jen když má skutečně co sdělit, ne norma, kolik článků ročně je třeba nasekat a vykázat. totéž platí o "povinném publikování" doktorandů, to je pěkný nesmysl. to je ale na obecnou debatu, na úrovni fakulty nevyřešíme, na úrovni fakulty se lze systému jen přizpůsobit (a dát alespoň dopořádku databáze RIV, aby se publikace evidovaly a hodily nějaké peníze). pokud chce někdo odstranit vazbu mezi publikacemi a financováním, musí se spojit na celostátní úrovni, nadávat na lokálním fóru nemá smysl.

18:18: Možná by stálo za to, abyste se, milý anonyme, seznámil např. s tímto dokumentem http://www.msmt.cz/file/11158_1_1/ Až si jej nastudujete, můžeme vést seriózní diskusi o financování vysokých škol.

to anonym: Tak to byl krásný demagogický příspěvek. A nějaké závěry by byly? Jasně, takže podle teze o virtuálních penězích je lépe vůbec nic nedělat, protože nedej bože by při větším počtu článků mohlo být méně peněz. Pokud vy pracujete na fakultě, tak jste jistě nepostradatelným přínosem, jestli k práci přistupujete takto. Na druhou stranu, komu by se nelíbilo v práci nic nedělat a brát za to peníze, ale problém je, kde na tu výplatu peněz pro vás zaměstnavatel sežene. Nikdo tu snad nemluvil o tom, že by měla být jedna katedra, jen o tom, že katedry by měly být efektivní. Nic víc. Vaše uvažování mi připomíná politiku ČSSD, všechno prožrat a nic nedělat. A pro ostudu pokud jsme, právě kvůli takovým příspěvkům, jako je ten váš. Nebyl jste náhodou na poradě u tiskového mluvčího fakulty, aby odsouhlasil, co můžete napsat?

Stalo by za to dát nějaké argumenty anonyme:) - a zejména, stálo by za to číst co se píše, ne číst co chcete, aby se psalo, tedy nedovozovat něco, co v textu není. Psal někdo o jediné katedře? Psal někdo, že by stejným testem neprošla ta Eliášova katedra? atd.

Ziggy a Twin Peaks, prosím vás mlčte ať vás někdo nejdejbůh neodhalí neboť vaše myšlenkové pochody jsou tristní. Nejen že nerozumíte akademickému prostředí, ale dle vás by stačila jedna katedra a to Eliášova a všechny ostatní lze zrušit. Publikační činnost jste převzali od Bezoušky, ten také publikuje kdykoliv cokoliv jen když je kvantita a nesmyslně uvádí, že za to jsou peníze. Už by měl někdo napsat že jsou to jen virtuální peníze a čím více článků, tím méně peněz. Jestli někdo čte vaše přispěvky tak jsme tu pro ostudu. Nechtěl jsem na tyto vaše hlouposti reagovat, ale pokud to čte někdo cizí tak aby věděl, že s hloupostmi nesouhlasíme a nejsme všichni stejní.

No a takhle projděmež celou FPR - třeba katedru mezinárodního práva, jakáže tam je publikační činnost za poslední 3 roky? A páně děkana? Přeci jen je jen první mezi rovnými. Až si tenhle test uděláme, podívejme se na PHD studium a na to, kolk talentů je v řadách postgraduantů a kolik z nich má zájem na FPR po dokončení setrvat. Až si uděláme i tenhle test, vraťme se k tiskovému mluvčímu a tažme se co to znamená "vize reakreditovat" - možná je děkan Pokustón, protože nic jiného nevidím. Ale zas je dobře, že má tiskového mluvčího, protože sám buď mlčí nebo sice mliuví, ale obsahově je to stejné. Ale možná je jeho cílem zaopatřovací ústav, vypsaná výběrová řízení to ostatně dokazují. No a na konci se vraťme a řekněme si, co lze udělat. Osobně myslím, že jedno děkan udělat může, a bylo by to sofistikované a rozumné jednání - resignovat a dát výpověď - důvody bych dal dva, nekompetentnost a netransparentnost. To myslím ve slušné společnosti stačí.

to Ziggy: Pokud jde o katedru finančního práva, tak tam snad nikdo nemůže ani myslet vážně, že by něco podobného mohlo nebo mělo existovat, nepřipustíme-li ovšem tezi jednoho z kandidátů na děkana, že katedru by měl mít každý významný odborník v daném oboru. Ovšem i tak mi tam tak katedra finančního práva z pohledu naší fakulty prostě nevychází. Není sama, stejné je to s katedrou veřejné správy, což je také jen umělá katedra rovněž jako již zmiňovaná katedra forensních disciplín a katedra teorie práva. Veřejná správa by mohla být oddělením katedry správního práva a forensni disciplíny a teorie práva by mohly mít společný základ v katedře právního základu společně s katedrou právních dějin. Jistě by se tím fakultě ušetřilo na platech pro sekretářky, tajemnice a na příplatcích za vedení. Tím by mohl děkan začít v procesu šetření. Mělo by to i rácio z hlediska akreditace, jeliož by byly větší katedry životaschopnější.

Ani nevím kdo to vymyslel, kdysi se o tom mluvilo, to je pravda, jméno bylo spíše dáno významem této osoby pro Plzeň. Ale zamysleme se. Demografický výoj nevypadá pro VŠ dobře. Magisterskjé právo nemá soukromou českou školu. Je to udržitelné? Jedno kde a jak ta škola vznikne, je logické že vznikne. Její existence bude tlačit na konkurenci. Zrovna jsem dočetl poznámky tiskového mluvčího Štilipa na najmo stránkách. Zjevně člověk na svém místě, snad jen kromě toho, že patrně nemá šajnu o čem mluví. Ale jinak je hezké, že slyším, že prioritou děkana je reakreditace, protože co taky jiného, že? Bez ní děkan nebude děkan atd. O obsahu vize však již nic nepíše. Jen, že se liší s Eliášem v přístupu ke studentům - joo, to vím, učili mě oba:). Kateder můžeme mít jistě mnoho, co člověk to katedra, jsem pro, ale kdo to zaplatí? Projděme si onu diskutovanou katedru finančního práva - kdo má publkační činnost? Kdo působí jen v Plzni? Kdo má jednoznačně za předmět svého studia finanční právo? Katedry mají smysl pokud materiálně existují. Katedra finančního práva přece v Plzni neexistovala nikdy. Jen se tak označilo pár dvěří.

Na téhle diskusi se chodí hádat studenti, co by jistě chtěli taky nějakou funkci...a Ti, kteří ji již mají... Všichni víme, o koho jde... Milí senátoři, raději si dodělejte zkoušky :)

9:14 proč by měla být samostatná katedra finančka? je to podobor správního práva, už dávno se měly 3 katedry (finančko, správní právo a veřejná správa) sloučit do jedné velké katedry správního práva. Jinak, pokud jsem si všiml, finančko se normálně vyučuje a lidé jako Tomažič a Telecký nijak nechybí :) ziggy: stejně by mě zajímalo, kdo ten nesmysl s VŠ Emila Škody vypustil. představa, že se učí práva na škole pojmenované po technikovi je dost ujetá, stejně jako to, že by za výuku práva byl soukromé VŠ ochotný platit někdo jiný, než policajti dodělávající si tituly a pár dětí zazobaných rodičů, které se nedokázaly dostat na normální VŠ. Pokud by zmizela FPR a vznikla VŠ Škody, normální studenti půjdou na zbylé 3 fakulty, a ne na soukromou v Plzni, už z principu.

Rozprášená katedra finančního práva? Jako že odešel Tomažič, Suchý a zatím napůl Telecký? A zůstali Anderlová, Bárková, Jánošíková, Kotlas, Nocar, Seknička, Šíma, Školout, Vlček? Zase plácáš nesmysly, jako předtím, jen nevím, proč to děláš, a jestli ti to za to stojí, když se pak sám přesvědčuješ, že tomu tak je.

omlouvam se myslel jsem Kunz... no nekteri zalozili jednoclenne odbory atp... a asi je i problematicke ukoncit pracovni pomer s lidmi v AS? ¨( navic tento AS zvolil Pospíšila a pak jasně odmítl prof. Eliáše ) ale napriklad katedra fin. prava byla prakticky rozprasena. Prunner je kapacita a ten clanek co ho mel dehonestovat co se tyka jeho posudku tykajicich se cekatelu na soudce, je dokonce mozne ze jisty vekove odpovidajici pan neudelal tyto psychotesty a neb opravneni je delat maji podle zmineneho clanku jen dve osoby, mohla tato osoba mit i dalsi duvody proc vystoupit proti Prunnerovi.Jinak JUDr. Bezoušková je dle svého životopisu je zamestnankyní fakulty od 1.1.2009 http://www.ilaw.cas.cz/zivotopisy/bezouskova.html ( odkaz na předešlou diskuzi... nemyslim ji osobu vyse zminenou)

Kuhn odešel hned po tom, co nastoupil nový děkan, jehož jméno vlastně ani neznal. Sám sebe se ptám, zda to je správné. Zda je správné jít, když jiní chtějí bojovat. Odejít je snadné, uznávám.... P.S. Postup Kuhna jsem i tehdy považoval za zbabělý, vnitřně, což dnes již nemá význam.

23:04: Pokusy o likvidaci lidí jako Kuhn? Ty musíš být hodně slabomyslný jedinec. Dr. Kuhn odešel, protože někdo jako současnej děkan mu fakt nesahá ani po kotníky.

Ad Tomáš: Jsem rád, že píšete, že změnit to může pouze morálka, slušnost atp. S tim souhlasim, akorát mám pocit, že to bude dlouhá cesta. Škoda, že se na ni obecně moc nespoléhá a je pak větší míra tlaku upravit vše pravidlem obecným a vynutitelným, jako reakcí na její selhání. Nesouhlasim s tim, že revoluce ji přinést nemůže, protože i některé revoluce se opírají o morální hodnoty akorát je revoluce prostředkem (výsledkem) k jejich prosazení v obecné rovině, nebo spíš může být. Tím nechci nic podněcovat, nejsem revolucionář, akorát mám pocit, že to tak je.

ad anonymus 22.1. v 23.04 Panebože to je hloupej text, myslím, že Milan Kindl by měl předstat na zdejší stránky psát.

to 23:04 Hezka Kindlova skola. Manipulace s nepresnymi udaji. Tvrdite, ze se za Pospisila likvidovali vsichni odpurci jejich kliky, tak mi vysvetlete, jak je mozne, ze na fakulte zustalo tolik zarytych Kindlovcu, dokonce jich hodne sedi jeste v AS? Namatkou Outla, Stocesova, Kunz, Prunner, Henych, Bednar, Sejvl? Ono neco placnout je vzdy snazsi nez se nad tim zamyslet.

No a proč tedy konečně Eliáš opravdu neodejde ??? Protože UK, když tu kdysi kvuli Válkové hrozil odchodem svolala AK senát řekla ne nechcem ( myslíte že nějaký rozumný "šéf" si přijme likvidátora kolektivu dobrovolně?)... V Brně podobný průběh. Je krásné rezignovat a pak přiběhnout hned druhý den a vzít to zpět(ano na návrh děkana ružičky) a pak zase za měsíc či dva rezignovat... Věřím že kdyby se pan profesor více věnovalvědecké práci ale ne akademické politice ve které je podobně jako v mezilidskych vztazich absolutně nepoučitelný vzhledem ke své náladovosti, nerozhodnosti, ukřivděnosti a chorobné ambicioznosti, tak je pro školu přínosný. ( je něco jako sheldon v BBT- do života ne, do teorie genius ) a pan Bezouška? stačí se podívat na Facebook na stránky podporujeme FPR... je tam příspěvek o žádné funkce mi rozhodně nejde stejně tak ani prof Eliášovi ( z doby potom co donesl novinářům onu slavnou práci abychom pro slavne idealy mi studenti poslouchali jak jsme neschopni a nezamestnatelni podvodnici) Následně proděkan za zásluhy v získání místa pro Pospíšila, který si u nás zachránil mediální renomé, nic neudělal a vyhazoval ne jednoho čerstvého pracovníka ve zkušební době ale veškeré odpůrce jejich kliky... Pokusy o likvidaci lidí jako Kuhn, Prunner ( i medialní pokus) pro jejich příslušnost k AS byly také zcela idealistické...A jeho největším projevem právního vzdělání byla okamžitá výpověd pro Zacharíáše s tím že byla tak úžasně napsaná že bylo nutno platit xxx platu za dobu kdy už dávno na škole nebyl...( projev hospodárnosti.-)Všimněte si že pospíšil je "politik"... Eliáše využil a opustil...

Tomáš: Jen tak mimochodem, dr. Bezoušková na fakultě pracuje už pár let... Tak než začneš někoho napadat, zjisti si aspoň základní informace. Myslím, že se tomu říkalo akce Asanace - když se vám u nás nelíbí, tak jděte. Jenže dneska už je jiná doba. Naštěstí.

NIc ve zlém, ale celá ta diskuse nemá smysl, každý si píše co má za potřebné a připomíná mi to Shakespeara, když se ptali Hamleta, "Co to čtete princi"?, "Slova, slova, slova", opáčil šílený princi. Škola Emila Škody neexistuje, pokud vím, a při znalostech českého akreditačného systému není možné říci, že do 3 let vznikne. Tedy plochá slova. Doc. Kindl je minulost, stará, otravná a nezajímavá. Prof. Eliáš resignoval, to je fakt, a jsem tomu rád. Co na to FPR? Co na to studenti? Co na to další učitelé? Jen pár výkřiku na webu? Pokud nic jiného, odpojete své počítače. Diskuse nad Štilipem, Saboem a podobnými je fajn, ale má stejný význam jako oni, žádný. Děkan dělá jen to, co je mu dovoleno, universita je prostředí dialogu, vždycky byla, ale otevřeného, nikoliv kabinetního. Budou volby, je-li ZČU demokratická vysoká škola, má možnost. NIc víc.

Pokud jde o audity, nepřekonatelný je pojem "etický audit". -- Knihovna? Zrovna třeba oddíl obchodního práva v té plzeňské je skvělá ilustrace přísloví, že kovářova kobyla chodí bosa. -- To s těmi dětmi mi vůbec vtipné nepřipadá, asi proto, že až do maturity nás ti hnusní učitelé na gymnáziu za děti považovali a tím způsobem s námi i jednali. Protože je to jen pár let zpět, jsem na to trochu přecitlivělý. :( Jinak přeji silné nervy a dobrou náladu. :)

Hm, pelmel je obecně mišmaš, taková všehochuť. A tenhle je vtipný :) Tomáši, asi moc nerozumíte fungování akademické obce, z pozice vedení naší fakulty byl prof. Eliáš jediným, kdo má nějaký odborný kredit. A kdyby tam zůstal, podpořil by tím kroky současného děkana, které jsou otřesné. K tomu, co píše doc. Kindl, nemá cenu cokoliv dodávat, je to blázen, co si dělá nebetyčnou ostudu.

... pokračování... 5. A ještě poslední poznámka. Je vážně docela ubohé, jak se zde najednou na juristiku objeví informace, že jsou vypsána výběrová řízení na 4 nové pozice / následně s příspěvky v diskuzi na téma, že jde o to získat nové voliče do březnových voleb do AS... Proč je to ubohé? Protože když byl Dr. Bezouška proděkanem a jeho ženě se tzv. na míru vypsalo výběrové řízení na teorce, nic se zde neobjevilo. Ale chápu, že před rokem byla situace jiná a FPR odbornici na islámské právo nezbytně nutně potřebovala... Jak to zakončit veseleji, snad jen tím, ať prostě ti nespokojení opravdu ze školy odejdou, když se s vedením v podobě děkana Růžicky a jeho týmu nemohou ztotožnit. Dobrou noc! Tomáš

... Pokračování... 3. Kauza Bína, Štillip, Brchlová a ja nevím kdo ještě (že by v tom jel třeba i Jirka Pomeje)... Ono to prostě v životě tak funguje, že služby a protislužby jsou využívány různými osobami, nekdy i zneužívány. Prostě ne všechny věci jsou vždy fér, ale v principu jde o to, aby se jednalo spíše o výjimky. Fungovalo, funguje a bude to tak fungovat i na jiných fakultách a univerzitách, ve firmách a státních institucích a diskuze na interentu na to nic nezmění. Může to změnit pouze postupně morálka, což nejde revolucí, na jejíž iniciaci a podporu si Dr. Bezouška opět zde na fóru buduje skupinu nohsledů, ale postupnou evolucí Vás studentů a budoucích absolventů, kteří si nějaké morální zásady (nekrást, nelhat - resp. krást a lhát co nejméně...) přenesete do života (a upřímně přeji, ať Vám vydrží...) 4. Co se týče budoucnosti fakulty - neviděl bych ji nijak černě. Zde na fóru se stále píše, jak je škola na zrušení a že pokud někdo udělal něco, tak ze byste nějradši odvolali vedení / děkana / senát... Když jste tak nespokojení jděte studovat (a v případě pedagogů pracovat) do Prahy, Brna nebo Olomouce - je to jednoduché.

Hezký večer, tak jsem si zase po delší době přečetl diskuse pod několika "články" na juristiku a dovolím si několik poznámek, i když budou napřeskáčku k více zde uvedeným věcem: 1. Takový slint jako pelmel jsem už dlouho nečetl, co tím chtěl autor říct? Zřejmě nic, jen opět rozvířit diskusi o ničem. To i články na doc Kindl jsou strukturované s vyšší logikou - a to nejsem "Kindlovec" :-) 2. Ad rizignace prof. Eliáše - Pozor, je to opět jen plácnutí do vody. Vždyť rezignoval - a to již podruhé - pouze z pozice proděkana a zůstává vedoucím katedry. On Plzeň nikdy neopustí, vždyť je mu tu dobře... A že by jiné právnické fakulty po něm jen prahly, taky není fakt, tedy bude zde dál - nehodnotím, zda je to dobře či špatně... Ať se tedy věnuje vědě a ne pletichaření na děkanátě, když jej bádání baví. A pokud odejde z FPR úplně, je to jeho rozhodnutí. Ale jen tím popře svá slova, jak mu jde především o ty studenty...

Rozhodně by byl velký problém, kdyby odešli pedagogové, kteří sami na fakultě studovali. Je také nutné pokusit se o co nejrychlejší získání akreditace dokotrských studijních programů a rozšířit tím akademickou obec o další vzdělané členy.

Zajimalo by me, zda bude pan Bezouska, Malast, Hulmak, Sobek a pod. kandidovat do AS.

Na kolik míst se bude volit do senátu a jaké je tam teď rozpoložení sil?

Anonymní řeči na netu ale nevyřeší vůbec nic.

Rezignace pana profesora to je špatná zpráva a velká ztráta. Nicméně přeju alespoň takto, ať se daří a hodně štěstí.

Jsme rád, že je víc právníků, kteří čtou kvalitní sci-fi... :) Od Simmonse doporučuju ještě Ílion a Olymp, to je vskutku veledílo. :)

A co takhle vystříhat se expresivních výrazů. Já myslím, že každý rozumně uvažující člověk dokáže zformulovat myšlenku i bez nich. Kritizovat, upozorňovat na chyby, nedostatky, to vše ano, klidně ironicky a s nadhledem, ale proč někoho urážet jen proto, že má jiný názor, že se mi nelíbí, co dělá, že je líný nebo dělá jeden přehmat za druhým? Martin Silenus neměl v romáhu Kantos Hyperionu po prodělané hybernaci na výběr, jeho slovník byl omezený toliko na velmi sprosté výrazy. Měl poškozený mozek. To jsou snad někteří diskutující stejně postižení?

Tak propojení Štillipa, Bíny a Sabá je zřejmé a prokazatelné. Určitě si vzpomenete na doplňovací senátní volby, kdy Bína přišel k vystrašeným prvákům, kteří dělali zkoušku (pro Štillipa "skoušku") z TP a řekl jim, že musí jít volit a koho mají volit - oni šli, vystrašení tam házeli lískty jak o život, osobně jsem to považoval za nepřijatelné, bohužel nikdo nic neřešil..... Osobně si vážím přístupu Martina Marka, sice s ním v hodně věcech nesouhlasím, ale je to jediný student, který umí aspon vystoupit proti Růžičkovi, zbytek studentů je zalezlých a čekají, co se stane, je to stejné jako v roce 2009, to byla taky jenom skupinka pár lidí, co se nebála vystoupit. Prostě jste sráči...

To Jadra: No Růžička je totální dement, to snad vidí každý.

to Dan Sabó: A co na senátu, tam jsi se ptal děkana, co a proč dělá? Zajímal ses o ekonomickou situaci fakulty? Pokud jde o katedru forensních disciplín, tak měla být zrušena již dávno. To že nabízí předměty, na které se studenti zapisují není důvod k její existenci. Pozor, zrušení katedry nemusí nutně znamenat zrušení předmětů. Jen by nemusel být vyplácen např. příplatek za vedení vedoucímu katedry, nemusela by se platit zcela zbytečná sekretářka atd. Plus výběrové řízení na další zaměstnance je hnus. To samé platí i o výběrovém řízení na katedru teorie práva. A aby nedošlo k mýlce, tak tebe z ničeho neobviňuji, snad jen ze špatného úsudku při volbě děkana, ale to se může stát.

kdyz byl na hrade Husak, tak jsem byl spokojenej obcan,.. pustil jsem si CST nebo otevrel Rudy pravo a vsude videl jen same pozitivni zpravy o uspesnosti naseho narodniho hospodarstvi a pokroku celeho socialistickeho bloku.. byla to idylka, o nic jsem se nemusel starat, stat mi pridelil praci, stacilo drzet krok a neptat se proc (zvlaste proc nekteri mohou delat a mit neco "navic" a jini musi byt kriminalizovani), tak jsem prochazel systemem beze zvlastni snahy vicemene uspesne.. kdyz se nasli nejaci notoricti a asocialni rypalove, slo vetsinou o pripady pro psychiatrii nebo dokonce o rozvracece socialistickeho zrizeni! jinak, hlavne ze byl klid!! pak prisli nejaci "disidenti" nebo co, kteri zmenili vedeni, protoze pro sebe potrebovali kresla! a ja si ted musim praci hledat sam, a dokonce i pracovat, aby me nevyhodili........

Člověk si pořád říká: Budu kultivovaný, nenechám se rozházet lidskou blbostí... Ale co říct na ty s...ky, které vyplodil anonym ve 14:16?! Táhni do kriminálu ty duševní špíno!!! Celá tahle společnost je ve srabu jenom díky takovým šmejdům, jako jsi ty.

Růžička hold nezapře svou minulost!

kdyz byl na fakultě děkan doc. kindl, tak sem byl spokojený student..ted kdyz otevru stránky fakulty, tak mi to přijde jako zprávy na naší jedné nejmenované veřejnoprávní televizi (ČT), prostě horor...je zajímavé, že dokud to tady vedl doc. kindl, tak byl klid, nikdo se nosočoval atd....až naše poklidné vody rozvířila šefka tzv. "akreditační komise" dvořáková...hanba jí!!! fuj!!!...vlastně díky ní je naše fakulta tam kde ted je!!! každý si myslel že se změnou vedení se situace vylepší, ale není tomu tak...pospíšil jen potřeboval křeslo když nebyl ministrem, pak se na to hodně rychle vykašlal a eliáš jakbysmet...místo toho aby přijal porážku a snažil se o dobro fakulty, tak radši místo proděkana opustí, to je teda hrdina!!!!...

Omlouvám se za překlepy:) jsem už skoro jak Štillip:)

To Martin Marek: Copak nepravdivou, ale měl v ní 2 hrubky:DDDDD Štillip, Bína a děkna jsou totální paka, to snda vidí každý. Tady se pozitivních zpráv (pro blba Štillipa správ) nedočkáme...

Dan Sabó: A proč jste se na senátu pana děkana nezeptal, jaké důvody ho ke jmenování takového tiskového mluvčího vedly? O to přeci jde. Aby měl senát informace. Když se neptá, nemá je, pak ať se nediví, že je k smíchu.

To Twin Peaks: Vážený Twin Peaksi, kdyby mi některé věci nevadily, zřejmě bych nad tím mávl rukou a nevyjadřoval bych se v této diskusi. Ohledně udělení zápočtu senátoru Bínovi, které pokud se obvinění zde uváděná zakládají na pravdě je nepřijatelné, nicméně veškerá obvinění jsou doposud spíše anonymního charakteru a nějak mi stále chybí oficiální vyjádření druhého z hlavních účastníků a sice Mgr. Stanislava - který by z důvodu nátlaků na jeho osobu měl být v roli "žalobce" - těžko tedy dělat soudce v řízení bez žalobce... Ohledně jmenování našeho tiskového mluvčího jsem zde již psal, že dle mého názoru není šťastné, je-li tiskovým mluvčím fakulty její student. Nicméně kdo byl na zasedání senátu, jistě postřehl, že o tomto jmenování byl senát pouze informován, bez jakékoliv možnosti rozhodování.

Mé možnosti s tímto cokoliv učinit jsou tedy naprosto stejné, jako kohokoliv jiného - tedy žádné. Rušit katedru forenzních disciplín mi přijde trošku hloupé, ačkoliv jsem na této katedře absolvoval tuším jen Základy psychologie pro právníky, vím, že spoustu mých spolužáků hojně využívalo možností povinně volitelných předmětů na této katedře a výuku těchto předmětů hodnotili kladně. Neberme tedy studentům možnosti zapisovat si tyto předměty i nadále. Přijímání studentů, kterým bylo ukončeno studium pro neplnění studijních povinností je od počátku velmi kontroverzní téma, nicméně dle mého úsudku jde stejně pouze o formalitu, jde o studenty, kteří o studium doposud příliš zájem neměli a myslím, že tento jejich přístup se případným opětovným přijetím nijak extrémně nezmění, takže jde jen o zbytečné prodlužování jejich trápení na fakultě o další rok...

A zase ta VŠ Emila Škody. Otřepaná písnička. Kdože jí plánuje založit? Martin Roman. Kdo pracuje pro ČEZ? Němec a Kindl. Tolik k faktům. I na naší fakultě se dají vydělat dobré peníze. Jen se nesmí rozhazovat lidem, kteří pro fakultu nic nedělají.

Tomáši držme jim palce aby se jim na VŠ Emila Škody dařilo lépe. Je pravda že mají slíbené jiné peníze. Jen ať nedělají, že chtějí odejít z přesvědčení. Sledujte kam odchází a za kolik.

To Dan Sabó: Právě že děkan neudělal nic. Slíbil na vědecké radě, že do konce roku 2010 bude zpracován dlouhodobý záměr FPR, slíbil v předvolebním projevu ušetřit na platech děkanátu 3 milióny atd. Co zatím udělal, tlačí na kantora, aby dal zápočet senátoru Bínovi, z druhého studetského senátora udělá tiskového mluvčí fakulty. Bylo vypsáno výběrové řízení na tento post? Přijímá nové zaměstnance na katedru forensních disciplnín, která je zbytečná a je finanční zátěží pro fakultu. Takže místo avizovaného šetření si jen kupuje hlasy do nastávajících voleb. Dále podivným způsobem přijal studety, kterým bylo ukončeno studium pro neplnění studijních povinností. Do ti nevadí Dane Sabó? Souhlasím s dr. Hulmákem a bohužel je velmi pravděpodobné, že vše nakonec dopadne tak ja psal dr. Sobek :-(

V patek to pry v jedne skupine udelal jeden clovek z 15. Tolik placicich lidi najednou se pry nevidi ani o pohrbu. Prof. Valkova pry nastydla a hure slysela, takze i kdyz nebohe obeti spravne odpovidaly, byly opetovne tazany na to same a to je rozhodilo. Nezabiral pry ani obvykly manevr s prevedenim reci na ZSVM. Vic nez osud skoly me tedy aktualne pali muj vlastni osud. Nejvic zamrzi, kdyz Vas nemylosrdne sejmou ti, kterym fandite a o kterych si myslite, ze stoji na spravne strane.

Stále platí, že FPR je instituce, ta může přežít cokoliv, snad kromě zpatlané reakreditace. Ale problém hledejme jinde, hledejme ho v lidech - má FPR skutečně takový potenciál, jak se říká? Je to skutečně instituce plna řádově 80 dobrých účitelů nebo vědců nebo obojího? Nebo alespoň z poloviny? Vedení FPR s tím nesouvisí, to je jen nepovedený nebo nemocný vtip.

Milane, myslím, že celé se to nakonec vyřeší tím, že skupina učitelů, kterým děkanovy praktiky vadí, prostě odejde. Na cestu děkanovi popřejí úspěšnou akreditaci. A to je asi tak všechno.

Udělali by jste raději kozla zahradníkem nebo Štilipa tiskovým mluvčím? :-D

to anonym 20:39 - Milý anonyme, kdyby ses před napsáním svého inteligentního příspěvku obtěžoval zjistit si něco o mé osobě, nepochybně by ses dozvěděl, že jsem v takovém ročníku, že pro mě už hlasy do voleb asi žádnou cenu nemají. Takže buď tak hodný, zalez si zpět do své anonymity a promýšlej si další své anonymní moudro, kterým věcně obohatíš tuhle diskusi.

Dane Szabó, promiň, ale podle toho co píšeš jseš podle mě idiot. Pokud vím, jsi ze stejného ročníku jako já (2006). Zjevně tak, jako senátor nemáš žádné informace, například o platech, které se navíc nacházejí ve veřejných zdrojích. Je tedy otázkou proč jsi vůbec kandidoval na senátora? Třičtvrtě roku o tobě nikdo nevěděl, co se na fakultě za tu dobu dělo je snadno doložitelné, stejně tak jako tvoje nečinnost. Promiň, asi jsem se na začátku spletl a využiji tedy tvých nesmyslných odkazů na Listinu a konstatuji, že jsi "užitečný idiot". Rád bych poděkoval Milanu Hulmákovi za pevný a veřejný názor. Nad Štillipem, Bínou a děkanem Růžičkou si lze jen odplivnout, a to i při plném vědomí disciplinárního postihu a neschopnosti tiskového mluvčího, který navíc ze dvou vět tiskové zprávy dokáže napsat jednu nepravdivou.

to 22:00 presne tak, trochu vam tu revoluci nekdo cornul ne? na FPR se mi libi, ze jeji prohnilost je nejcitelnejsi ze vsech plzenskych fakult, velice ilustrativni pro porozumeni ostatnim pracovistim na ZCU. prosim vas, nekdo zde psal, ze rektorovi byla slibena beztrestnost za to, ze bude preci jenom odebirat tituly, nevite nekdo neco o te jeho "trestnosti", on snad na nej nekdo chce podat zalobu?

to sorry: prof. Eliáš sice ukázal, že má koule, ale to samý bychom teď měli udělat my - studenti!!!

v dobe kdy skolu vedla bezouskova squadra, tak sem vedeni uprimne nesnasel. posledni dobou sam sebe obcas pristihnu jak se muj nazor meni. eliasova rezignace me potesila, ne proto ze bych ho nechtel ve vedeni, ale proto ze se mi libi ze konecne nasel koule k tomu se vymezit.. nerad to priznavam ale vubec by mi nevadilo kdyby byl dekanem bezouska nebo treba malast

Myslím, že mé názory nejsou žádným tajemstvím. Přesto si dovolim příspět do této diskuse. Problém této fakulty není vize (i když teď tady žádnou nevidím). Každý tady píše o tom, jak má být fakulta skvělá instituce, na tom se taky téměř všichni shodnou. Co proto ale každý dělá? Téměř každý tady píše, že máme pracovat. Někdo si určitě myslí, že fakultě pomůže tím, že se jmenuje nějaký tiskový mluvčí, přijme zpět pár prominentů, podpoří se někteří studenti v jejich studiu, otevře pár nových úvazků před volbami. Já si to nemyslím a doufám že se takových najde více. Nehodlám pod heslem "musíme na sebe být hodní" něco takového přehlížet (jako akademický senát). Chápu přitom, že by se to hodilo, kdyby všichni jenom učili a mlčeli,resp. jim bylo vše jedno (senát mlčí celé volební období). Neučíme snad? Vím toho o tom, co se děje v pozadí dost. Musím říci, že mi je z toho špatně. Není to tak jednoduché, jak se zdá. Můžete mít přitom fakultu rádi sebevíce za ztrátu zdraví i sebeúcty to nestojí.

Sabo zalez prosím, rok o tobě nikdo neví a ted před volbama si tu budeš hrát na spasitele, takhle hlasy neseženeš, mají-li studenti rozum, hlas Ti nikdy nedají!!!!!!!!!!!!!!!!