Plzeň Juristic

Všeobecný zákoník občanský (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch, zkratka ABGB)

A já myslel, že Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch má zkratku ABGB.

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/the-new-politics-student-riot-marks-end-of-coalitions-era-of-consensus-2130865.html

to 22:31 tož je vidět, že jste na slovo vzatý odborník :D, "AGBG" :D :D

Díky, autore příspěvku z 2:20, líp bych to nepodal. :)

9.11 22.31: ****** *******, ***** ******** ***** **** ******** ***** ***** ABGB *** ****, ***** **** ani šajn. ***** ****** ******* **** *** Eliášovi *********** ****** mu po kotníky, ***** ****** ** oligofrenie ******* ****** **** ***** ********, svoje slavné úvahy ****** ** ******. Omlouvám se za expresivnější výrazivo, ale muselo to ven.

Kdy, popř. kde najdu zápis z jednání senátu?

,,Pomlouvání se stalo v lidské společnosti hlavní formou komunikace. Stalo se způsobem, který nás sbližuje, protože nám dělá dobře, když vidíme, že se někdo jiný cítí stejně špatně jako my. Existuje jedno staré rčení, že ,,trápení má rádo společnost" ... ." - Don Miuegel Ruiz, Čtyři dohody, str. 46

Názor ze dne 9.11.2010 22:31 Člověče, jestli jsi úplný primitiv, běž si psát někam jinam. Dík.

Kája se nevyjádřil, pláče v komoře a nožky má nahoře. Jen ty jeho děti se švábem na mozku hystericky kopou kolem sebe. Jo ten jeho AGBG, to stačí umět ctrl-C a ctrl-V :-):-):-) na tom nevidím nic světoborného a jsem zvědav, jak ho bude ministr prosazovat. muhehe to JP: tys asi nějaké hovádko, že? to i.: bohužel zůstává

tady má někdo švába na mozku, žalovat čt :D

Tomáš Hnetila: a jak to teda bylo?

zpravodajský portál čt24 zavedl stálou podrubriku s názvem "plzeňská práva". je uvedená mezi rubrikami "nejhledanější češi" a "krimi" = hotová institucionalizace plzně jako pochybné fakulty - viz http://www.ct24.cz/domaci/plzenska-prava/ fakulta by měla vyzvat čt24, aby tuto stálou rubriku rubriku zrušila nebo přesunula do jiného, méně urážlivého (nekriminálního) kontextu. v případě, že by to čt24 neučinila, měla by zču čt24 žalovat.

J.P.: Články v novinách berte trochu s rezervou.

to igor: Záznam z pondělního zasedání AS FPR nebyl pořízen. Musíte se spokojit se zápisem. Záznam má smysl dělat jen z významných událostí jako volba děkana, rektora, apod.
Na zasedání se tentokrát projednalo jmenování proděkanů, přiznání prospěchových stipendií a také jsme přijali usnesení vyjadřující nesouhlas se zkrácením otevírací doby knihovny.

"Protože se ale senát usnesl na tom, že rezignaci nelze vzít zpět, jmenoval jej děkan znovu, s čímž přítomní senátoři souhlasili." Co je to za chujovinu??? Zpátky do škamen, milí senátoři a učit se, učit se, učit se!

http://plzensky.denik.cz/zpravy_region/prava-zvolila-prodekany-elias-mezi-nimi-zustava.html

senát je tajemnej ja hrad v karpatech

můžete místo těch žvástů okolo prosím někdo shrnout, jak dopadlo včerejší zasedání??? nikde žádná zpráva...

8:59 fajn, když mají ty obrazy "vyšší cenu", tak by je měl jiřík, který přece nevypisoval na takový pakatel 600 000 výběrové řízení, v rámci úspor teď v krizi zas obrázky odprodat, schválně, kolik státní kase vydělá :)

Jeden nejmenovaný policejní docent kdysi napsal "Obdivuhodný návrh občanského zákoníku byl předložen k posouzení právnickým institucím a expertům a já se samozřejmě v rámci tohoto hodnocení podle svých skromných sil zasadím o jeho prosazení." Dnes už jeho skromné síly stačí jen na kydání špíny.

Kaja se jeste nevyjadril?

já jsem se spíš dozvěděl, že právo nezná kunz, děkan a henych

škoda že záznam nebyl, to bychom se v přímém přenose dověděli, že Eliáš nezná právo a to chtěl být prorektorem a děkanem práv. no asi pochopíme, že nemůže. :-)

to: kolega Hnětila, nebyl by pls. záznam s dnešního jednání. dík

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/180391.aspx Ministerstvo spravedlnosti minulý rok nakoupilo 11 obrazů za 600 tisíc korun. V čele úřadu byl v té době Jiří Pospíšil. Si může s Kolářovou (kauza hodinky) podat ruce.

hm, diskutuje tu stále jeden a ten samý troll, komplexy přetékající, právo neznající, zřejmě z rodiny pana Milana "cucám si palec" Kindla

19:59 starejte se o sebe a běžte vypotit na dockindl další desetkrát převařený článeček. pan profesor si vzal lhůtu a dokud něco neoznámí, je vám do toho putna.

Kdepak je náš milý profesor Eliáš? Že by se rozhodoval zda má po páté podat rezignaci nebo po šesté jí vzít zpět?

http://www.ct24.cz/domaci/106358-policie-dopadla-ctyri-mladiky-podezrele-z-upaleni-bezdomovce/ Čtyři zrůdy (zřejmě mladí nácci) pravděpodobně úkladně napadly tři ubohé bezbranné bezdomovce, kteří nikomu nic nedělali, nikomu neškodili, a jednoho málem zabili, druhého v konečném důsledku upálili. Jedna ze zrůd, které není ještě 15 let, nebude potrestaná díky naší milované paní profesorce Válkové a její úderce debilních poslankyň-navrhovatelek novely trestního zákoníku, která vrátila věk trestní odpovědnosti 14 (běžný ve všech zemích okolo nás) zpátky na nesmyslných 15. Tohle prostě nemůže nevyvolávat emoce. Kolik asi skalpů beztrestnosti si paní profesorka a její poslankyně připíše, než konečně dojde ke změně TrZ :( :( :(

Nechcete řešit něco zajímavějšího? Jako třeba, kdo z vás dočůrá dál? A moment, .. to už řešíte.

10.45 například proto, že i ty sám jsi ho zprznil chybějícím "e" na konci postu.

- 10.25: tak například absence čárky před "ty". no tvoji/tvojí je stejná hrubka, jako nerozlišování mně/mě, případně tebou uváděná shoda. za řečnickou nedokonalost považuju nespisovný výrazy, případně nerespektování velkých a malých písmen v rámci internetový diskuse. obojího se dopouštím. ale nezlob se na mě, tvoji/tvojí nenazvat hrubkou, to je alibismus.

Nechápu, proč někteří lidé mají potřebu se tu dohadovat o pravopis.

Že ti chybí "š". :)

Tak copak nám jetě povíš ty kluku ušatá lingvistická?

8:10 Tvoji/tvojí je sice chyba, ale spíš řečnická nedokonalost než cokoliv jiného. Ale chyba ve shodě přísudku s podmětem je hrubka jak prase, pravopisný rase :)

5.11.2010 1:59 Jednak v příspěvku ze dne 4.11.2010 19:13 autor píše: "Honem někdo tyto mentálně retardované pošlete léčit." To neznamená, že tím zcela jistě myslel přímo léčbu jejich mentální retardace. Vy píšete, že mentální retardace se léčit nedá. Nevím, odkud máte tyto poznatky, ale mýlíte se. Léčba mentálních retardací skutečně v praxi existuje.

No a máš to

anonym 1:59.  začni u sebe, za tvoji "tvojí" bys zasloužil proplesknout sešitem na slohy.

anonym 19.13: Nesnesls prohru s pravidly českého pravopisu? Tak to v životě chodí, že vyhrají ti lepší. V tomto případě je vítězem shoda přísudku s podmětem, tedy látka 4. třídy základní školy. Gratuluji! Tvojí terapii nedoporučuji, narozdíl od tebe vím, že mentální retardace se léčit nedá.

ty nemluv o totalitě

pokud by v životě vyhrávali lepší, měli bychom se moc fajn - nikdy by tu třeba nebyla totalita

Honem někdo tyto mentálně retardované pošlete léčit. Nesnesly prohru s Eliášem, nesnesou prohru s Holečkem. Ale tak to v životě chodí, že vyhrají ti lepší.

http://plzen.idnes.cz/sestricky-prahnou-po-titulu-jinak-se-lepsi-vyplaty-nedockaji-puv-/plzen-zpravy.asp?c=A100913_143915_plzen-zpravy_alt Opravdu by nás mělo zajímat, a) které hovado a za čí úplatek protlačilo do zákonů (eventuálně evropských norem) všechny tyhle nesmysly o požadavcích vš vzdělání pro cokoliv, pro úředníky, policisty, sestry... b) Kdo hlasoval pro přivtělení téhle soukromé školy jako pseudofakulty do ZČU a kolik za to dostal v penězích nebo výhodách. Normální a příčetný akademický senát by to nikdy odsouhlasit nemohl, protože by nechtěl snížit úroveň a poškodit pověst univerzity. Na studium medicíny je Plzni import Univerzity Karlovy, ale třísemestrální doškolování sester a nadělování titulů policistům, to zvládne dokonce i ta mizerná ZČU, že.

Taky bych rád viděl v čele ženu, ale tahle mě při představení kandidátů vůbec nepřesvědčila. ZČU si dala do čela konformistickou a doslova všehoschopnou technokratku. Ubohá univerzita, líp by jí bylo pod rozumným a slušným Holečkem. ¨¨¨¨¨¨ Doufám, že alespoň příští prezident republiky bude konečně už nějaká šikovná a schopná žena )):/

Hnetila sází na správné koně. Bohužel špatní vyhrávají.

myslim, ze Hnetila v obou pripadech dosahl sveho ;-)

Se mi zda ze je Hnetila nakej zmatenej, nejak sazi v soutezi vzdycky na toho spatnyho kone :)

Tupac se nejmenuje Tupac, ale tupec, protože pouze tupec nebo vůl může vymyslet takovéhle voloviny.

Západočeská univerzita v Plzni bude mít poprvé ve své historii v čele ženu. Rozhodla o tom nejtěsnějším rozdílem dnešní volba členů akademického senátu, kteří při volbě nového rektora dali přednost Iloně Mauritzové před Miroslavem Holečkem. Dosavadní rektor Josef Průša po osmi letech v čele univerzity končí. Zdroj: http://plzen.idnes.cz/zcu-bude-mit-poprve-v-historii-rektorku-rozhodl-jediny-hlas-pln-/plzen-zpravy.asp?c=A101103_153031_plzen-zpravy_alt

to vševědec: Tak to jste jiste poslal mail vsem senatorum a informoval je o tom, mam pravdu? Obavam se totiz, ze tento web zrejme senatori AS ZCU asi nectou. Mezi akademickou obci se take proslycha, ze kadidatka dr. Mauritzova je podporovana jednou z vlivnych plzenskych politickych stran a ze se tato strana jiz tesi, jak po volebnim uspechu bude ZCU rozdelovat verejne zakazky za cca. 2 miliardy. To jste, ale jiste slysel take z titulu sve profese.

joj, kindl podporuje Mauritzovou :) pročpak asi?

Nikdy by mě nenapadlo, že univerzitní politika může být tak dramatická záležitost. :)

Mail tohoto znění jsem rozeslal dnes na patřičné adresy: Vážení, Obracím se na Vás jako zaměstnanec naší univerzity, který se nemůže smířit s tím co se zde děje. Z titulu své profese mám možnost rozpoznat nestandardní zacházení s emailovou poštou včetně možnosti vzdáleného čtení soukromé emailové pošty, blokování či zpožďování jejího odesílání. Toto vše se děje v poslední době v případě emailového účtu dr. Mauritzové, kandidátky na rektora, které kdosi manipuluje s jejím účtem a zřejmě čte i její osobní korespondenci. Je nesmírně zajímavé, že osoba která zcela zjevně podporuje druhého kandidáta rektora a která Vás oslovila emailem o jazykových schopnostech dr. Mauritzové je velmi úspěšným odborníkem na zabezpečení počítačů ze společnosti Kerio. K obdobným zásahům do sytému docházelo již dříve v případě právnické fakulty. Prosím Vás tedy o uvážlivou volbu, neboť je jen na Vás zda umožníte šíření podobných nedůstojných praktik i v budoucnu. Omlouvám se , že jsem svůj email nepodepsal, ale bohužel nejsem tak saturován jako pan profesně velmi zdatný pan Hnetila a jsem tedy na Univerzitě existenčně závislý.

Vyserte se na to už všichni. Jestli chcete dělat politiku, jděte do politiky a naši školu nechte na pokoji.

THN je posedlý Eliášem a musí to pořád někde prezentovat. Tyká si s těma dětma kolem něj a jednoho dokonce zaměstnává a probírá s ním volby na semináři. Otravuje každého učitele a nejen na FPR. Je to snad spasitel? Ne je to magor, který otravuje život všem na Univerzitě, vč. kandidátů na rektora. Od začátku financuje převrat, který se zapsal jako největší lež v dějinách VŠ. Chcete takového spolužáka? Já být vámi, tak ne!

Možná to chtělo dříve "důkladně uvažovat" a teprve pak nominovat. Doufám, že bude zvolen doc. Holeček.

Už se na to vy*er Hnetilo! Vážené senátorky, vážení senátoři, začátkem srpna jsem nominoval dr. Mauritzovou na kandidáta na rektora a vyjádřil jí tímto veřejně svoji podporu. Od té doby jsem absolvoval řadu jednání s oběma kandidáty, poznal jejich názory a způsob uvažování. Po důkladných úvahách jsem dospěl k rozhodnutí, že nebudu volit dr. Mauritzovou. Jedním z důvodů proč jsem se tak rozhodl je její neznalost anglického jazyka, kterou pokládám pro funkci rektora v dnešní době za důležitou. Vzhledem k tomu, že jsem dr. Mauritzovou nominoval veřejně, tak považuji za vhodné veřejně vyjádřit změnu svého názoru. I přes toto rozhodnutí považuji zkušenosti a schopnosti dr. Mauritzové za velmi přínosné. Dovedu si ji představit ve vedení ZČU na pozici prorektora. S pozdravem Tomas Hnetila

Rozumíte někdo větě: "Tady byl zaveden kreditní systém ve všech ročnících, a pak je otázka, zda studenti měli dostatečný časový úsek k tomu, aby ty své povinnosti, které nemohli splnit, mohli splnit,“ vysvětlil děkan Růžička... Dobrý je taky tohle: "Platy jsou zde nízké ve srovnání s ostatními právnickými fakultami v zemi, i ve srovnání s jinými fakultami, ubírat se tedy nedá,“ míní Růžička. Podotýká, že ani ve snižování počtu pedagogů cestu nevidí. „Naopak myslím že fakulta by řadu dalších odborníků potřebovala," říká děkan... Vnímá ten člověk reálnej svět? Platy se dají zvýšit tím, že si na sebe pedagogové vydělají (v grantech), nebo že budou víc učit (pak musejí další odejít).

Právnická fakulta bez doktorských programů je jenom právnické učiliště, přičemž dříve či později bude plně závislá na učitelích odjinud. Na naší fakultě dělá něco jako vědu max 10% učitelů a to dlouhodobě nebude stačit ani k udržení stávajících doktorských programů, natož pak k jejich dalšímu rozšíření. Další věc pak je, kolik z našich učitelů jsou špička ve svém oboru alespoň na tuzemské úrovni. A hlavně kolik mladých se dokáže do pěti let habilitovat. Tři? Nůžky mezi Plzní a Prahou se budou stále rychleji rozevírat. Jestli má někdo představu, že si vystačíme s magisterským programem, a proto nemusíme dělat vědu, tak se šeredně mýlí. S tímto přístupem přijdeme i o magisterský program a v Plzni bude jenom bakalářské studium. Názor, že věda se má dělat na AV, může mít jenom ten, kdo se právě probudil z 50-ti letého spánku.

to 17:20: Člověče... DSP FPR ZČU. Občanské právo-garanti: prof. Eliaš. Obchodní právo-garanti prof. Eliáš. V Olomouci mají u každého oboru více garantů, a pokud vím, tak jen prof. Jelínek a prof. Sládeček učí také v Praze. Naopak, v Olomouci s registrem velký problém mít nebudou, protože skoro všichni habilitování učitelé, pokud učí i jinde, mají hlavní úvazek v Olomouci, což se o FPR říct nedá.

A jaký dobrý doktorský program dokážeme udělat u nás?

to 9:44 Doktorské programy tam jsou prý dost potěmkiniáda, nějaký prof. z Prahy tam údajně na dvou katedrách garantuje hned 2 doktorské obory najednou a řada dalších turboučitelů odjinud :) jestli se zavede registr profesorů tak to tam nebude moc veselo takže by to pro FPR dobrý vzor být nemohl... kvalitní doktorský program je důležitý, ale musí mít pevný perzonální základ přímo z lidí na FPR.

http://home.zcu.cz/~thn/volba.html

mohl by sem ještě někdo hodit link na záznam z volby děkana?

páťák: :)))

Jan Malast: Myslím, že termín státnic ovlivní podobu zkouškového fatálně, pak už je jen na posouzení, zda jsme díky tomu v zásadním rozporu či ne :) Mám za to, že mezi studenty je povinnost přihlášení na státnice dobře známa, informace o tom se objevila na stránkách fakulty a byla nám všem sdělena i u zápisu. Bdělým náleží právo, není vhodné, aby bdělí dopláceli na "nebdělé". Je mi jasné, že letos s tím již nic dělat nejde, nicméně v zájmu budoucích páťáků a také s ohledem na letní stánice 2011, které se snad budou týkat i mne, se přimlouvám za dřívější rozlosování konkrétních termínů. A poznámka na závěr - i nám studentům jde o co nejzdařilejší průběh zkouškového (a státnic zvlášť), i když podle některých předvedených výkonů tomu nemusíte věřit :)

Jan Malast: :o) Děkuji za odpověď.

páťák: Myslím, že nejsme v zásadním rozporu. Vím, že termín státnic podobu zkouškového ovlivní (ačkoliv si nemyslím, že nijak fatálně), i když Vám můžu slíbit, že toho 16. ledna ke státnicím určitě nepůjdete, to je neděle :) Určitě by šlo (pro příště) uvažovat o dřívějším "uzavření" možnosti pro přihlašování na státnice, ale pak se zase budou ozývat jiní studenti, že si nevšimli, že se mají přihlašovat, že to nestihli a jestli by s tím nešlo něco dělat, třeba je dopsat někam pod čáru... Nepřeháním, v praxi je to někdy ještě bizarnější. Při vší úctě, mezi studenty FPR zatím není příliš rozšířen zvyk sledovat vydané předpisy a pokyny, takže prozatím byl zvolen spíše "protekcionistický" přístup spočívající v poměrně dlouhém období přihlašování. Když se neosvědčí, určitě se s tím bude něco dělat. I když mi to nemusíte věřit, nám jde o co možná nejzdařilejší průběh zkouškového (a státnic zvlášť) úplně stejně jako Vám. To "j": U státnic se opakuje jen to, co nezvládnete. Nezaznamenal jsem (kromě zpráv na této diskusi :) ) v tomto ohledu žádné změny.

Patak: Presne tak, tento semestr se zarazenim postupky a tim losovanim velmi ztizil. Jan Malast: Plati stale, ze opakovat se musi u statnic jen ty predmety ze kterych sem neuspel, nebo vsechny?

Jan Malast: Souhlasím, že s učením nelze čekat až na zkouškové. Proto se chci začít učit včas, ale k tomu potřebuji vědět co se mám vlastně začít učít včas (když pominu to, že vše :-). Je samozřejmě rozdíl, pokud půjdu na státnice 16. ledna a budu mít tak dostatek času složit zkoušky např. z civilního procesu a ústavního soudnictví po státnicích. V tom případě se tedy začnu učit brzy na finanční právo a státnice. Jiná však bude situace, pokud půjdu na státnice až 4. února a po státnicích tedy již žádnou zkoušku složit nestihnu. V tom případě se musím včas začít učit na všechny zkoušky mimo státnice a učení na státnice nechat na dobu po složení ostatních zkoušek. Termíny jiných zkoušek člověk zná, pro páťáka již není překvapením, že v prosinci bývají předtermíny zkoušek. Proto již v prosinci lze skládat zkoušky z předmětů, na které se člověk začal učit včas. Problém však nastává, že až po 6. prosinci (tedy již v době předtermínů) se vlastně dozvím, které že to zkoušky musím splnit v nejbližších dnech a které naopak o dva měsíce později. Když se dříve chodilo na státnice podle abecedy, tak to zřejmě nebylo spravedlivé z toho pohledu, že o pořadí rozhodovalo jméno, nicméně každý věděl poměrně přesně kdy půjde. Tento systém losování je zřejmě spravedlivější, ale z výše popsaného důvodu dle mého i nešťastný. Losování by mělo probíhat o měsíc dříve. Nicméně si vážim toho, že lze s Vámi o tomto vést debatu.

páťák: Tomu rozumím, ale na druhou stranu mezní termín pro vyhlášení zkouškových termínů v ZS byl stanoven na 3. prosince, takže ani termíny jiných zkoušek nebudete znát o mnoho dříve. Rozložení zkoušek je důležité, ale nepřikládejte mu větší význam, než jaký ve skutečnosti má. Důležitější je, kolik se toho naučíte a jak látku pochopíte a s tím, jak už jsem psal minule, nelze čekat až na zkouškové.

Jan Malast: Děkuji za odpověď. I když mě tedy upřímně řečeno moc nepotěšila... Myslím, že termín 6. prosince je příliš pozdní. Tento rok přibyla postupová zkouška z civilního práva procesního a je toho tedy v ZS 5. ročníku více než dost. Proto bude velice důležité rozložení jednotlivých zkoušek a je dle mého příliš pozdě, pokud až v době po 6. prosinci zjistím, kdy že to vlastně mám ty státnice a kdy tedy bude vhodná doba na zkoušky z ústavního soudnictví, finančního práva a hlavně postupovou zkoušku z civilního procesu.

páťák: Rozlosování probíhá krátce po ukončení možnosti přihlašování se na státnice. U zimních termínů je to cca do 6. prosince, takže rozlosování proběhne a bude zveřejněno předpokládám velmi záhy poté.

to: twin peaks, podle mého je výuka právních dějin a pochopení právních tradic jedním ze základních stavebních kamenů (vedle teorky a římana)stavby věže znalostí budoucího právníka. to" prof. Eliáš, pane profesore, já doufám, že nabídku budete akceptovat a budete pokračovat v dráze proděkana. Myslím, že by to pro mnoho studentů znamenalo mnoho a stejně tak pro odbornou veřejnost (a vzhledem k mediálnímu tlaku i pro tu laickou)

Neví prosím někdo kdy bude oznámeno rozlosování studentů pro jednotlivé termíny státnice SP/TR teď v zimě?

Nauč se a zapomeň.

to anonym 9:44 : S uvedeným lze jen souhlasit. Doufám, že si to nové vedení uvědomí. Zároveň je důležitá i orientace fakulty na předměty pozitivního práva, výuka dějin by měla být jen okrajovou záležitostí. Obecné dějiny postrádají význam v podobě jak jsou učeny, jedná se o ideální volitelný předmět, nikoliv o předmět, který by měl být pro studenty povinný.

Někteří zaostalí jedinci v Plzni pořád ještě nepochopili, že prestiž fakulty není určena velkovýrobou magisterského programu, ale špičkovými doktorskými programy. Přitom v doktorských programech nás už předběhla i Olomouc. Jen tak dál.

to 8:19 něco podobného se už chystá i u nás, jestli se nemýlím. Zavede se školné a o to VŠ dostanou méně :(

http://www.blisty.cz/art/54932.html

sui iuris: tak to jsme na tom fakt blbě :(

Po pravdě řečeno, už mě dost štvou ti, co vidí výuku na vysoké školo primárně jako prakticky zaměřenou a teoretickou přípravu jen jako nutné vedlejší zlo, viz. příspěvky níže. Dnešní vzdělávací systém v oblasti práva je nastaven tak, že vysoká škola má absolventy připravit výtečně po teoretické stránce. Na praktické využití teoretických poznatků, mají další minimálně tři roky, jako notářští či advokátní koncipienti a soudní či justiční čekatelé. Skutečnost, že se mnozí advokáti, notáři, ale i soudci či exekutoři snaží vyhnout své povinnosti dále koncipienty či čekatele vzdělávat na tom nic nemění. Pokud by měl absolvent opustit školu s praktickými zkušenostmi, tak jak po tom mnozí volají, pak by nemělo být dále třeba, aby absolventi působili jako koncipienti nebo čekatelé, ale mohli by se stát rovnou advokáty, notáři, soudci atd. Řada stávajících praktiků o platném právu nic neví, žije z minulosti a z podstaty. Je tristní, když řada sporů je rozhodována ne podle právní argumentace, ale podle vazeb z minulosti, např. kdo je čí spolužák apod. Chceme-li toto změnit, pak musí mít absolventi široké teoretické znalosti, jelikož výše zmíněné vazby již zpravidla nesahají do rozhodování v druhé instanci.

To jip: Není to o kvantitě, ale o kvalitě.

No, vědu asi moc rozvíjet nebudeme, když pan děkan zrovna není nějaký vědě nakloněnej. Sice prof., ale za posledních pět let vydal jen jednu učebnici a vydal dva články ve sborníku :(

myslím, že ve sporu jsme, dobrá teoretická průprava je základ a bez toho, aby se na fakultě dělala i věda, to prostě nejde, advokát nedá potřebný background, jen ukáže, jak to dělá on (důležitý, ale není to všechno), navíc, kolik máme na fakultě čistých teoretiků? Cvrček, Novák, Sobek, Šejvl? a ty dělají vědu na ústavu

Nejsme v rozporu, fakulty se mají zaměřit na profil absolventa, zvláště na to co absolvent potřebuje v praxi a kvalitní věda se má dělat na akademii věd. Nikdy nebudou schopny právnické fakulty při současném stavu konkurovat akademii. Jinak budeme mít v praxi pološílené teoretiky kteří budou prohrávat soudní spory. A to asi nechceme.

aby uměl absolvent aplikovat právo, musí mít především kvalitní znalost metody, umět vykládat právní předpisy i právní úkony, ovládat teorii argumentace. absolvent musí být kvalitně připraven na vstup do existujícího systému, ale zároveň být připraven systém měnit k lepšímu. nesmíme připravovat fachidioty. k tomu musí směřovat reakreditace magisterského programu

Je přeci nesrovnatelné srovnávat vědecké výzkumy ZČU a právnické fakulty. ZČU vznikla z VŠSE., což byla technická škola. Na technických fakultách je možno vytvářet vědu a vymýšlet vědecké postupy, protože tyto výstupy jsou většiny nezpochybnitelné, neboť jsou podloženy matematickými a fyzikálními výpočty. U práva je to mnohem jiné. Jsme svědky toho, že je předložen kvalitní zákon v paragrafovém znění a poslanecká sněmovna a senát z něj udělají trhačku a tento zákon následně prochází mnoha novelizacemi.Je možno jmenovat obchodní zákoník, insolvenční zákon, zákon o konkurzu a mnoho dalších.Právo nyní vytváří zákonodárce. Nemyslím si že se máme zcela od vědy oprostit, neboť to by byl krok zpět ale myslím si že vysoké školy by se měly hlavně zaměřit na profil absolventa a vychovávat kvalitní soudce advokáty nebo státní zástupce, kteří budou v praxi schopni aplikovat právo. Ale kvalitní věda by se opravdu měla dělat na ústavech Akademie věd. Je pravdou že v současném systému se vytváří věda pro vědu. Podívejte se na odborné publikace a výstupy z konferencí. A podívejte se jak profesoři i na naší fakultě publikují dvakrát, třikrát ten samý článek pod jiným názvem, jen aby měli publikaci v RIV.

Ad Tomas Jestli nemáme větší ambici než magisterské studium, pak samozřejmě publikační činnost nepotřebujeme. Kindlův přístup nás vedl k tomu, že jsme postupně ztráceli doktorské programy. Doufám, že tento trend nebude pokračovat.

napsat, že Eliáš nemá zkušenosti z normální advokátské praxe může fakt jen někdo, kdo o Eliášovi nic neví, nechce vědět, nebo záměrně šíří bludy

to Tomas (22:O6): Koncepce, že univerzity mají vyučovat a Akademie věd "dělat vědu" u nás vznikla v 50. letech. Nesouhlasím s ní a nejsem sám. Vědecké výstupy ZČU správnost tohoto názorů potvrzují. Otázku, co se dá v právu nového vymyslet, může klást jen ten, kdo o právu ví velmi málo. Systém RIV, eufemisticky řečeno, není optimální. Leč jen tak se nezmění: nedávno proběhlo jeho mezinárodní hodnocení a výstup je velmi pozitivní. Jsou pravidla, která FPR nezmění a musí se naučit chovat se v jejich rámci. Příjemnou mladou noc všem.

to 29.10.2010 17:33 Dovolte mi několik poznámek. No, ono nelze hodnotit jen podle grantů a publikační činnosti či citací... Vypadá to, že ty citace konečně pochopil i někdo výše a celý systém financování vědy se změní, tedy upustí od citací - psalo se o tom i v časopise Euro před pár týdny... Školství se výhledově bude financovat ze školného, což je politické rozhodnutí, nehodnotím, zda správné. Od prof. Rabana bylo férové říct ve svém programu, že za hlavní poslání Univerzity a VŠ považuje vzdělávání studentů... Vědci ať si bádaj na Akademii věd. Ono upřímně, co se zrovna v právu dá nového vymyslet... Stačí se podívat na nějaké sborníky z konferencí, jaké jsou v nich objevné příspěvky. Ale to platí i pro jiné obory, zkrátka systém je tak nastaven, tak se publikuje, i když jsou to bludy... Sice Rabana moc nemusím, ale jako advokát je schopnej a na rozdíl třeba od prof. Eliáše má zkušenosti z normální advokátské praxe tj. jednání s lidmi z jiných oborů. Tímto nezpochybňuji Eliášovi teoretické znalosti, ale je to fakt. Myslím, že už jen z tohoto pohledu by Raban funkci děkana s přehledem zvládl, o čemž u Eliáše pochybuji.

Knoll omezí výuku dějin? :))))

Knoll? Knoll?? KNOLL???

JUDr. Jánošíková je hodná, taková učitelka ze základky. Snad se aspoň naučí studijní pravidla a nenadělá velkou paseku. JUDr. Knoll je cvok (v dobrym slova smyslu), ale myslí jen na minulost, ne na budoucnost, těžko přijde s nějakou koncepcí, spíš bude konzervovat. Snad odbourá první státnice a omezí výuku dějin, to je smysluplná cesta.

Tak jestli Eliáš neumí vést katedru, tak jak to, že jde o nejlepší katedru na fakultě? Nejvíc grantů, nejvíc publikační činnosti (samozřejmě nejen v souhrnu, ale i na hlavu). Jak to, že má dva obory doktorskýho studia? Jak to, že přilákal doc. Hůrku, že další lidi můžou z fleku habilitovat? Jo, tady má někdo komplex z Eliáše.

Zdá se, že si tu nějaký psychicky narušený jedinec povídá sám se sebou.

Pokud Elias odejde, nebude to vyhra pro nikoho, skolu to poskodi.

to JD - já si myslím, že lístek pro Eliáše a tři místenky pro další jeho kamarády do Olomouce, by bylo nejlepší řešení. Díval jsem se na záznam z volby děkana a znova jsem si ho přehrál i když jsem volbu viděl in natura, a to Eliášovo vystoupení bylo ve vší slušnosti hrozné. Takový projev, kde vydírá senátory že přinese peníze pouze jestli jej zvolí ( zajímalo by mi kdo mu to s touto podmínkou na univerzitě sliboval)uráží senátory kteří jej mají volit, plný zášti, při němž neustále uhýbá pohledem, je s prominutím hrozný. Ani ve skutečnosti to tak nevypadá jako na tom záznamu. Každému doporučuji se na něj podívat.Všichni ostatní Eliáše předstihli o dvě koňské délky. Nutno konstatovat, že to že nebyl Eliáš zvolen si zavinil jen a jen sám. Jinak je pravda a zase z jeho projevu je to vidět, že v žádném případě není manager. Nechápu jak může vést katedru. Nyní jsem pochopil proč vždy říkal že není managerský typ. V tom měl naprostou pravdu. Jinak bych doporučoval se podívat na závěr záznamu na Dr.Matějku, psychicky to na konci nezvládl a dává signál do auditoria že to nevyšlo. Pochopil jsem, že připravoval s kamarády něco jiného. Ještě, že tam byl rektor aby se nemohlo říci, že to byla nedemokratická volba.

Myslim, ze to pro nej bylo zklamani, tohle neni nutne.

Tak Eliáš pohrdá nabídnutým postem? To se jen tak nevídí. Tak snad má koupený lístek do Olomouce a další alespoň 3 místenky

Snížením platů se mělo ušetřit 750.000 - to fakultu nezachrání, ale za to to spostu lidí poškodí. Také doufám, že to Eliáš vezme. Je to jedinečná šance ke smíru a k ukončení nenávisti, která zde panovala.

Hlavne aby to prof. Elias vzal, Ruzicka se zachoval tak, jak sem tajne doufal. Tym prodekanu se mi libi, Janosikova je fajn. To s temi platy je trochu populismus, ale takova byla poptavka. Ucitele si to zaslouzi, ale jsem zvedav, kdo ty platy zasponzoruje.

V personálních otázkách svých nejbližších spolupracovníků už má jasno nový děkan plzeňské právnické fakulty, kterým byl před nedávnem zvolen Květoslav Růžička. Na posty svých nových proděkanů by chtěl jmenovat Petru Jánošíkovou a Viléma Knolla. "Pana Viléma Knolla navrhuji na post proděkana pro strategii a rozvoj, paní kolegyni Petru Jánskou bych rád viděl na místě proděkanky pro studium. Tyto mé návrhy bude projednávat 8. listopadu akademický senát a doufám, že nebude mít proti nim připomínky," řekl Květoslav Růžička. "Co se týká proděkana pro mezinárodní vztahy, zůstává i nadále ve funkci profesor Karel Klíma. Místo posledního proděkana pro vědu, jsem nabídl bývalému proděkanovi Karlu Eliášovi, ten nejprve moji nabídku odmítl a pak si vyžádal delší časové období, aby se mohl rozhodnout, zatím tedy toto místo neřeším," uvedl děkan Růžička.

Tak ono to ma (mozna) i sve vyhody, napr. letos prvni dva dny statnic - u komise Eliho neudelal nikdo vsechny tri predmety, pokud by platilo zminene pravidlo, tak by za dva dny neudelal statnice nikdo! Muj nazor je, ze pokud by toto pravidlo skutecne platilo, tak by jiste vsechny nevyhodili,...

Proč by měl člověk opakovat i to, z čeho uspěl? To jsem vždy bral jako výhodu Plzně oproti Praze.

to: sui_iuris., člověče co blbnete? Co Vás k tomu vede? Ten kdo se (poctivě) učil na vše ví o čem mluvím.

Nezrusili.

v Praze to už zrušili

K souborné státní závěrečné zkoušce: Pokud vím, je jí pouze "zkouška z trestního práva" (hmotného a procesního), tzn. neuspěju-li z trestního práva hmotného a uspěju-li z trestního práva procesního, musím opakovat obě části zkoušky. Jinak jsem pro to, aby všechny bloky (1 - TP, CD, RP; 2 - TR, SP; 3 - OH, PR, OP) byly soubornými státními zkouškami, tzn. udělám-li 2 předměty a neudělám-li 1 z těch tří, budu opakovat zkoušky ze všech třech předmětů tak jak je to ostatně i na jiných fakultách.

tady nejde o vítězství, ale o to, co je správně... že si to katedra píše blbě a neví, co učí, to je jedna věc... stejně se mezi námi traduje, že obchod a trest jsou postupový zkoušky a je to taky blbost... rozhodující je studijní a zkušební řád, a na katedře si tomu můžou říkat třeba cvrčkovo postupový cvičení

Tak se podívej na web ZČU - FPR - KTP - Výuka - rozklikni přemět Teorie práva - státní zkouška a čti: "Státní souborná zkouška po 3. semestru studia". Tohle opravdu nemůžes vyhrát.

Ma otazka spise smerovala k tomu, zda-li se v teto veci neco zmeni a pripadne od kdy?

jenže čech, teorka a říman nejsou souborná POSTUPOVÁ zkouška a není to zakončení nějaký první etapy. Jsou to státnice který máš na dodatku k diplomu jako STÁTNICE ne jako postupky

A až se do něj budeš dívat ty, tak prosím dojdi aspoň k článku 3.  "První etapa studia je zakončena soubornou postupovou zkouškou, druhá etapa je zakončena státní závěrečnou zkouškou."

tak se podívej do studijního a zkušebního řádu, tam je státní závěrečná zkouška

teorka, dejiny, riman - statni souborna zkouska

ta zkouška se jmenuje státní závěrečná, o souborné tam není ani slovo

Pokud padne jeden z duvodu znevazovani plzenskych prav studenty ostatnich skol, tak jenom dobre. Ta zkouska se nejmenuje "souborna" jen tak nahodou.

Mezi studenty se spekuluje, ze u statnic bude nutno nove uspet najednou ze vsech predmetu. Dosud kdyz sem udelal trest a zustalo mi spravko, tak pri dalsim pokusu sem delal jen spravko, nove bych delal oboji. Je to pravda?

Snad ani ne komplex jako dobrý pocit, ža aspoň něco se podařilo.

tady má z Bezoušky někdo hooooodně velkej komplex :)

Já jsem furt přemýšlel, koho mi ten Bezouška připomíná, a už jsem na to kápl. Bohuslava Sobotku, socdem. Ten taky když má něco konkrétního říct, tak je samý úsměv.

Ad Jan Malast: Pane doktore, možná by nebylo na škodu, uspořádat menší seminář ohledně nového SZŘ. Třeba se tam najdou i dobré podněty, pokud stále platí, že fakulta bude mít podstatný vliv na jeho podobu. Jinak, noční hodiny mi přijdou jako dobrý nápad, máte mou podporu:) Jednou se mi podařilo čekat na zkoušku dvanáct hod. a od nočních hodin nebylo daleko - bylo to peklo:)

to. dr.malast, jste pohodář, máte bod. :)

Student 5. ročníku: Lehce aktualizované státnicové otázky právě teď posílám paní sekretářce s pokynem, ať je během zítřka vyvěsí někde na webu a nástěnce. Anonym 19.34: Bohužel by se zkoušející i studenti museli vybírat nejen podle svých časových možností, ale i podle svého biorytmu (sova vs. skřivan), což si moc neumím představit :) Ale než rozdám kolegům dotazník, jak jsou na tom ohledně nočních směn :), vyčkejme raději nového SZŘ, s čím přijde ohledně nové podoby státnic.

Jan Malast 18:59 zcela vážně: neviděl bych v tom jako student problém. začátek by ale musel být o pár hodin dřív než navrhujete (např. 16:00), aby paní sekretářka mohla před odchodem domů zajistit losování. většina studentů by neměla potíž přizpůsobit se časovým možnostem učitelů, pokud by to umožnilo větší rozptýlení termínů během ak. roku. taky by na nich byla asi menší propadovost (studenti by se na termín přihlásili, až by se cítili opravdu dobře naučení, ne jako dnes, aby to stihli). :)

Omlouvám se za neurovnanost předchozího příspěvku... Samozřejmě otázka směřovala na pana Dr.Malasta

Koukám, kam se posunula diskuse o volbě nového děkana naší školy, proto bych chtěl využít tuto netradiční cestu k jedné otázce či spíše žádosti, když tuto diskusi čte mnoho vyučujících Dr.Malast:Prostřednictvím emailu jsem se snažil kontaktovat sekretariát KSP a požádat o sdělení státnicových otázek z TR a SP, proto využívám tuto formu a ptám se, zda by nebylo možné někde vyvěsit současné státnicové otázky resp. okruhy. Díky za odpověď

igor: V tom Vám úplně rozumím, cítil jsem se úplně stejně :) Ale stejně tam bude nejmíň jeden spolužák na potítku. Předpokládá se, že ti, co se na státnice přijdou podívat, se budou chovat tak, že zkoušený by o nich prakticky neměl vědět. Předseda komise by navíc měl mít právo v případě problémů kohokoliv z veřejnosti vykázat. To anonym 12.29: Mně by vyhovovalo zkoušet někdy mezi osmou večerní a druhou hodinou ráno, co Vy na to? :)

to: dr. malast, hmm no já si pamatuji, že jsem tedy byl nervozní, jak to prase. takže veřejnost u státní zkoušky nebo i nějakého spolužáka to je to poslední co bych chtěl. i když právo je právo to je jasné.

Anonym 15:59, na felce dávají státnice dokonce i šikovným středoškolákům (rychlostudium)

to Jan Malast, 21:05: Studentské hnutí za státnice v sobotu!

j: Já Vám Vaše plány nevymlouvám :) je zcela legitimní udělat to tak, abyste si byla jistější výsledkem. Ale doporučím Vám to, co tady několikrát zdůrazňoval i Petr Bezouška - státnice jsou veřejné, běžte se k nim podívat. Určitě to z povahy věci není nic jednoduchého, ale někdy se z nich dělá větší strašák, než jakým ve skutečnosti jsou.

vychovatelka je fajn :)

Názor ze dne 24.10.2010 17:57 :D :D :D

A máte na intru alespoň hodnou vychovatelku?

můj spolubydlící z intru šel na státnice na felce, šlo jich ten den šest, udělali dva

13:00: Ale prdlajs. Ukažte mi fakultu, kde od státnic vyrazí deset lidí z deseti. Až budou státnice jen společenskou událostí jako jinde, tak můžete kecat něco o lenosti.

na jiných fakultách běží v posledním ročníku a semestru normální výuka, všichni chodí do školy a pak btw. složí státnice, jen právníci jsou líný jak vši

:o) Samozrejme, to mate pravdu, pripravovat se je treba prubezne, ale i tak je intenzivni priprava pred zkouskou nutna. Tentokrat nam seminare z obchodu zacaly od rijna, protoze vyucujici byl u statnic. Pokud by seminare bezely od 21.2. ci o tyden pozdeji, zas to neni nic zasadniho. Takhle mi statnice zustanou na zari, pokud me nenalosuji na konec, protoze si netroufnu riskovat nesplneni studijnich povinnosti a ani si netroufnu jit statnice zkusit, kdyz jsou jen tri pokusy pri kterych jde doslova o vsechno.

Kindl je v síni slávy za nejhloupější lži.

Názor ze dne 23.10.2010 12:11: pokud jde o klauzury, tak podle SZŘ je to tak i tady. a když už se odvoláváš na felku, schválně se přítele zeptej, kolikkrát se dá jít na zkoušku z fyziky

Za chvíli dorazí i Ivetka Bartošů, tak tam snad bude panu docentovi trochu veseleji :)

v propadlišti dějin je kindl, bezouška v žádným případě :)

j: Státnice není možné realizovat během semestru, neboť u nich zkouší ti, kdo jinak realizují výuku, přednášejí, vedou semináře, učí povinně-volitelné kurzy, což s celodenním zkoušením bohužel zkloubit nelze. Nepřu se s Vámi o nutnosti poskytnutí času pro přípravu na státnice. Tuto přípravu ale nelze nechat až na zkouškové.

Nekritizuji narocnost studia, nechci ulevy, jen mi prijde v zajmu vsech poskytnout studentum cas na pripravu. Co by se stalo, kdyby statnice probehly v unoru? Podle me nic. Pokud je prekazkou interni predpis skoly, jde zmenit. Neni to nic tak zasadniho. Podstata je radne slozit zkousku, casovy posun 14 dnu mi pripada v teto souvislosti ne az tak dulezity. Nemoznost udelat zapocet v lete byla avizovana na obchodu. Nechci aby to vyznelo tak, ze jsem s pristupem ke studentum nespokojen, to by nebyla pravda. Spise poukazuji na to, co s kolegy vnimame aktualne jako problem. Dilci samostatna rozhodnuti, ktera v souhrnu pusobi zbytecne tvrde.

nevím za koho mluví Bezouška, včera psali že rezignoval, tak ať jde do propadliště dějin.

Jen krátce - nikdo nezakazuje zkoušet předměty odpřednášené v zimě v letním semestru, tedy do konce akademického roku.

A k diskusi o náročnosti studia - s FAV ani FEL srovnávat nemůžu, ale s FF ano, i když je to samozřejmě velmi ošidné. Tam v 6. (Bc.), resp. 10. (Mgr.) semestru ještě normálně probíhá klasická výuka a zkoušení, přičemž vyučující zpravidla dají termíny o pár dní dříve, "když už jsou teda ty státnice a studenti se na ně musí učit", ale žádné jiné úlevy nepřipadají v úvahu. Za jeden rok se napíše průměrně 20-25 seminárních prací. Termíny nejen zkoušek, ale i zápočtů se počítají (a jejich počet bývá dost omezený), přičemž je lze dělat jen v semestru, ve kterém se daný kurz vyučuje. K promocím se dostala asi čtvrtina z nás, kdo jsme do studia nastoupili. Studium bylo určitě "pracnější", ale přesto si nemyslím, že by bylo těžší než práva. Například tam prakticky nejsou vícesemestrální kurzy, takže na zkoušku zpravidla stačí připravit se z látky za daný semestr (nic jako publikace o několika tisících strákách na občanské nebo obchodní právo tam neexistuje). Každé srovnání kulhá, ale jako zkušenost lze určitě studium jinde jen doporučit. Klidně i na FAV :)

adiel: Díky za důvěru, přestože si nejsem jist, zda ji nezklamu. Nebudu odkazovat na předpis, přestože by to bylo nejjednodušší - ZČU je v porovnání s některými jinými univerzitami řízena poměrně centralizovaně, fakulty samy mají jen omezený rozhodovací prostor a i třeba v harmonogramu studia se musí řídit pokyny rektorátu. Vaše otázka je naprosto legitimní, ale mohla by být ještě obecnější a týkat se obecně koncepce studia (kdy zkoušet, kdy vyučovat, jak koncipovat VŠ studium jako takové atp.), o čem by se mělo diskutovat neustále. Mohl bych se totiž ptát úplně stejně - proč zkoušet až do poloviny září? Na konci akademického roku se zkouší zpravidla dva týdny, což většině studentů postačuje. Navíc, a teď budu trochu zlý :), má zkouškové na konci léta přeci tu výhodu, že mu může předcházet dvouměsíční příprava v červenci a srpnu. Jinak ve Vaší odpovědi "j" máte pravdu jen částečně - předmět si sice zapisujete na akademický rok, ale každý kurz je rozvrhován na konkrétní semestr (předměty vyučované v obou semestrech jsou výjimkou), takže se předpokládá, že s koncem semestru končí daný kurz a tedy i možnost jej úspěšně absolvovat (opak není vyloučen, ale dělat zkoušku z předmětu, který se v daný semestr nevyučuje nedává moc smysl - kdy se budete učit na zkoušky z toho druhého semestru?; navíc není nepředstavitelná ani situace, že přednášející bude na ZČU jen v semestru, kdy učí a ve druhém bude přednášet na univerzitě 10000 km daleko a pak nelze dělat nic).

Minimálně ještě před pár lety se na FELce vůbec žádný pokusy nepočítaly a matematika ze zimy se zkoušela ještě celý letní semestr. A vzhledem k tomu, jak se na technikách dneska osekává výuka, protože to studenti nezvládají, tak pochybuju, že se v tomhle přitvrzuje.

Nabídl bych studentům FPR ať jdou na semestr studovat třeba FAVku nebo pajdu. Rádi by se vrátili... a přestali skuhrat

Moje zahranicni zkusenost je takova, ze se da jeden termin na klauzuru, neudelas, dostanes druhej a konec. Tady mi kazdej maximalne vychazi vstric, terminu je spousta. Muj pritel studuje felku, tam maj na zapocet dva terminy a taky konec.

Jan Malast: 1/9/12:00 - proč takhle, když semestr začíná až koncem měsíce září a ještě by se v září mohlo zkoušet (a na některých školách se zkouší, proč ne třeba do 15/9, a pak kontrola/zápis?). neptal bych se "proč", to je u některých lidí jak hrách na stěnu, řeknou, "protože prostě v předpise", ale Vás se zeptám, vy jste jiný, rozumný. ad j: ano, zkoušet by se mělo po obou semestrech, ne jen "ten semestr", ostatně předmět si nezapisuješ na semestr, ale na akademický rok, kontrola se nedělá na konci semestru, ale na konci ak. roku, atd. Zkoušení jen v "tom semestru" je jen zostření proti studentům.

na závěr studia je toho hodně, ale oproti jíným školám je to zívačka

Postupka z procesu se zavedla protože následně z něj prý byly u státnic slabé výkony. Na to jak se to projeví u výkonů z tresta a správka se už zřejmě nemyslelo.

to i: Ale když se zaměříte na státnice a nepovede se Vám pár zkoušek a zápočtů a neodevzdáte diplomovou práci, tak se Vás bude týkat kontrola kreditů a třeba Vám bude chybět 10 kreditů a ukončí Vám studium jako velké části letošních páťáků a šesťáků. On ten závěr studia opravdu není lehký, zvlášť když kromě zkoušek musíte neustále kontrolovat strategii! Já ji neuhlídala!

j: Nevím, jak je to jinde, ale na KSP se řídíme harmonogramem studia, kde je "Mezní termín získání zápočtů a zkoušek za akademický rok 2010/2011" stanoven na "1. 9. 2011 do 12 hodin". Do konce ZS musí mít povinnosti splněny pouze studenti 1. ročníku (resp. 1. semestru studia, tzv. prodloužené přijímačky). I když je samozřejmě právem kateder určit si, kdy vyhlásí jaké termíny, možná bych si, být Vámi, tu informaci radši ověřil.

A vy musite mit postupku z procesu pred statnicema?

Krom zmíněné postupové zkoušky nám bylo navíc oznámeno, že pokud kupř. zápočet z obchodního práva neudělám do konce tohoto semestru, tak ho budu moci dělat až zase za rok v semestru ve kterém bude vyučován. Nepochybuji, že vše je v souladu se studijním řádem, ale připadá mi, že úřední šiml vítězí na celé čáře. Takže já se kupř. zaměřím na státnice, protože naprosto netuším jestli mě náhodou nenalosují už na 17.1., tím pádem nebudu mít tolik času na vše ostatní. Ono to skoro začíná dělat dojem, že lepší si bude v klidu splnit zápočty a zkoušky a státnice si odložit na později. Další termín státnic je alespoň v září, je to lepší než čekat celý další rok kvůli pitomému zápočtu.

To bylo kruté. :o) Na stranu druhou ale nebyla postupová zkouška z občanského práva procesního.

Loni byly statnice od 11.1. a hned prvni den Samal, Valkova, Simka :-D a to vse pod dohledem televize :-D

vic mackey: Třeba není Češka ;). Navíc ani taková kumulace hrubek v jinak "takto správných příspěvcích" přeci nevadí, ať je to jak chce.

j: Termín veřejnoprávních státnic byl stanoven na základě jednoduché matematiky - počet studentů, kteří se k nim teoreticky mohou přihlásit děleno počtem studentů, které jsme schopni vyzkoušet za jeden den a toto číslo odečíst od data konce zkouškového období. Nutno navíc počítat i s nějakým časem na administrativu státnic, s tím, že na některé dny se možná nepodaří sestavit dvě komise, s nějakou rezervou pro případ náhlého "výpadku" některých zkoušejících (nemoc atp.) a dostaneme se k polovině ledna. Navíc bylo pro tento akademický rok ještě povoleno zkoušet postupové zkoušky ze správního a trestního (jinak zkoušené v LS), takže je ještě k tomu nutné "vykrýt" tyto zkouškové termíny. Vím, že toho na konci studia nemáte málo, ale i my jsme v našem rozhodování limitováni mnoha ne nepodstatnými skutečnostmi.

jana m: "kdyby jsi byl vnímaví, všiml by jsi si.." blahopřeju, dokázala jsi v osmi slovech udělat tři hrubky. to docela jde, na vysokoškoláka.

Státnice 5. ročník: Nově nám přibyla postupová zkouška z procesu. Ti lepší z nás ji zvládnou do Vánoc, většina po nich. Termín státnic se posunul už na 17.1. Ti co budou nalosovaní na první termíny budou mít problém vše zvládnout, protože se to prostě nedá. Proč by se nedaly termíny státnic posunout o 14 dnů? Představa, že si povídám s panem profesorem Šámalem po 14 denní přípravě ještě dělené se správním právem, mi moc šťastná nepřipadá.

nasraní studenti: zcela souhlasím, politika ve větším množství než malém nepatří na seminář, ten tu je na něco jiného. btw formulace prvního N.s. se mi opravdu líbila :D 23:22 Jasan, ale před seminářem, v semináři po jeho skončení třeba dvě hodiny, na mimořádném shromáždění, kdekoliv... propolitizovat půl semináře je nanic

Nasranej student píše blbosti. Matejka se nás na semináři ptal co říkáme na volbu děkana a pak vyjádřil také svůj názor. Zabralo to tak 3 minuty.

Mrázek, o tom bych se raději nevyjadřoval, většího eSTeBaka jsem neviděl. Že Hynku...

taky nasranej student: jak víte, že se tam chodí prof. Kopal jen vyspat, vy na něj po celou dobu vždy dohlížíte?

to nasranej student: Matejky i Hnetily si vážím, protože se nebojí říct koho volili a proč. Na akademické půdě panuje samospráva a je správné, že se učitelé a studenti baví o takovýchto věcech.

A stejnej pořádek by si měl udělat Růžička, aby Kunz nedělal povinný semináře a Mrázek nebyl hnusnej ke studentům a Kopal se tam nešel jen vyspat!

Je mi úplně jedno, jestli se někomu nelíbí, kdo je děkan, ale vrcholem je to tahat na semináře. Včera si Matejka s Hnetilou měřili pindíky, kdo je větší frajer, když volil prof. Eliáše. Proboha lidičky nechte toho, já se chci učit a ne poslouchat půl hodiny V SEMINÁŘI to, že volba dopadla špatně. Pane profesore Eliáši, udělejte si na katedře pořádek, Matejka tam snad patří. Ta vaše politika do školy nepatří.

To Jana M(artínková): Já žádný problém s Milanem nemám, ale pokud někdo provádí platby bez souhlasu výboru, tak porušuje stanovy ELSY a postupuje protiprávně. Ty jsi členkou výboru, že víš, že to výbor odsouhlasil? A já rozhodně vnímaví (ý) jsem, nauč se nejdříve česky a pak poučuj! A dělat cokoliv na počest kohokoliv za prachy ELSY je docela mazec!

to 11:02: Mirku Bíno. Ty už si v ní až po uši a jak všichni víme tak ne v jediný!

Ne, další volba bude až za čtyři roky.

Kaja s Kachnou uz sem nechodi?

MF, JM, Jirka, Tobi: pozoruju tuhle debatu ale extra moudrý z toho nejsem... kdo napsal jakou knihu s poděkováním ELSE Plzeň? A jak s tím souvisí Vilémov, konference trestu byla na radnici, obchodní korporace v hotelu, ne? Mám z toho dojem, že Jirka chce jen diskreditovat Eliho. A co si ELSA dělá s penězi je přece její soukromá věc.

To Jirka (klidně jsi ale mohl napsat pravé jméno ;-)): velice mě těší tvůj zájem o hospodaření ELSA Plzeň (a ke všemu ještě za minulý hospodářský rok :-)). Pokud bys měl zájem se stát sponzorem a mít podrobnější info o hospodaření, určitě se ozvi! Jsou to docela nervy pořád shánět partnery! Převod schválil Výbor ELSA Plzeň. Věřím, že až pomůžeš uspořádat, zaštítíš a pozveš špičky obchodního (a trestního) práva z ČR i SK na konferenci, která díky tvému jménu a jménům tebou pozvaných hostů přiláká plno sponzorů a tudíž také díky tobě neskončí jako ztrátová (a fakultu nestála ani korunu!), bude se o ní psát v odborném a laickém tisku a pomůže naší fakultě, jsem přesvědčen o tom, že až o tobě někdo následně napíše knihu, kde mimo jiné poděkuje ELSA Plzeň a která bude mít křest před právnickou obcí, budoucí Výbor ELSA Plzeň ti také jistě rád schválí nějaký příspěvek. A ani nevím, zda prof. Eliáš o tom vůbec do této chvíle věděl, jelikož s ním nikdo v této věci nejednal a žadatelem byl někdo úplně jiný. Díky tobě ale už o tom teď určitě ví.

to Jirka: Milý Jiří, nevím k čemu a k jakým informacím ses dostal, ale rozhodně máš-li problém s Milanem, nezatahuj do toho, prosím, pana profesora. Jednalo se o akci na počest panu profesorovi, kdyby jsi byl vnímaví, všiml by jsi si, že na základě této pocty vyšla i kniha s poděkováním ELSA Plzeň. To co pan profesor udělal pro ELSU, studenty a fakultu je nepopiratelné a toto bylo naopak to nejmenší, co jsme mohli udělat my pro něj. Za jakým účelem byly, ELSOU poskytnuté prostředky využity, bylo zcela na uvážení organizátorů dané akce. Z výše uvedeného je zřejmé, že se nejednalo o nějaký Milanův výmysl, nýbrž o výborem odsouhlasenou akci a dokonce Milan byl jediný, který vůči ní měl výhrady.

Jirka: (pokud je to pravda) Rauty na zámku? K čemu je to v 21. století dobré? To nemá univerzita dost vlastních prostor na konference? Nebo se ZČU stydí za Plzeň, že musí s každou druhou akcí ujíždět do nějakých zámků... asi má ELSA od sponzorů peněz že neví co s nimi :D

hlasim se jako prvni a vstupuji do socialistickeho svazu mladeze..ocekavam pokyn tykajici se urceni prdele do ktere se mam drát!

Přestaňme tu žvanit a udělejme každý pro školu něco konstruktivního.

Slusny.

Milane Frici, ty ale plundruješ ELSU! To platíš Elimu rauty? 31.05.2010,03:34,catering prof. Eliáš, zámek Vilémov,31.05.2010,Převod -23 400,00

Obtížný hmyz opět trapně bzučí.

Já si myslím, že na věky se ztrapnil Bezouška a jak jsem slyšel nemyslím si to jenom já.Doc.Kindl mu ve lhaní nesahá ani po kotníky.

Dva se perou a třetí se směje.

Kindl se navěky zesměšnil svým trapným lhaním v médiích, zatímco Eliáš prostě nebyl zvolený Kindlovým senátem.

Kindl Eliáš 1:1

Protože tyhle dvě katedry fakticky nemají vedoucího, tak si tam dámy mohou dělat, co se jim zamane. I když je fakt, že KTP v tomto ve srovnání s KPD (od doby, co se funkce ujala prof. Adamová) výrazně dominuje.

Nechápu, proč se tyhle praktiky připisují zrovna sekretářkám z teorky a dějin.

Milan Fric: Přiložený odkaz nefunguje :(

To 1910 proc mi vyjadrovani tak pripomina M. Marka? Ze by novy nick?

Ale kulový seznamy. Akorát se karta obrátila a teď se pomluvy a drby šíří z druhé strany. Doporučuji začít psát každodenní blog. Silně pochybuju, že kdyby to byla pravda, že by to někdo nenaprášil už před rokem, když se spekulovalo o všem možném i nemožném. A rozhodně by mě zajímalo, co za charaktera si vydyndá výhodu u sekretářky a ještě ji udá na netu.

19.10.2010 17:34 petr - také tomu nevěřím. tim - oni vám nějaké seznamy ukazovali?

Paradoxne muj popsany stav v 17:50 jsem nezazil u Jermanovy, mluvim o sekretarkach z trestu a obcana.

to petr: Ver, ze tomu tak bylo, sam jsem takove seznamy videl. Bylo take hodne kviceni na katedrach dejin a teorie pravy, kdyz melo dojit k losovani komisi. Zvlast jedna komise byla fakt neuveritelna, jeden den u ni udelali vsichi a druhy den temer nikdo. Proc? Jeden den byly tecky a druhy den ne.

si zřejmě nepatřil do klubu vyvolených paní Jermanové...

Vzdy jsem dopredu vedel kdo me bude u statnic zkouset a nikdy to nestalo vic nez kytku ci bombonieru pro sekretarku.

průchozí komise a tečkování - nevěřím, že by něco takového existovalo a domnívám se, že jde o pomluvu. jsem ochotný věřit, že se mohlo něco nekalého dít na zvláštních termínech, kde byla komise plně osazená kamarády mývalovci. pokud byl někdo zvýhodněný, pak jistě proto, že někdo někomu zaplatil nebo někde zatlačil. a takových něčích prominentních děťátek není zas z principu tolik, jsou to výjimečné případy. Proto řadím povídačku o dvou komisích, normální a průchozí, a o ďábelských tečkujících sekretářkách do žánru urban folklore.

11.23: U čtyř? :)

Už vidím jak se na děkanát hrnou zástupy tečkovaných:)

Teckovani byl pouze zastupny problem, ten hlavni problem byl v tom, ze VZDY jedna komise byla snadno pruchozi zatimco u te druhe byla standardne 50%+ neuspesnost. Bez jakekoliv tlacenky jsem se jednou nahodou (zrejme nebylo dost prihlasenych prominentu) ocitnul u te pruchozi. Byl jsem pripraven pouze na dva ze tri predmetu a hadejte u kolika zkousejich jsem uspel, prestoze jsem u tretiho zkousejiciho v podstate neotrevrel pusu.

Tečkování je proces, při kterém sekretářky (hlavně KPD a KTP) tečkou označovaly na seznamu studentů ty adepty u SSZK, kteří neměli být od zkoušky vyhozeni. Vcelku známá věc a jeden z hlavních důvodů jejich nesouhlasu s losováním státnicových komisí a studentů k těmto komisím.

Myslím si, že by většinu studentů mohlo zajímat, jak hlasovali jejich zástupci v SK AS FPR ZČU. Níže přikládám email, kterým jsem studentské senátory oslovil. http://sharegadget.com/497776218

Co je to tečkování? To jako někdo dostane tečku mezi oči? :)

Btw. už jsem si všimnul, že studijní opět omezilo úřední hodiny, vracíme se do starých kolejí :(

To je příroda. Primitivní organismy zpravidla vydrží nejdéle.

Ten jeden člověk, co tu jako kafemlejnek (Kindův syndrom) nadává na Bezoušku, je jenom směšný. A čím víc nadává, tím víc je směšný.

troll zřejmě z jedné ip adresy vytváří dojem diskuse mezi více lidmi, tomu se říká schizofrenie :)

Názor ze dne 18.10.2010 22:28 přesně tak a při podaným prstu trhali ruku, hrabali plnýma rukama, věčně nataženýma...

nejznámější řiťolezecká historka je ta, kdy bezouška a spol. napsali kindlovi dopis s velkou kritikou vznikající učebnice občana a dostalo se jim odpovědi, že každý je postradatelný. takže tak

Bezouska a jini byli cele roky jedni z nejvetsich Kindlovo ritolezcu, proto vsechny ty prozreni, obraty a reformni cintosnahy maji velmi, velmi usmevny podtext. Od koho si myslite, ze maji statnice, publikacni moznosti, asistenska mista na fakulte, riga a doktoraty? Jo vlastni pile a schopnosti - CHA CHA (cest vyjimkam jako je Hulmak).

Lexikon: konečně to někdo napsal. Přeloženo - Tomažič, Kindl a Zachariáš byli architekty režimu, nikdo z nich nebyl disidentem, který by se režimu musel bát. Dokonce tenhle režim nebyl ani akademickou obcí obecně vnímán jako škodlivý. Proto upozornit na protiprávnost jejich jednání nebylo udavačstvím, proto se většina akademické obce nemůže stále vyrovnat s tím, že někdo kontroluje jejich práci a chce po nich osobní rozvoj, proto Pospíšil cuknul, proto je děkanem konzervativní a pragocentricky uvažující Růžička.

čt24: 3 proděkani, kteří vedli školu s Pospíšilem rezignovali, rektor jmenoval prof. Růžičku do funkce k 15.10.!

Názor ze dne 18.10.2010 20:25 a kdo tvrdil, že něco takového tušil?

Hmm, takže Bezouška má i věštící schopnosti. Tušil, že se FPR rozdělí na kindlovce a pospíšilosvce, taky dobrý :-) jen tak dál :-)

Obecné vnímání významu pojmu udavač: ten, kdo upozorní na činnost jiné osoby v režimu, který je této osobě nepřátelský. Režim je přitom obecně vnímán jako společensky škodlivý a činnost dané osoby chvályhodná.

Chápu, že podvodníkům vadí lidé, kteří se s podvody nesmíří.

Přestaňte tu furt poplakávat nad minulostí a zaměřme se spíš na budoucnost.

Udávat se nesmí, ale hlásit se to musí, chování po česku

Budeme si tu dělat podvody a ten, kdo na to upozorní, je udavač. Morálka podle Kindla.

Kdyby se Bezouška staral o co má, a nedělil lidi na kindlovce a pospíšilovce a nechodil udávat a nedonášel novinářům informace tak by o něj nyní nikdo nezavadil.

Pospíšilovi jedno FPR nebyla a není. Vždy měl zájem na tom, aby nevyplavali jeho kamarádi, proto sem přišel a tento úkol splnil. A všem tvrdil, chci očistit školu od starých pořádků, myslím to upřímně, podporuji prof Eliáše, myslím to upřímně. Že mu lidé kolem prof. Eliáše uvěřili je největší chyba, která se na fakultě od jejího vzniku stala. Do poslední chvíle tomu, že Pospíšil podrazí Eliášovu týmu židli, nevěřil ani prof. Eliáš. Ale stalo se, že pane profesore.

Nedovedu si představit, že na fakultě bude učit Kindlův podržtaška Telecký.

to DBS 10:24: Ale, ale... že by byl Bezouška středobodem vesmíru, jediným hybatelem věcí na fakultě a mohl prostě za VŠECHNO, co se stalo? Podle dlouhého výčtu, který určitě není taxativní a zavčasu nám určitě sdělíte další jeho závažná provinění, soudím, že Vám leží v žaludku z jednoho prostého důvodu - nebál se říct pravdu, která vedla ke konci bývalého "přátelského" vedení. Inu, nebát se poukázat na špatnosti se dnes nenosí. Obecně se totiž dnes - FPR nevyjímaje - nenosí si stát za svým názorem a říct: ano, volil jsem Eliáše, nebo ne, nevolil jsem ho a volil jsem Růžičku.

:o)To jako myslíte, že ty reformy si vymyslel Bezouška, domluvil to s Pospíšilem, ten se jenom sem tam vykecal v médiích, ale původcem zla je temný lord Bezouška? Je to stejné jako u profesorky Válkové, jak jsem tu psal dříve. Bitvu s Kindlem vedla Válková, reformy přinesl Pospíšil a za všechno může Bezouška. Role JUDr. Bezoušky byla role realizátora něčí vůle, reformy - propouštění a snižování platů by proběhlo ať by tu byl kdokoliv. Jak jsem slyšel, probíhá to i na jiných fakultách, prostě došly peníze. Aféra na naší škole přišla v předvečer finančního útlumu a to se obrátilo proti novému vedení.

a elias byl pod pospisilovym stolem...

Nebude to proto ze Pospisil mluvil, Bezouska makal?

Pokud vím, na škole nevládl Bezouška, ale Pospíšil a chvilku Eliáš. Reformu ohlásil a zrealizoval Pospíšil. Tady všichni nadávají na Bezoušku. Tak nevím?

Tolik lidské malosti, co je tady, aby člověk pohledal.

http://vzdelaninenizbozi.cz/dokumenty/BrozuraVNZ!-Proc_nezavadet_skolne.pdf

Že Pospíšil a spol nevzal nikomu titul jak hlášali asi nikoho neudivilo. Není a ani to nebylo možné. To že pro to udělají maximum byli a jsou pouze populistické povídačky. Pan Pospíšil je ministr a nějaké práv v Plzni jsou mu fuk. Kladné body má tak co. Snad prof. Růžička bude sprvání muž na správném místě.

transparentnost vidím v tom, že byly nastaveny jednotné a otevřené režimy pro diplomové práce, rigorozní práce, uznávání zkoušek apod. tranparentnost vidím v tom, že se konaly zasedání senátu, vědecké rady, kolegia děkana, porady vedoucích kateder vedení fakulty není vyšetřovacím orgánem, který by mohl odhalovat korupci, který by měl podávat trestní oznámení a trestat někoho (např. měli přístup k účtům daných osob), to jsem ani nečekal, když se loni dostalo k činnosti přesto odešel například tomažič, kavka, na cestě byl telecký, v ostatním se vydala fakulta, jak ostatně bylo deklarováno, cestou prevence - aby se to již nemohlo opakovat vedení fakulty nemohlo odebírat tituly (bez ohledu na spornost tohoto postupu), to je činnost univerzity rozjetí grantů se odvíjí nikoliv od vedení, ale od jednotlivých vyučujících, např. Bezouška i Havel na již schválených grantech pracují, pokud je mi známo, (viz také www.zcu.cz), Eliáš dělá na návrhu OZ, o nějakých svých grantových přihláškách tvrdí (podíval bych se, zda jsou granty nebo alespoň nějaká aktivita na jiných katedrách) - např. trest něco dělá, historici, dnes Sobek nezaznamenal jsem nějakou negativní atmosféru mezi studenty či snad vyučujícími.... v každém případě atmosféru vytváří lidé a nikoliv vedení, jsou mi známé pomluvy, které se fakultou šíří (tipuji s ohledem na obsah, že je šíří nikoliv vedení, ale spíše někdo jako Jermanová aspol.), z tohoto důvodu lze sotva čekat, že na tom něco nové vedení zlepší.

znas vyznam slova transparentni, resp. v cem tu transparentnost vidis, kde se porjevuje? .. nerozumim vetam typu "chlapci toho pro fakultu udelali hodne, venujou se ji naplno atd..." ja jim neberu to ze tam sedej a travej cas.. to je urcite rpavda, ale co udelali dobreho? objevili korupci? jakou? kdo byl potrestan, kolik podali TO??? udelali poradek? kolik odebrali titulu? kolik odhalili kauz? kolik grantu rozjeli? jako atmosferu zavedli? ...sorry

jasně... zase přijímání mimo přijímací řízení na základě nejasných kritérií pro pár vyvolených....to tu dlouho nebylo. to DBS: si zřejmě nevidíte do úst ti pánové udělali pro fakultu v posledním roce více než kdokoliv jiný... vůbec pak nechápu, proč je označujete za pokrytce... tak transparentní politika na právnické fakultě dlouho nebyla....

Hodnocení estrádního roku Dr. Bezouškyv bodech: odhalil aféru, nepodal TO ale udání do LN, deklaroval že o funkci nestojí, stal se proděkanem, kádroval učitele, vyhazoval je, kreditovy system nezavedl ale realizoval ho, pravidla kred. systemu vymyslel az v prubehu semestru na ktery se vztahoval, snizil platy ucitelum retroaktivne a navic jim to vhodne oznamil pomoci emailu, vyhodil davy studentu, prijimal penize za to aby student ktery nemel pokracovat ve studiu pokracovat mohl, tuneloval fakultu (viz. zakazka pro korbela..tuhle praci mel delat bud univerziti pravnik, nebo mela byt zadana katedre spravka), neodebral ani jeden titul..

Pokrytecké divodlo je za několik málo dní u konce. Tento konec jsem očekával, jen sem nevěděl že přijde tak brzo. Nyní nezbývá pánům Bezouškovi, Eliášovi, jim věrným učitelům, studentům a dalším análním skialpinistům nic jiného, než si najít novou řiť, jejíž směrem se vydají. Opona padá pánové, fraška končí, děkujeme všem zmíněným pokrytcům za vynikající estrádní výkony!

tim: Ale pak ma rektor pochybnosti o cely FPR. Tam je pravniku dost - nekteri jsou tam na cely uvazek. Proc tedy nejsou povereni zastupovanim u soudu? Pokud vim, tak napr. system STAG je zalezitosti FAVky, taky ho nevyvijela zadna externi spolecnost.

to anonym 9:16: No nebyl zvolen do zastupitelstva, tak ma asi dost casu vysedavat u internetu a psat na juristic. Uz i v Chomutove lidem doslo, ze Kindl v jakekoliv podobe ne. Myslim si, ze ale neni sam kdo sem prispiva a pomlouva kde co, ze pane Telecky.

to tim: Ja myslel, ze advokata najal rektor a ne fakulta. Asi ma rektor pochybnosti o kalite univerzitniho pravnika. Mozna se vyplati najmout externiho advokata, ktery spor vyhraje nez tam poslat univerzitniho pravnika, ktery by spor prohral.

mladej Kindl už tu exhibuje až se mu z toho dělají boule za ušima

Ale time, Zacharias si advokata platil sam, ze svych penez. ZCU plati advokaty z verejnych penez - a to se mi nelibi. Chapal bych to, kdyby uni nemela FPR, ani pravnika na rektorate - takto se pouze vyhazuji penize.

tak hlavne kdyz ty dopisy rozesle clovek, kterej tuhle cinnost nema v pravomoci tak je to dost komicky... je videt ze ve vedeni je to samej pravni expert.-)))) z tohohle pruseru nejde jinak nez vsechny azse prijmout zpet

to poc: No když uz jste s tim zacal, tak jsem si vzpomnel, jak se vypovedi branil jeden slovutny docent a byvaly vedouci katedry pracovniho prava. No jasne myslim Zachariase, i on se nechal zastoupit advokatem a nehajil se sam. Tak se poci vydychej a prestan placat nesmysly.

Osbněsi myslím že by fakulta mohla studenty které obštastnila dopisem o ukončení studia znovu příjmout, zkoušky které vykonala a nejsou starší 5 let uznant. Není to nic proti zákonu o vysokých školách ani proti studijnímu řádu. Na mnoha univerzitách to tak funguje.