Plzeň Juristic

Jako bývalý student na dění na škole poslední dobou koukám spíš s otevřenou pusou, ale po přečtení této diskuse jsem si jistá, že i úroveň současného studenstva je nevalná.....pořád u nás platí, že je nevinen ten, komu není prokázána vina. A výkřiky na účet Bezouška/Bezoušková skoro hraničí s pomluvou - nebo vás už učí něco jiného?

Záznam z představení kandidátů a samotné volby najdete tady: http://home.zcu.cz/~thn/volba.html

Všichni nemají na rigo dva posudky. Někdo nemá žádnej (třeba Tomažič na disertaci), někdo má dva od jednoho člověka (od Kindla).

Sakra sakra, všichni mají na rigo jen dva posudky, pouze paní Bezoušková má čtyři. To asi kdyby se ty dva nepovedli.

Přesos z volby bude, na adrese:
mms://streaming.zcu.cz:8090/
nebo
http://avs.zcu.cz/index2.php?option=com_content&view=article&id=73&Itemid=66

Názor ze dne 13.10.2010 10:38 Člověče, že Vám není trapné šířit tyhle hlouposti. Už jste jako ten Kindl. Zjistěte si fakty a potom něco pište.

Bude i z volby přenos?

Bylo to s původní prací, jen na jiné katedře, kam více svým zaměřením patřila. To jen na okraj. Je to vidět i z toho, že v ní jsou uloženy kladné posudky - doc. Blahože, dr. Kuby, dr. Cvčka, dr. Masopusta. Trolle, trolle, zase vedle.

to 9:50 Rozhodně není nic špatného neobhájit na poprvé, ale srovnejte si časové souvislosti a kde bylo obhájeno na podruhé a s jakou prací, rozhodně ne s tou původní a rozhodně ne na stejné katedře, a bylo to od vyhazovu velmi ale velmi brzo. Tedy jinými slovy gratuluji neohrožené další Kindlově" vědkyni "

9.50: No a? I kdyby to byla pravda, což nevíme, o čem by to svědčilo? Že každý musí rigo obhájit napoprvé? Ale no tak, nenechte se vysmát.

17:48 "mimochodem celkem identický tomu z první republiky" - že vás huba nepálí. to je tak nechutné zlomyslné lhaní!

to 1210 je nesporné, že rígo pí. Bezouškové tam je, ale to druhé které zrychleně dělala s Kindlovou dopomocí a to na základě velké prosby dr.Bezoušky.( Tak to jen k charakterů) S tím prvním u jmenovce Klímy neuspěla a byla vyhozena.

Vím, protože tam pracuju :) Patří mezi ně i Bárta (šéf) a Cvrček s Novákem (co maj pod palcem sekci teoretiků). Ještě se v tom trollování budete muset zdokonalit, pálíte slepejma :)

Názor ze dne 12.10.2010 23:41 Bezoušku nemají na ústavu státu a práva rádi - a to víte jak, že jste si tím tak jistý. Kdo ho odtamtud nemá rád? Všichni?

Bývalé vedení: porušovalo zákon o vysokých školách - ano (dokázáno), zvýhodňovalo tím určitou skupinu studentů - ano (dokázáno a to samo stačí, aby stáhli oháňku mezi nohy a už nevystrkovali čumáky), porušovalo studijní a zkušební řád - ano (dokázáno, následky si neseme teď), kašlalo na vědu - ano (dokázáno) a dá se pokračova dál. Btw. rigo paní Bezouškové je v knihovně, každej se na něj může podívat, narozdíl od riga pana Němce nebo pana Grosse, disertace pana Teleckého nebo Suchého, diplomky paní Řápkové nebo obou dětí mafiána Mrázka.

anonym 12.10.2010 23:09: "Dokažte opak nebo zmlkněte." Jistě, ale pak toto mělo platit v celé této "plzeňské kauze" od počátku a vůči všem. Zřejmě by zdaleka nedosáhla takových rozměrů...

MTV: Highway to hell (Růžička), May it be (Eliáš), Crazy (Raban), Killing me softly (Louda), Kapří rekviem (Hrádela), My name is nobody (Valeš).

Bezoušku nemají na ústavu státu a práva rádi, proto mu dělají, co mu na očích vidí. Dedukce hodná mistra :-) Mentální retardace některých diskutujících je obdivuhodná.

troll 21.55 a 19.41: No jak asi? Obhájila práci a byla s ní uzavřena pracovní smlouva. Dokažte opak nebo zmlkněte.

A jak a díky čemu se paní Bezoušková přes "výběrové řízení" ;)dostala do Ústavu státu a práva byste nevěděl? Jestli taky čirou náhodou?:)

to tim: Když už víte úplně všechno nemohl byste mi prozradit jak dělala Bezouškovo žena rigorozní řízení a kolikrát?

to anonym 17:48: Je hezke jak dokonale mate informace, tak byste take mohl vedet, kdo ke studiu prijal jisteho M. Balcara a kolik mel dotycny bodu v prijimacim rizeni. Jiste cirou nahodou byl doc. Kindl najmut radou mesta Karlovy Vary k zastupovani, navrh predlozila dr. Sarova, drive Balcarova. http://www.ocojimjde.cz/najmuti-kindla-neni-legrace

Volte Rabana!

To anonym 9:52: To jsem potěšen, že píšu jako pan proděkan, ale dr. Bezouška nejsem, jestli na to narážíš a ani bych bejt nechtěl, nevydržel bych abstinovat.

Tak Valeš odstoupil. Nikdo ho neviděl, nikdo ho nezná, ale měl svých pár minut slávy.

Pane proděkane Eliáši, rád bych Vám položil několik otázek, neboť jsem si vydedukoval, že zřejmě neustále sedíte a odpovídáte na Juristik. Otázka první: Jak chcete zvládat ještě těžší funkci „o kterou jste mimochodem nikdy nestál“, když kdykoliv se podívám na Juristik, tak je tam Vaše odpověď. Takže to vypadá, že jste tam celý den i noc. Musím říct, že na takovou práci si firmy najímají lidi. Otázka druhá: Transparentnost je jak víme utopie. Každý v justici zná Váš návrh Občanského zákoníku, který je mimochodem celkem identický tomu z první republiky. Co Vy na to? Nyní bych se chtěl zaměřit na Vaše odpovědi, kde jsem se ptal na vysvětlení o benevolenci vystudování Vaší dcery, aniž by zavadila o přijímací zkoušky. Ty dokumenty jsou, jak říkáte k dispozici, nicméně pouze potvrzují tezi, že byla přijata na dobré slovo a jistě velkého úsilí z Vaší strany. Vždyť Vy sám jste patřil k minulému vedení, nebo snad ne? Jak je možné, že tolik studentů bylo vyhozeno a Martin Marek, který nemá dost kreditů již od prvního ročníku, neboť neměl zápočty, zkoušky je nadále veden na fakultě jako student? Mimochodem jak jsem již psal dříve, tak opravdu není žádným tajemstvím fakt, že se berou velké peníze za to, aby vyhozený student byl opět přijat. Znám pár takových lidí a ty se tím naopak velice chlubí a i to komu ty peníze předat. Snad by bylo pošetilé tvrdit, že se tak neděje, když o tom mluví i uklízečky. Ještě jedna poznámka. To, že jste dostal možnost permanentně užívat ZČU byt, který je možno užívat jen pár let, bylo na mnohonásobné apelaci právě minulého vedení. Nyní ho můžete užívat i s Vaším mnohaletým sluhou. A propos, co ten Váš sluha vlastně dělá?

to 19:15 Čím Růžička kdy prokázal, že je schopný dobře vést FPR? Program je ve všem strategicky neurčitý. Mají ho prý volit, protože je rozený Plzeňák, opravdu přesvědčivý důvod. Na představení kandidátů se neobtěžoval přijít. A vedení KMP? Ostatní katedry mají problémy s dostatkem kvalifikovaných učitelů, KMP naopak, ale činnost (konference, sborníky, granty) veškerá žádná. Většina lidí z KMP se FPR nechce znát, je to jen vedlejšák k učení v Praze. Škoda, že se nevrátil Balaš, když už je Kindl pryč.

Luňáku ty píšeš stejně jako Bezouška

:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Bezouška chlastá a hulí ve čtvrtém patře.

to anonym 19:50: Co udělal Bezouška špatnýho, no asi to, že chtěl, aby se začalo pracovat a to pro některé ze zaměstnanců/kyň je něco nepředstavitelného a to doslova.

A co udělal Bezouška špatnýho?

Když by byl děkanem prof. Růžička, tak by nevládl (rozuměj nepracoval) nikdo.

Já jsem všemi deseti pro prof Růžičku, jen ne prof.Eliáše, to by vládli Bezouškové a to snad nikdo nechce.

Ad 17:20: Souhlasim. Jen jsem tim chtěl říct, že proděkanské funkce snad nemají plnit úlohu "mocenské rovnováhy" (jestliže existuje to táborové dělení), tedy, že samotný návrh nebude z někoho dělat proděkana jen díky tomu, že šel do volby z vlastní ideou směrování fakulty. Samozřejmě, že by mi to nevadilo stát se tak, ale jen aby to nebylo bráno jako pravidlo v zájmu fakulty, protože to nutně vzájmu být nemusí. Preferoval bych dobré vztahy ve vedení fakulty a lidi co to chtějí dělat, než brát to jako dobré druhé místo těsně pod stupněm vítěze.

podle mne není soupeření důvod k tomu, aby byl někdo proděkanem. navíc, vize eliáše a na druhé straně růžičky a rabana se liší v samotných základech. každý se musí ve výkonných funkcích obklopit lidmi, kterým věří, kteří jsou pracovití (to diskvalifikuje rabana) a kteří pro fakultu dýchají (to diskvalifikuje růžičku). prostor pro ostatní je např. v kolegiu děkana, kde by měl být slyšet silný oponentní názor. stejně tak vedoucí kateder nemohou být jen ovce, ale musí se o svoje katedry starat, rozvíjet je a obohacovat diskusi na fakultě.

K 12:39 - dobře řečeno. nový děkan by měl být děkan všech minimálně v tom smyslu, že mezi proděkany může být i některý ze současných soupeřů. j 12:56 - proč by měl Eli prohrát (=bitevní terminologie) a odejít? takové kategorické buď a nebo, takhle svět nefunguje. Kdyby Eli nebyl zvolen (tomu nevěřím), byl by třeba zvolen jindy, třeba by byl proděkanem pro vědu a každopádně by zůstal šéfem katedry.

Zlaté San Francisco, přátelé. Zlaté San Francisco. Melvin Belli

19.49: Nepřehání. Řízení fakulty, pokud se neděje samospádem, jako to fungovalo za Kindla, je dost náročná (časově, organizačně) záležitost.

to anaonym 15:27: Jestliže padla skutečně otázka, kterou uvádíte a dotyčná neznala odpověď, pak zcela jistě neměla obhájit. Nicméně buďme korektní, v komisi pro obhajobu byly dvě přední české familiaristky z Olomouce a z Prahy, dále pak další dva zástupci UK, kteří mají k rodinnému právu velmi blízko. Za naši fakultu byli přítomni prof. Eliáš, prof. Růžička, prof. Válková a dr. Masopust. Nevím koho z výše uvedených bych měl podezírat z neobjektivity. Jeli to co tvrdíte pravda, pak by mě velmi zajímalo odkud máte tyto informace, že by z jedné kanceláře ve čtvrtém patře? V příspěvcích níže se probírá špatná nálada na fakultě, která však nevzniká sama od sebe, je účelově šířena a není náhodou, že právě z oné kanceláře ve čtvrtém patře, která je zahalena mlhou hustou tak, že by se dala krájet.

17:18: Nezlobte se na mě, ale brutálně přeháníte.

15:27 Kindlova fantazie je obdivuhodná. Někdo tomu říká lhaní.

Neříkám, že vše je bez chyby. Vidím však, že vedení fakulty je do značné míry odborná činnost. Proniknutí do této činnosti chce čas. Bojím se proto diskontinuity - toho, že dobré kroky budou zpožděny či dokonce odstraněny. Už vidím, jak zde prof. Růžička či prof. Raban, téměž každý den sedí a chodí na všechny možné i nemožné schůze. Orientace v univerzitních předpisech, zákulisních jednáních je náročná, Eliáš i proděkani svůj čas obětovali. Než se nové tváře zorientují, můžeme být dávno zavření.

7.10.2010 15:27: Některé z těch lidí, co disertaci v srpnu obhajovali, osobně znám. A s výsledkem, s jakým to celé dopadlo, jsem naprosto ztotožněn. Jen proto, že ta dáma z ústavu státu a práva stála proti Kindlovi, když ten tam ještě byl, z ní nedělá "okatě nejneschopnější". Spíš naopak.

Názor ze dne 7.10.2010 15:27 To máš odkud? Tys tam byl? Nebo to je informace typu jedna paní povídala (Kindlovy "pravdy")?

Názor ze dne 7.10.2010 15:27 - tak ta to jednou dotáhne daleko

7.10.2010 8:26 byla to nehoráznost, předem daný výsledek. Aby obhájila okatě nejneschopnější ( po 9 letech studia chybějící ped.,věd., publikační činnost, samotná obhajoba - rozdíl mezi veř. a soukromým právem a kam řadí rodinné právo - otázky zodpověděl školitel ...:D).

Nevycházím z dělení na dva tábory, ale z boje všech proti všem při honbě o sesle. Pokud Eliáš prohraje a odejde, školu to prostě poškodí. :o) Myslím, že pro veřejný obraz fakulty je ideální příběh o tom, jak se zde ujal vlády vědecky uznávaný profesor, kterého chválí předseda ústavního soudu a kde kdo, je to autor občanského zákoníku...a dobro nad zlem zvítězilo. Několik ctihodných osobností v médiích zkonstatuje, jak škola prošla obrovskou proměnou a vše bude tak jak má být. Jinou alternativu prostě nevidím. Pokdu se v médiích objeví, že vážený profesor Eliáš nebyl zvolen etc. - bude u veřejnosti přetrvávat obraz kontinuity nekalých praktik.

Ad i: Podle mého názoru je chyba argumentovat tím, že média budou v případě nezvolení negativně komentovat. Mediálního obrazu bylo už tak dost, než brát ho neustále jako bernou minci a nechat tak ovlivňovat vlastní úsudek o tom, kdo má být děkanem. K té skladbě proděkanů: To by znamenalo, že samotný návrh na děkana z někoho děla automaticky proděkana a to asi taky neni zrovna ideální. Mám dojem, že se zde neustále vychází z existence dvou táborů - když vyhraje jeden, je třeba doplnit ten nižší pro klid fakulty. Možná by bylo fajn, tu pomyslnou šachovnici uzavřít, strčit do šuplíku a neškatulkovat někam lidi. Ať tomu tak je, nebo je to jen můj dojem, pro fakutu by to byl větší klid zanechat toho táborového dělení a normálně zvolit slušného a dobrého děkana.

Vědecky ceněný z plzeňské fakulty je prosím kdo? (Vynechme Eliáše a Šámala).

Překvapuje mě, že někdo odmítá Rabana, protože odešel z fakulty a zároveň podporuje Eliáše, který od začátku tvrdil, že neusiluje o funkce, ale od té doby se stihl stát proděkanem, sesbírat vedení dalších dvou kateder a nyní kandidovat na děkana. Skutečně by mě zajímalo, jak by to vypadalo, kdyby o funkce skutečně usiloval.. Samozřejmě nic proti Eliášovi, jen mi kritika Rabana přijde trochu slabá. Eliášův největší handicap je samozřejmě jeho případný budoucí proděkan Bezouška, což je také důvod proč nebude zvolen.

Když sem četl, že Telecký opětovně navrhuje Hrádelu, tak sem si říkal, že Doc. Kinl byl při výběru přátel intelektuálně nenáročný. Když se prof. Eliáš nestane děkanem, směrem navenek to bude špatná zpráva. Určitě se to bude v médiích negativně komentovat. Nejlepší pro školu je následující Děkan: Eliáš Proděkani: Raban, Klíma, Růžička Tajně doufám, že nový děkan své konkurenty vtáhne do hry, dobro školy převládne nad osobními emocemi. Naše fakulta na tom neni jako ta pražská, kde mají na každé katedře "skladiště profesorů".

To každopádně, v Česku je třeba mít ty správné kamarády.

To BACK Souhlas, podle mého názoru byla chyba v době nestability po aféře, školu svěřit do vedení mladým lidem a profesory, kterých na naší škole není mnoho opomenout. Tohle by se za standardní situace nestalo. Pevně věřím, že se nový děkan z této chyby poučí a do vedení školy půjdou lidé v akademickém světě ceněni - tedy docenti a profesoři. Myslím, že škola si v této situaci nemůže dovolit styl vítězství, kdy se Prof. Raban či Růžička, případně Eliáš seberou a odejdou. Nemyslím si, že osobní dehonestace kohokoliv z těchto profesorů, škole přinese něco dobrého. Na stranu druho mě prof. Raban zklamal, osobně neuspěl a prostě hned odešel. Jak mohu věřit, že mu jde více o školu než o sebe? Navíc vím, že při svém odchodu kontaktoval novináře. Naštěstí a shodou okolností se věc na veřejnost nedostala. To vše v době, kdy další mediální aféry mohly školu dorazit.

Skutečnost, že má někdo tituly ze Slovenska ještě nic neznamená. Na druhou stranu titul nezmaná a ani nemůže znamenat, že někdo má nárok na vedení katedry. Nehledě na to prof. Raban, pokud je mi známo, měl vést katedru, ale odmítl a odešel za lepším. Nesouhlasím ani s kritikou současného vedení pro přílišný formalismu. To je pouhým hloupým plácáním. Je nutné se bavit o konkrétních případech. Myslím, že v takové diskusi, velice často vyplyne, že zvolený postup odpovídá univerzitním předpisům. Problém pak spočívá v tom, že nejsme zvyklý na jejich respektování, respektování vůbec něčeho (konečně k respektování přistoupilo už minulé vedení, protože muselo). Éra naprosté libovůle a výjimek z čehokokoliv je pryč. Kontrola ze strany akreditační komise a ze strany Univerzity je v tomto velice přísná. Cestou je například snaha o změnu studijního a zkušebního řádu, zvýšení prostoru pro vlastní fakultní konkrétnější pravidla. A co dělá současné vedení, snaží se o tyto změny. Tlačme proto i na senátory, aby se v tomto více angažovali v rámci velkého senátu. Pokusme se zformulovat naše představy. Já jsem proto jednoznačně pro Eliáše.

Raban má docenturu i profesuru ze Slovenska, v Česku by to nedostal.

Myslím si, že za bývalé éry bylo vše volné, což není ideální, ovšem i přehnaný formalismus a chování představitelů nové éry mi přijdou nepřijatelné.Z tohoto důvodu si nedovedu představit směřování fakulty za prof. Eliáše. Z dostupných kandidátů mi přijde nejlepší prof. Raban. A to, že se tady někde uvádí, že zradil školu a odešel za lepším, to je holý nesmysl. Nemyslíte si, že prof. v jeho kvalifikaci a letech by opravdu měl mít nárok alespoň na vedení katedry na veřejné VŠ?

8.13: Souhlas, srpnové obhajoby Ph.D. byly skvělý, konečně to byly obhajoby jako všude jinde (mimo jiné předem ohlášené a veřejně přístupné), ne jen pokecání u kávy nebo něčeho ostřejšího na děkanátu za bzučákem.

zatímco praktiky, co se dějou teď jsou skvělý. Například srpnové obhajoby Ph.D.

Souhlasím. Telecký, Soukup, Prunner, ... se aktivně podíleli na praktikách Kindlovy éry. Je tragikomické, že tihle týpci mají volit nového děkana. Už tady vůbec neměli být.

to Back: Řešit se to dá. Elda je spjat se současným a ostatní kandidáti s minulým vedením. Řešení je, že senát nezvolí nikoho. Dočasný vedení zůstane. Až se zvolí na jaře novej senát bude to legitimní těleso k volbě děkana. Sám s tím nesouhlasím, sem pro volbu teď, ale fakt je že smysl to dává. Proč by při volbě našeho děkana měl mít slovo Telecký nebo Soukup, třeba.

Taková osoba neexistuje, nepřicestuje-li z Marsu.

Souhlasím s tím, že si studenti váží prof. Eliáše. Souhlasím s tím, že je prof. Eliáš kapacita v oboru. Nesouhlasím s tím, aby se stal prof. Eliáš děkanem. Byl bych rád, kdyby byla zvolena osoba bez vazby na nynější i minulé vedení.

Nekritizuji prof. Válkovou, zachovala se podle mě správně, co jiného mohla dělat? Jenom upozorňuji, že představitelé bývalého vedení šijí do člověka, který se ke všemu přimotal jako slepý k houslím a dělají z něj mizeru. Primární konflikt, který všechno spustil, byl ale někde jinde. JUDr. Bezouška ve vyhrocené situaci prostě zjistil pochybnosti v pracích, upozornil na to a tím umožnil vítězství prof. Válkové. Zachoval se čestně a správně, ale jaksi se jen přimotal do boje. Druhá strana za vítěze mylně považuje JUDr. Bezoušku a snaží se na něm všemožně hojit. K.o. jim zasadil někdo jiný, to je celá pravda. Kdo je vážným kandidátem na děkana si dle zákulisních informací vůbec netroufám hádat. Nová vlna za minulého vedení rezignovala na senát a podle toho to dnes vypadá. Soukromě si typuji, že studenti si nejvíce váží prof. Eliáše, tedy 6 hlasů. Zbývá se jen modlit, aby se mezi pedagogy našlo dostatek zbylých hlasů.

To j: To všechno zavinilo minulé vedení samo tím že udělalo několik špatností + hory chyb a nepořádků a na kritiku kašlalo. Na účast osob ve vedení tehdá neměly vliv schopnosti a ochota pracovat ale kamarádšofty. Důvody proč se snažili s mocnou paní ředitelkou největšího právního nakladatelství rozloučit byly účelově osobní když si je znepřátelila kritikou - a ne třeba její zacházení se studenty u zkoušek. "Klukokracie" - kdyby se se "staršími kolegy" jednalo víc v rukavičkách (atmosféra propouštění ovzduší dost otrávila) nemuselo nastat žádné vyhrocení. Vážní kandidáti jsou jen Eliáš a Raban. Kandidáta který dříve rezignoval na udržení doktorského oboru přestože se jeho katedře přezdívá skladiště profesorů si v čele fakulty moc představit nedovedu.

Aféru na škole nerozpoutal Bezouška, ale prof. Válková, které šlo bývalé vedení po krku a to tak, že jí rovnou odvolali z pozice vedoucí katedry a ona vyhledala novináře. To byl počátek celé kauzy. JUDr. Bezouška se do celé věci namočil shodou okolností a nakonec ho to vyneslo na funkci proděkana. Neni to žádný udavač. Pokud si Kindlovi pohrobci nyní vylévyjí vztek na JUDr. Bezouškovi, tak jenom nepochopili, s kým měli tu čest. Studenti, jakože jsem student, mají JUDr. Bezoušku celkem rádi. Někteří jsou ovlivněni cílenou propagandou vůči němu, ale pokud ho posuzují podle jeho vystupování a činů, tak jsem negativní reakce nezaznamenal. Co se týče zaměstnanců, tak pokud vím, spoustě vadí "klukokracie". Prostě celá řada lidí má problém skousnout, že jim velí o generaci mladší lidé. Tam je zakopán pes. Někteří lidé měli po odchodu předchozí garnitury pocit, že měli jít nahoru právě oni, alespoň tak to na mě působí. Pokud se po nich nešáhlo a navíc se dala šance mladým lidem, nevydýchali to. U administrativních zaměstnanců podle mě nevole pramení ze zvýšených nároků. Pokud někdo navrhuje JUDr. Hrádelu a zároveň tvrdí, že mu jde o dobro školy, tak nevím...ani si nechci představovat novinové titulky. Pevně věřím, že vyhraje Prof. Eliáš, kterého považuji za nejlepší možnou volbu pro školu, ale když už Kindlovi pohrobci budou jiného mínění, tak ať proboha vyberou důstojnou alternativu, ze dvou dalších kandidujících profesorů a ušetří školu další ostudy.

příspěvek anonyma 9:40 shledávám sprostým. když dojdou argumenty, je to bída, že? - To partyzán: sorry. mám dojem, že rádium je kromě prvku hotel v jáchymově.

V čele fakulty potřebujeme lháře, podvodníky, alkoholiky a lidi s pochybnými tituly ze Slovenska.

Partyzáne, jak to vypadá s tvojí kariérou v KSM? S touhle rétorikou už musíš kandidovat minimálně na předsedu. Ale určitě nepřestávej psát, ať všichni vidí jací lidé se dostanou k pádlu až vyhrajou tví miláčci.

to Uncle Onehda: Máte pravdu strejčku, vykašlal bylo ode mě špatný slovo. Ale to nemění nic na tom že prof. Raban myslí hlavně na svoje PR a FPR má na háku. Nevím jak rádium, já bysem tak divnej nick nepoužil, ale bez nicku sem nepíšu. Pro anonyma z 19:19: Pan Bezouška nemá šajn kdo sem. Takže pro mě nic nekouká z toho co tu o něm píšu. Mě zajímá co Bezouška dělá pro FPR, jestli se povede FPR táhnout z kanálu, kam FPR zatáhli křivák a lhář Kindl, jeho poskok Telecký a ožrala Zachariáš.

to: strýc Onehda, ne. S výroky uživatele ,,partyzán,, v 90% nesouhlasím.

Partyzáne, vylez uz Bezouskovi ze zadku, necouhaj ti ani boty :) Mimochodem Bezouska nez se stal malym udavacem a velkym hrdinou byval jednim z nejvetsich lesticu dekanatnich klik, proto me velmi rozesmiva jak se za nej peres :) Ver a vira tva te ochrani :)

ad rádium, partyzán, anonym 22:41 (není to jeden autor?): učit někde neznamená upsat se na věčné časy, odejít neznamená vykašlat se - píšete, jako by to bylo nějaké manželství. To pro spravedlivost. Tisku "se pouze pozitivní informace" poskytovat můžou, ale tisk z principu preferuje ty negativní - dobré jméno FPR by se v tisku asi snáz vytvořilo skandalizací tří ostatních fakult než zlepšováním FPR. Pokládám otázku: mohl by být z volby děkana zajištěný i tentokrát přímý přenos? Minule to bylo velmi poučné. Mj. projev Hrádely nemohl nikoho nechat na pochybách o tom, který kandidát je schopnější fakultu vést. Divím se, že jde do toho vůbec znova.

Onehda jsem brazdil fakultou a zjistil jsem docela zajímavé postoje studentu a zaměstnanců fakulty. Ve většině si preji, aby novy dekan odstranil negativní mediální obraz fakulty a tisku se poskytovalo pouze pozitivních informací. Říká se tomu zachování dobrého jména a péče o něj. Každopádně si myslím, ze prof. Eliáš by byla velmi dobrá volba na děkana.

Mr. Nobody prof. Raban se k FPR moc nehlásil ani když tu byl. Když se na fakultu vykašlal, zkoušel to jinde. Nevzali ho na fakulty v Praze, v Olomouci ani na ústavu státu a práva. Tak teď je mu Plzeň dobrá.

Prof. Raban svůj pravý vztah k fakultě jasně vyjádřil tím, když z ní dobrovolně na jaře odešel (s vidinou lepšího místa, které se nakonec nekonalo - děkan berounské právnické fakulty Rathovy Královské univerzity).

Já si myslím, že pan prof. Raban by byla výborná volba!

Onehda jsem brazdil fakultou a zjistil jsem docela zajimave posteoje studentu a zamestnancu fakulty. Ve vetsine si preji, aby novy dekan odstranil zejmena osazenstvo koralny ve ctvrtem patre. Kazdopadne si myslim, ze prof. Raban by byla velmi spatna volba na dekana.

Onehda jsem brazdil fakultou a zjistil jsem docela zajimave postoje studentu a zamestnancu fakulty. Ve vetsine si preji, aby novy dekan odstanil zejmena prodekany (hlavne toho jednoho). Kazdopadne si myslim, ze prof. Raban by nemusela byt spatna volna na dekana.

Mě baví, když se lidi zdraví.

Mohl bych mit otazku mimo...nekdo tu dole psal, ze pry ucitele u nas na falkulte nezdravi...nevim, nemohu soudit...ale docela by me zajimalo, jake to je, kdyz vas porad nekdo zdravi? Neobtezuje to uz cloveka kdyz ho po ceste po schodech do 4 patra pozdravi treba 20 lidi, porad jim odpovidat...neni to trochu drina vsem cely den odpovidat?

Učedník se stane mistrem jen když zabije svého učitele.

30.9.2010 21:03 Autor příspěvku: Petr Bezouška tak už jste asi najali někoho schopnějšího, že? Třeba prosadit paní Bezouškovou do ústavu státu a práva se povedlo...:-)

Kindlův troubo, přestaň už obtěžovat juristik svými bláboly. :(

No, musím přiznat, že zařízení hostinského pokoje se doc. Kindlovi v našem bytě moc nepovedlo. Příště to bude chtít najmout někoho s větším nadhledem a fantazií :-)

to 20:38: Ty seš ale ubožák, viď? Kindl zastrašoval, vydíral, podplácel. Bezouška se nedal ani podplatit ani zastrašit. Bezoušková taky ne. Soudruhování si nech do Chomutova. Kindl to ocení.

Kindl spoustu věcí zařídil Bezouškovi a Bezouškové, nebo snad myslíte jiné soudruhy a soudružky? :D

Mám takový dojem, že ony sprosté a hloupoučké komentáře píše pořád jeden a ten samý kindlovec. Zřejmě zakomplexovaný jedinec, který se neumí vyrovnat s tím, že doba, kdy Kindl zařídil vybraným jedincům cokoli, je už pryč.

to anonym 11:43 Možná byste se mohl/a podepsat, ani se Vilémovi, at jim myslíte koho chcete nedivím, že vás nezdraví. Anonyma bych také nepozdravil.

Je směšné, vyzývá-li tu někdo ke slušnosti a přitom se sám chová hulvátsky.

fanděme těm, kteří se nehalí do hávu výhrůžek a politické korupce (buď po našem, nebo na vás pošleme dvořákovou). a vzkaz našim "skvělým" potentátům: NAUČTE SE ZDRAVIT, SOUDRUZI! je docela otřesné, jak máte frňák nahoru a neobtěžujete se ani reagovat, když vás někdo zdraví...Vilém je v tom expert!

Názor ze dne 28.9.2010 21:34 Autor příspěvku: partyzán a?

Minulá? Snad předminulá :)

Právě že ta minulá volba byla asi tak tajná jako kdyby se volilo aklamací.

Aklamace je veřejný hlasování. Děkan se volí tajným hlasováním.

Prima, takže aspoň nehrozí šaškárna s volbou aklamací, bude to zajímavé.