Plzeň Juristic

to partyzán 17.57: Seš mírnej.

to 12:41: Seš trapnej.

Pane Štilipe, nic si z toho nedělejte. Nekalá předvolební kampaň v podobě rozdávání pivečka a zneužívání školního mailu nepomohla, tak už nezbývá než šířit nenávist. Jen ať si tu zhrzení svazáčci stěkají.

Petr Štillip: Jak můžete končit něco, co jste nikdy nezačal? :)

Vážení přátelé, končím anonymní debatu. Pokud se neumíte podepsat, tak to nemá smysl. NIKDY jsem NIKOMU neřekl, že chci vrátit fakultu ke starému vedení (nebo jak to tady nazýváte), protože NIKOHO ze starého vedení neznám a nikdy se s nimi nesetkal (kromě doc. Kindla, od kterého mám jeden záznam v indexu z PV). A NIKDY jsem nepomlouval nové vedení, máte zřejmě mylné informace.

to anti 11:43: Jsem se neptal na program. Včera 20:52 sem někdo psal, že Štilip pomlouvá vedení. Senátor tvrdí, že nepomlouvá, protože nešíří nepravdy. Mě teda zajímá, jaký o vedení šíří pravdy. Tak se ho na to ptám :)

To partyzán: Problém je pane kolego v tom, že Štillip žádný program nemá:)

to Petr Štilip: Z diskuze včera 20:52, 20:56, 21:00 je jasný, že vám nový vedení FPR k srdci nepřirostlo. Ale bráníte se, že nepomlouváte, protože nešíříte nepravdy. Na anonymní otázku z 21:00 ale mlčíte. Ptám se vás jako našeho novýho senátora teda i já: co je na vedení FPR špatný? S čim nesouhlasíte a jaká je vaše kritika?

to Tom Hnetila: Divil by ses. Hodně frajerů chce návrat do starejch kolejí. Štilip a Sabó nebyli mí kandidáti. Ale byli zvoleni podle pravidel. Zvolili je i ti, co zůstali doma a na FPR hodili bobek. Máme teď dva nový senátory. Že si Kindl pochvaluje řádnost volby, to varuje, ale nemění nic na řádnosti volby. Jednoduše máme, co chtěla hlasující většina.

Návrat do starých kolejí snad nemůže nikdo myslet vážně. U akreditační komise ještě nemáme vyhráno. Návrat ke starým (ne)pořádkům by byla cesta do pekel. Fakulta musí fungovat transparentně podle jasných pravidel, která platí na celé ZČU. Pravidla musíme ctít a když se nám nelíbí tak usilovat o jejich změnu.

"Ostatně zprávy byly nějak obzvlášť neúplné. Zcela chyběla zásadní, nová a neotřelá zpráva, že na plzeňských právech se ani dnes celkem nic nestalo (snad až na mediálně naprosto, ale opravdu naprosto nezajímavý fakt, že proběhly doplňující volby do studentské kurie akademického senátu, a že proběhly stejně jako pokaždé v minulých letech zcela regulérně, takže ani tentokrát tam naštěstí nikdo ošklivě neuhnětl nějakou levárnu, prostě proto, že plzeňští studenti byli a jsou skvělí, stejně jako všichni plzeňští absolventi, tedy až na nějakého toho zvlášť zapšklého novopečence)." - je mi naprosto jasné, kdo v tom má prsty, pokud někdo četl Kindlovy romány, tak si z toho jeho textu dokáže vyvodit, to, co tím autor chtěl říci..

To 22:43: Díky, něco podobného jsem chtěl napsat...

T.: Ani nevíte, co všechno o sobě svým příspěvkem z 21.25 vlastně sdělujete. Je mi smutno :(

To 24.6.2010 20:34 Doporučuji Vám si přečíst rozsudek odvolacího soudu. Abyste se nedivil, co v něm je psané, když tady někoho poučujete o bezpráví.

Volil jsem Vás, protože jste sliboval návrat fakulty do starých kolejí, ale teď se zdá, že obracíte :(

Teď něco k mému programu či činnosti v roli senátora. Jak jistě víte, v minulém roce jsem kandidoval do senátu ZČU (odtud ten pokažený plakát v těchto volbách... :-)) Chtěl bych zapojit více studentů do dění na fakultě, aby byla zpětná vazba na kroky vedení fakulty, postavit studenta do role partnera, zásadně se podílet na zvýšení a zkvalitnění knižního fondu v knihovně. Již jsem dnes hovořil s Tomem Hnetilou, který mi také gratuloval, a máme stejný či podobný názor na spoustu věcí, co se na fakultě děje. Chtěl bych s ním být v úzkém kontaktu, jednak jako se senátorem ZČU, tak jako s osobou, která pro studenty něco dělá. Dále bych chtěl pořádat s ostatními senátory pravidelná setkání se studenty, abychom s nimi byli v kontaktu a soustřeďovali jejich podněty a názory.

Pane Štillipe, můžete tu odtajnit aspoň nějakou konkrétní část svého programu, zareagovat na aspoň na jedinou přímou otázku? Podělit se o nějakou pravdu, kterou jste říkal během své kampaně?

Jsem trochu překvapen z dnešních reakcí na mé zvolení, resp. na nezvolení favorizovaných kandidátů. Ptám se kdo, proč a hlavně kým byl favorizován?

Tak se s námi podělte o nějaké pravdy :)

to 20:52 To je úsměvné, já nikoho nepomlouvám, protože pomluva je šíření nepravdy :-)

Pane Štillipe, připojuji se k dalším a moc prosím o nějaký váš názor na dění na fakultě, o nějaký náznak programu. Já vás nevolila, protože se mi nelíbilo, jak jste pomlouvat vedení fakulty. Ty lži působili úsměvně, ale asi se na ně hodně lidí nachytalo.

to zklamaný student: vůbec se mi na takové příspěvky nechce reagovat, ale musím. Myslím si, že nařknutí, že jsem kriminálník, je přinejmenším na hraně zákona. Pracuji v takovém oboru, kde je trestní oznámení velice časté a to na obou stranách. Ze lživého obvinění a následného nepravomocného odsouzení jsem byl odvolacím soudem očištěn. Více se k této věci nebudu vracet. Pro mě je rozhodující výrok soudu.

Milý zklamaný studente,nutně musíte být zklamán neboť zřejmě jen omylem studujete tuto fakultu.Studijní obor se jmenuje právo nikoliv bezpráví. Pokud se nemýlím pokud soud vydá pravomocný zprošťující rozsudek znamená to, že dotyčný je bezúhonný. Pokud máte však jiný názor, doporučuji studium např. vysoké školy zemědělské či zahradnického učiliště a nic Vám již nebude bránit pronášet podobné " profesionální soudy" a zároveň nebude dělat ostudu své alma mater podobnými výroky.

Lide, kteri se o deni na fakulte skutecne zajimaji a chteji s nim neco udelat se samozrejme seznamili i s programy vsech kandidatu, aby mohli dat svuj hlas tomu, ktery nejlepe vyjadruje jejich nazory. Je samozrejme, ze mnoho studentu volebni programy nezna, protoze je ani znat nechce. Poukazuji na fakt, ze jakehokoli setkani studentu se vsemi kandidaty se zucastnilo nejvyse 5 studentu. To vypovida o zajmu studentu ohledne deni na fakulte.

Drahý pane senátore Ing. Štillipe, nebuďte tak tajemný skromný a prozraďte nám alespoň část Vašeho přísně tajného programu, kterým hodláte - podle výsledku voleb - oslnit. Z Vaší jedné věty, kterou jste uvedl na ehm. Vašem volebním programu nejsem příliš moudrý, resp. neumím si představit, co přesně Vaše jedna magická (když dokázala uchvátit tolik studentů) věta znamená.

To 16.09: Z Vaší věty: "Mylím, že od toho jsou volby, aby si studenti vybrali sobě nejbližšího kandidáta a svou volbou vyjádřili i svůj názor" Mi jde úplně mráz po zádech, to by znamenalo, že studneti volící Štillipa balancují na hraně, resp. za hranou trestněprávních norem....

to zklamaný student: Mylím, že od toho jsou volby, aby si studenti vybrali sobě nejbližšího kandidáta a svou volbou vyjádřili i svůj názor. Studenti, kteří dali svůj hlas panu Štillipovi jeho program dozajista znali, proto nebylo nutností ho presentovat na letáčcích, které beztak nikdo nečte.

Nechápu, Štillip neměl žádný program, neuměl udělat ani letáček ve kterém - podle toho jak byl psaný - nevěděl ani o jaké volby jde, zda do senátu zču nebo fpr. Mluvil jsem s plno studenty, kteří se ho ptali na volební program, nikomu nic neřekl, proč??? protože on žádný nemá - jediný co o něm vím je to, že se často setkává s orgány činými v trestním řízení z pozice obviněný, obžalovavý...asi poslední, co fakulta potřebovala, kriminálníka v senátu...

Mohl byl anonym z 10:02 vysvětlit ona studentská práva? Dovozuji že se jich podle příspěvku předchozí SK nezastávala.

průhlednost je pro mnoho lidí krutá :)

Stačí když se budou zastávat studentských práv, i to bude pokrok.

Na nečekanou volbu pana Š. mnoha studenty působilo několik faktorů: (1) změny ve zkouškách a studijních věcech vnímá mnoho studentů asi jako špatné, příliš tvrdé, kruté, nepředvídatelné. (2) termín voleb hned na konci zkouškového zachytil ještě toto čerstvou vlnu rozhořčení. (3) studenti mají asi už dost fakultních svazáků a svazaček s 10 funkcemi na univerzitě, fakultě i studentských spolcích. (4) pokud je tvrdý postup vedení ve studijních věcech vnímaný negativně, nemají studenti důvěru ke kandidátům s vedením úzce spojeným, protože nevěří, že by prosazovali zájmy studentů. Dodávám, že jsem zvolené senátory nevolila. Ale ať ukážou co umí, třeba se budou studentských práv zastávat efektivně.

a

Vím, že jsme měli program, vlastně neprogram. Chtěl jsem jen poukázat na absurdnost voleb v tom, že nezáleží, jak skvělý program máš, ale záleží na tom, kolik přátel máš. Pořád si jsem jistý, že jsme zůstali nepochopeni s tím, že občas je program zbytečný s tím, že nikdy nevíš, jak se situace vyvine. Tak asi proto jsme volili program, kde bude uvedeno, že bude záležet na situaci, která se naskytne. Nechci jakkoliv poškodit senátora Štillipa, jen mě prostě zajímá, o co přesně se bude teď zasazovat.

To Marek: přijde mi zvláštnní, že napadáš absenci programu, ve vaší prezentaci do minulýchh voleb jste to uváděli jako přednost:)..viz. : "K čemu je vědět co nám ten či onen slibuje, když neznáme člověka jako takového. Sliby, které učiní dvě různé osoby, se mohou sestávat ze stejných slov, ale jiných myšlenek. Věřte, že by pro nás nebylo problematické zvolit si nějaké téma a jím se pak zaštitovat, opravdu se u nás nejedná o nedostatek konkrétních nápadu. Spíše vlastní svědomí a smysl pro realitu nás vede k neprezentaci konkrétních nápadů."

Tak znám tě ze senátních voleb do AS ZČU. Něco jsem si jen pod tvým programem uměl představit, avšak ne každý tě zná jako já, mohl by jsi prosím osvětlit tvůj program všem nezasvěceným? Děkuji

Jsem rád, že nevyhráli ti, které podporoval Martin Marek a mocichtivci, co už nyní zastávají X funkcí.

Pane Štillipe, můžete i nám ostatním prozradit něco z vašeho programu?

Chtěl bych i touto cestou poděkovat všem za podporu, velice si jí vážím a věřte, že vaši důvěru nezklamu, děkuji. Marku, program mám a ti, co mě volili, tak ho znají, s každým jsem osobně hovořil o problémech, které studenty trápí, co by bylo vhodné na fakultě vylepšit, co proto mohu jako senátor udělat. Ještě jednou děkuji. Petr Štillip

Aneb vyhrál ten, který neměl žádný program. Ať žijí studentské volby, kde jde spíše o známé, než o nějaký dobrý program. Ale jinak gratuluji a doufám, že studenti rozhodli dobře. Už se těším na zasedání AS a následný zápis z něho.

Připojuji se s gratulací pane senátore Štilipe. Doufám, že Vy nebudete podporovat bezpráví a vyděrače.Věřím, Vám že budete pevný, neúplatný a spravedlivý

Milý medvídku mývale.Někdy moc negace škodí a odhaluje pravdu. Gratuluji senátoru Štilipovi

Jen ne Štillipa......http://plzensky.denik.cz/zlociny-a-soudy/soud-stillip-zproneveril-penize20090312.html

to Hanka, Honza a podobný: Je to úplně jednoduchý. Kdo chce návrat Kindla, podvodů a věčně vožralýho děkana, volí podle vás. Kdo chce studovat na fakultě, která nesmrdí vostudou a korupcí, volí úplně jinak.

13.36: To myslím smrtelně vážně. Navíc koukám, že nejsme v rozporu, soudě tedy alespoň dle toho, že mi to, co jsem napsal, ničím nevyvracíte.

11:34 (PB) 2) To myslíte vážně? 3)+ 1) Někdo by si mohl myslet, že postoje studentů jsou v souladu s jejich zájmy, které nemusí a často nejsou v souladu se zájmy vedení, takže by se snad někdo opravdu naivní mohl domnívat, že reprezentanti studentů mají hájit zájmy studentů a jestli tzv. "reformy" nebo konání učitelstva studenty poškozují, tak se mají studentů zastat.

Hanka: Tak populistiský a demagogický příspěvek jsem tu už dlouho neviděl. 1) Senát je především reprezentantem akademické obce. Pokud by většina akademické obce souhlasila s koncepcí vedení fakulty, pak do něj logicky zvolí ty, kteří budou s touto koncepcí v názorové shodě a naopak. Vzata tvoje slova do důsledku - pokud by některý student podporoval činy vedení, automaticky by ho to diskvalifikovalo z voleb? Zamysli se. 2) Nezávislost je jen jiný výraz pro absenci názoru. Naše fakulta má v současné době jen dvě možnosti - pokračovat v nastolených změnách (a určitě se dá diskutovat o tom, jak tyto změny mají vypadat) nebo se vrátit k praktikám minulého vedení, které nás dovedly téměř ke zrušení. Je proto naprosto normální, pokud mají kandidáti názor proreformní nebo protireformní, to není nic o "závislosti na vedení". 3) Senát není orgán ochrany práv studentů. Je to orgán, v němž mají studenti své zástupce, aby reprezentovali jejich názory a postoje. Pokud si většina studentů myslí, že je v zájmu této fakulty reformy zastavit a zanořit se zpět do bahna Kindlových praktik, fajn, to je demokracie. Ale měli by si uvědomit, že pověst fakulty bude do značné míry ovlivňovat i pověst jich samotných, až ji absolvují a budou hledat práci. Fakulta s pověstí gaunerů a podvodníků jim to moc neusnadní, současní absolventi vědí, o čem je řeč.

to anonym 9:53: Bylo by krásným gestem, kdyby jsi se podepsal.

to Tomáš Hnetila: tak jsi nám to hezky vysvětlil, tak si zůstaň v kolegiu s těma svýma kolegama a necpi se nám do senátu, kde chceme nezávislé senátory. Bylo by krásným gestem, kdybys projevil že máš v hlavě rozum a odstoupil bys z voleb. předem dík, medvídek mýval 2

Kolegium děkana je poradní orgán děkana. Jsou v něm členové vedení fakulty, a pět členů senátů, z toho tři studenti. Má to svoji logiku. To že není v kolegiu děkana více žen (jak zmiňuje MM) jsem také kritizoval a doporučoval děkanovi, aby nabídl v kolegiu místo také prof.Válkové. Paní profesorka patří k osobnostem fakulty, které měli odvahu vyjádřit svůj názor a stát si za ním, i když to ohrožovalo jejich další působení na fakultě. Takové osobnosti patří do orgánů fakulty.

to Tomův volič: S Martinem Markem se znám stejně jako s celou řadou dalších lidí, kterým se v uplynulém roce o dění na fakultě aktivně zajímali. Podrobněji tady: http://home.zcu.cz/~thn/mm.htm

No ještě k těm kumulacím funkcí, Gizela je senátorkou ZČU, v disciplinární komisi fakulty, ve výboru Elsy a teď chce ještě malý senát? A kdy se bude učit? Bude mít vyšlapanou cestičku?

Hanko bravo! Konečně to tu někdo napsal, jak to je. Ano, děkanát si tipuje lidi, kteří jsou snadno ovladatelní (Gisela), pak jim dají funkci a ti jsou z toho úplně mimo. A pak jim zajišťují další a další funkce a mají je v hrsti. A pak žádná nezávislost, třeba senátu, ale jdou jim maximálně k ruce. Tohle se nemůže dít nikde jinde, než na právech pod vedením těchto "schopných reformátorů". ROFL

to 8:51 - zkus si znovu pěkně pomalounku přečíst příspěvek od Hanky a zkus u toho používat to, co máš mezi krkem a vlasama ;) jestli máš inteligenci aspoň udělat maturitu, tak na to určitě přijdeš ;)))

A čím jsou Hnetila a Rys závislí? Proboha čím?

Hanka: naprosto souhlasím a díky za toto vyjádření názoru :)

Hanka: Pěkně :).

vážení spolužáci a spolužákyně, tak si zde pročítám volební programy kandidátů a diskusi k tomuto článku a jsem docela zděšená. Vždy jsem si myslela, že senát má být jakýmsi ochráncem práv, ať už občanů v reálném životě, nebo studentů v prostředí školním. Aby mohl senát plnit tuto svou funkci, měli by v něm zasedat lidé nezávislí, bez vazeb na vedení fakulty. Nechápu tedy, jak je vůbec možné, že do senátu fakulty kandiduje člen kolegia děkana Tomáš Hnetila?! Nebo kandidát Rys, který se netají svou nezměrnou loajalitou k děkanátu? Případně kandidátka Gisela, která je členkou disciplinární komise? To se na téhle fakultě už opravdu všichni zbláznili??? Opravdu věříte, že senát v takovémto složení bude plnit svou funkci oponenta a zastánce práv studentů? Já se domnívám, že půjde spíše o orgán, který posvětí vše, s čim přijde děkanát a nezlobte se na mě, ale takový orgán tu snad ani nemusíme mít! Prosím všechny, kterým zbyl aspoň zbytek rozumu, aby se před volbou senátora zamysleli a volili někoho ze zbývajících rozumných kandidátů. A vy ostatní, kteří chcete podpořit tři výše uvedené kandidáty, udělejte aspoň jednou pro svou alma mater užitečnou věc a jděte se místo k volbám projít třeba někam do parku, do přírody, nebo si jen tak někam sedněte na lavičku a seďte, my ostatní Vám budeme za váš konstruktivní přístup vděční ;)

Tomíkova fanynka: V čem byl Martin Marek kolaborant?

bez ohledu na osoby, obecně platí, že kumulace více funkcí v rukou jediného člověka je špatná volba: 1) vede ke kumulaci moci a informací 2) vede k méně času na každou jednotlivou fci kdo má více fcí, měl by si ponechat jednu, kde chce být užitečný a ostatní uvolnit jiným lidem, resp. nekandidovat na další...

Ahoj Tome, můžeš se vyjádřit k podpoře od Martina Marka? Já jen abych věděl, koho že to budu ve volbách do senátu vlastně volit =O

Tome, nenech se v těchto důležitých volbách spojovat s tím kolaborantem Markem, jen ti to uškodí. Jinak jsi k sežrání :-*

wazzuuuuuuuuup??? voni jsou nějaký volby bo co??!!

no to jistě ano, ale Zeman má alespoň úroveň ;-)

a já myslel, že moudra posílá jen jedna politická mrtvola (Zeman z vysočiny)

I proto, že jsem zde našel po nějaké době své opět jméno, chtěl jsem sem napsat reakci a můj názor na to, koho bych ve volbách podpořil já. Protože ale zde není dostatek prostoru pro delší texty dávám odkaz na moji poznámku k aktuálním volbám do AS FPR. Pokusil jsem se také odpovědět na některé informace které tu kolem mě v souvislosti s volbami prolétly. Text najdete zde: http://propravo.blogspot.com/2010/06/koho-zitra-volit-do-akademickeho-senatu.html

To Marek: Drahý pane kolego, Váš příspěvek je opravdu ubohý a vypovídá zřejmě o tom, že jste byl zvyklý na určitá privilegia u Milánka a teď tomu je konec, ne:)

to Marek: Studium zvládám bez problémů. Většinu zkoušek dělám v předtermínech. Za celé studium mám zatím jen jednu dvojku. Spolužáci se na mě čato obrací, když potřebují něco vysvětlit. Patřím k tomu zlomku studentů co chodí na přednášky. Vynechávám jen přednášky, které nepovažuji za dostatečně kvalitní a přínosné (např. TNH3). Pokud máte o mém studium jakékoli pochybnosti, tak se poptejte vyučujících. Jistě si na mě vzpomenou lépe než na paní Řápkovou. :-)

Práce v komisích je vázána na mandát senátora, tudíž nechápu, že se někdo podivuje nad jejich větším počtem - tak je to v každém obdobném tělesu a je to součást dané práce. Osobně se domnívám, že být senátorem fakultním a zároveň univerzitním má své nesčetné výhody. Ve většině programů najdete body, které do pravomoci fakultního senátu nespadají a dají se řešit právě jen přes univerzitní. Navíc "senátní spolupráce" jakožto jedna z vizí se dá nejlépe realizovat prací v obou orgánech. Zkušenosti s tím nemáme jen u nás, ale i na ostatních fakultách. Jinak podpora Petra Ryse mě tu potěšila. Po našich mnohých diskusích na téma problémů školy vím, že by pro něj práce neskončila volební kampaní.

Pane Hnetila, chtěl bych se jen zeptat, když zastáváte tolika důležitých funkcí, stíháte se vůbec věnovat také svému studiu? Nebo jako člen kolegia děkana pouze předáte někomu na děkanátu index a ten Vám zajistí podpisy? To je pak ale trošku horší přístup, než tu byl za Kindla, proti kterýmu jako příznivce Martina Marka bojujete, ne? Vono asi když se to týká Vás, tak na tom nic špatnýho není, vy bojujete jen za to, aby takovéhle výsadičky nemohli užívat všichni ostatní. Jj, vy budete senátor na správném místě! Vote for Hnetila!

joooo, to si pamatuju, táta se nad tím děsně chlámal, říkal, že Kindl byl vždycky takovej :)))

Nějak mi uniká uvažování ve stylu, když má někdo funkci, tak po ní touží, je to typická česká malost ve stylu chlubení se, že mě Cambridge University zařadila mezi 2000 největších intelektuálů 21. století (když to navíc není pravda).

Petra Rysa také doporučuji. V září, když byla kritická situace na fakultě, tak se nebál vyjádřit veřejně svůj názor a pomáhal nám s organizací studentské akce, kterou jsme tehdy pořádali. Pokud budou v senátu lidé jako Petr Rys, tak rozhodně nemám obavy o budoucnost fakulty.

tady někomu nefunguje klávesnice nebo hlava nebo prsty nebo všechno dohromady

to J (22:56) ještě jste zapomněl na jednu funkcičku: člen kolegia děkana http://www.zcu.cz/fpr/about/structure/kolegium/

pane Hnetilo, teď Vám trochu nerozumím, ŘÍKÁTE,že Vám O FuNkCe nEjDe. (mj. UŽ JSTE SENÁTOREM ZČU, člen komisí ZČU, ZÍSKAL JSTE NA FACEBOOKU PODPORU MaRtInA MaRkA (!!!), KTEROU PO ČASE NĚKDO SMAZAL...) proč najednou potřebujete další senátorský post, když Vám to jde, jak sám píšete i bez něj?

Hlavne ne Stillipa.

Docela dobrej je i Petr Rys, můžu doporučit, známe se dlouho a je to fajn kluk.

Tomáši, nenech se odradit, jako jeden z mála se snažíš něco dělat, můj hlas máš.

Vtipné je, že ti samí lidé budou mít v den voleb propagační akci s občerstvením zdarma. Férovost nadevše..

Aspoň víme koho nevolit.

"My, absolventi, tímto vyjadřujeme podporu...tomu a tomu" milí kolegové Stanislave, Zörklerová a spol., to už snad přece jen trochu přeháníte! Jakým právem zneužíváte oficiálního informačního kanálu, úředního kanálu fakulty, ke svému lobbování? Myslíte si o ostatních studentech, že jsou slabomyslní, že by se neobešli u voleb bez vašich rad koho konkrétně volit? Možná by vám neuškodilo vrátit se ještě do školy a zopakovat předmět ústavní právo, kde se taky učí o volbách...

to Honza: Uvítal bych méně konfrontační přístup, obvlášť když o věci nic nevíte. Informační panel do PD neřeší nikdo z vedení fakulty, ale já. Od vedení jsem jen potřeboval souhlas a podepsat jeden papír týkající se montáže. Jinak jsem to vykomunikoval celé sám s CIV, PS a REK. Je připravené zařízení, je dohodnuté kde to může být a kudy je možné vést kabely (včetně posouzení z pohledu požární ochrany, apod.). Ještě je potřeba dořešit připojení na počítačovou síť ZČU. V PD jen malý cisco switch a nejsou tam volné porty. Budeme muset najít nějaké řešení i kvůli tomu rozšíření WiFi. Snad se obojí podaří přes léto dořešit.

Přístup k informacím z vedení má každý kdo o ně má zájem. Jistě jste si mohl všimnout, že děkanát již není nedobytná pevnost z bzučákem a kamerou.
Pokud chce někdo dělat užitečné věci pro studenty a fakultu, tak k tomu nepotřebuje žádnou funkci. Myslím, že jsem lecos dokázal i když jsem žádnou funkci neměl. Je to spíš o schopnostech a ochotě něco dělat. O fukce vůbec nejde. Tyto volby vnímám spíš jako takové referendum, jestli to co pro fakultu dělám oceňují také ostatní. Kéž by k tomu ostatní kandidáti přistupovali podobně a snažili se svůj program naplnit bez ohledu zda v senátu budou či ne. Ostatní kandidáti mají ve svých programech také řadu přínosných věcí a doufám, že se alespoň část podaří realizovat.

to 22:09: Soráč, ale žiju v džungli velkoměsta :) Ale řek bych, že veverky v lese mají víc rozumu než někteří diskutující na tomhle postu.

To je dobře partyzáne že přijedeš, přece nebudeš pořád v lesích. Už z toho blbneš. pojď do civilizace mezi normální lidi.

Honza 14:35: Vaše dedukce má značné logické trhliny. Jinak mohu jen potvrdit, že s nápadem na informační panel v PD přišel pan Hnetila sám, ve vedení fakulty se o něm neuvažovalo a nic takového nechystalo.

to Honza 14:35: Co si napsal, může podle mě napsat jen někdo programově zlomyslnej nebo nebetyčně hloupej. Bydlím od PM pěkně daleko. Ale 22.6. na FPR určitě přijedu. Volby do AS a jejich výsledek mě zajímaj. Kindlovci se z FPR nestáhli. Jsou furt pro FPR hrozba.

10:48 Nevěřím. Kredity fungují všude, protože to vyplývá z Boloňské deklarace. Ale nesmysl "kreditové poukázky" nefunguje nikde (pokud vím). Mýlíte se.

To Tomáš Hnetila 12:18: píšete, že se na to podařilo sehnat nevyužitou televizi a počítač, na které se na ZČU jen prášilo... To znamená, že tuto věc již někdo z vedení na fakultě řešil a vyhradil na ni tato zařízení. Tim pádem se jedná o věc, která je defacto již prosazená i bez toho, abyste se stal senátorem. Nezdá se Vám tedy jako POPULISTICKÝ PODVOD, ŽE TUTO JIŽ PROJEDNANOU VĚC UVÁDÍTE VE SVÉM VOLEBNÍM PROGRAMU JAKO BOD, O KTERÝ BYSTE SE CHTĚL JAKO BUDOUCÍ SENÁTOR ZASADIT? Njn, když má člověk přístup k informacím z vedení co se chystá, to se pak oblbují studenti v kampani... :D Názor nechť si prosím udělá každý volič sám ;)

Tomáše Hnetilu znám přibližně 3/4 roku, myslím si, že za tu dobu jsem ho dostatečně poznal. Musím zde proto kategoriky odmítnou věškeré výroky, které označují Tomáše za "mocného hráče". Tomáš je obyčejný student 2. ročníku s výborným prospěchem, který náležitě a tvrdě hájí práva zájmy studentů (například díky jemu se v budově PD vybudoval internet, který tam dlouhá léta chyběl) a snaží se udělat všechno proto, aby fakulta získala dodbré jméno. Nebojí se, narozdíl od drtivé většiny veřejně vystoupit a prezentovat svůj názor.

ke stipendiím: Pravidla vyplácení stipendií by měla být známá pro studenty předem. Argument, že to nejde patří do rétoriky starého vedení. Jde to jinde, tak proč by to nešlo u nás. Zejména za situace, když máme ve stipendijním fondu nejvíc peněz ze všech fakult ZČU. Současná praxe stanovování stipendií ad-hoc zpětně nemá moc velký motivační efekt. Stipendia lze vyplácet nejen za prospěch, ale i za jiné aktivit studentů. Obzvlášť na to by měla být jasná pravidla.

to Honza: 18.6.2010 10:06 Kritika instalace informačního panelu je slaboduchá. Zřízení informačního panelu fakultu téměř nic nestojí. Podařilo se na to sehnat nevyužitou televizi a počítač na které se na ZČU jen prášilo. Takhle alespoň budou užitečné pro studenty. Informační panel je pro studenty užitečný nejen proto, aby věděli kde mají své semináře, ale aby věděli kde probíhá jaká výuka, aby se tam třeba mohli jít podívat, když mají volno.

ke kreditovým poukázkám: Dobře navržený systém kreditových poukázek může splnit svůj účel (kvůli kterému je vedení ZČU chce zavádět) a zároveň může být pro studenty lepší než stávající pravidla. Stávající návrh byl však značně nepovedený a přivedl by řadu studentů do problémů. O postojích senátorů ke kreditovým poukázkám máte velmi zkreslené informace. Zrovna někteří senátoři z vámi zmiňovaných fakult kreditové poukázky až servilně podporovali. Nespoléhejte pouze na informací z Dione.
Na rozhodnutí vedení ZČU o stažení návrhu kreditových poukázek mělo daleko větší vliv negativní stanovisko legislativní komise, ke kterému jsem významou měrou přispěl, což vám předseda legislativní kmise jistě potvrdí. Klidně se ho zeptejte. Své výhrady k návrhu kreditových poukázek jsem také podrobně napsal prorektorce Pasáčkové. Tento postup mi připadal jako efektivnější cesta k cíli než kdybych psal populistické komentáře na dione.

Obvinění, že se přitírám k mocným univerzitním lidem je směšné. Kdo mě zná, tak ví, že je tomu právě naopak. Nebojím se pokládat nepříjemné otázky a otevřeně říci svůj kritický názor lidem do očí a je mi jedno jakou dotyčný zastává funkci. Vedení univerzity jsem opakovaně kritizoval třeba za postup při tom nešťastném odebírání titulů. To je ostuda co předvádí.

Mám dojem,že kreditové poukázky mají např. na VŠE. Jejich zavedení bude dříve či později nutné, poněvadž se tak ušetří škole mnoho peněz, které zbytečně unikají. Problém spočívá v tom, že studenti si zapisují předměty, na které pak nechodí, protože je netřeba plnit. Nepamatuji si přesná čísla, ale univerzita pak musí každoročně platit zhruba třetinu fiktivních studentů navíc (takový dojem na mě čísla při prezentaci zanechala, možná mě někdo opraví). A na ně samozřejmě dotace nejsou (limit na studenta je omezen každoročním limitem kreditů). Návrh na zavedení kreditových poukázek měl však jiné problémy, na které opravdu jako první ze senátorů AS ZČU upozornil Tomáš Hnetila. A sice - jeho zavedení již od dalšího roku, a to i pro současné ročníky. Navíc přílišné komplikování již teď komplikovaného Studijného řádu mi přijde bez dostatečných přechodných ustanovení nesmyslné. Ostatně i jako průměrný student FPR bych byl rád, že můj studentský zástupce nepřipustil, aby v této podobě návrh prošel, když jsem si ještě ani nestihl zvyknout na zavedení kreditového systému, jak ho známe. Studijní a zkušební řád je komplikovanější než úprava akciovky v českém právním řádu. Schválně - kolik studentů a kolik studentů FPR ho kdy vůbec četlo?

Když si to člověk vygoogluje, zjistí, že systém kreditových poukázek (v různých obměnách) funguje spíš na většině vysokých škol.

21.40: "Zkuste mi uvést jedinou jinou vysokou školu v ČR nebo i v Evropě, kde něco podobného k.p. funguje. Tipuji, že to nedokážete, protože taková určitě není." Tipujete špatně. Pokud vím, tak fungují třeba na pražské VŠE. A určitě není jediná.

To Honza: Vážený pane kolego, dovolte mi, abych vyjádřil nesouhlas s Vaším příspěvkem, resp. částí Vašeho příspěvku. Úvodem, snad jen pro upřesnění, není to Tomáš "Hnětila" ale Hnetila (tím není myšleno nic špatného, původně jsem si myslel totéž:)). Ohledně kreditových poukázek Vám sděluji následující. Pokud byste se účastnil zasedání SKAS ZČU, kde se tyto poukázky řešily, nemohl byste v žádném případě říci to, co jste řekl. Tomáš Hnetila, byl mezi prvními senároty SKAS ZČU, který proti poukázkám vystoupil. Ohledně serveru DIONE - nesmíte ho brát tak - co je psáno, to je dáno:) Z jiných zdrojů - podstatně důvěryhodnějších vím (například ono shora zmiňované zasedání SKAS ZČU), že tomu tak nebylo, že by se TH populisticky přidal. Ke zbytku se vyjadřovat nebudu, je to Váš názor, který Vám nehodlám nijak napadat, snad si jen k závěru dovolím citovat výrok partýzána, jímž je řečeno vše:"Co už Tomáš Hnetila dokázal? Takhle se může ptát jen člověk, kterýmu byly události na FPR za poslední rok putna."

Myslíte "novináře" Šrámka známého obecně jako Dušana "Píšu na objednávku" Šrámka? Němec, Kindl, Šnajdr, loutka Kovářová, to je to zlo pro českou justici.

Přečtěte si článek o Pospíšilovi v REFLEXU. "Pospíšil? Never more!" Pan Dušan Šrámek popisuje jeho pevný charakter. A tak mi napadlo jedno přísloví "vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá",

Honza: kritika infopanelu je trefná; naopak kreditové poukázky jsou blbost, která promění školu na utilitární nalejvárnu předmětů nutných k projití a zisku titulu. Zkuste mi uvést jedinou jinou vysokou školu v ČR nebo i v Evropě, kde něco podobného k.p. funguje. Tipuji, že to nedokážete, protože taková určitě není. Partyzán: Kol. Hnetila dokazuje jen to, že se vyplatí mít funkce a přitírat se ke správným (mocným) lidem (nejen univerzitním). Pokud jsem si všimla, tak jediný zmužilý byl M. Marek.

Zase našeho pana děkana chválí a obdivují http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/168232.aspx

to Honza: Co už Tomáš Hnetila dokázal? Takhle se může ptát jen člověk, kterýmu byly události na FPR za poslední rok putna.

Vážený pane Medvídku Mývale, to mi tedy řekněte, co tak zázračného Tomáš Hnětila dokázal? Ve volebním programu píše, jak se zasadil o odložení kreditových poukázek. Kdybyste četl server DIONE, věděl byste, že proti tomuto od samého počátku brojili především senátoři za FPE a FF, kterých by se toto týkalo zřejmě nejvíce. To jestli se k nim pan Hnětila populisticky přidal, není zase tak nic světoborného, navíc na kreditových poukázkách nevidím nic špatného. Jinak co se týče programu, tak v něm také žádnou slávu nevidím - navýšení kapacity volitelných předmětů povede logicky k jejich znehodnocení, neboť přihlásí-li se na předmět sto studentů, stanou se z toho klasické nudné přednášky, kde vyučující již nemůže diskutovat se studenty, neboť to ve větším množství prostě nejde... Pravidla pro vyplácení stipendií je sci-fi, neboť tato pravidla se musí stanovit každoročně odlišně, podle množství peněz ve stipendijním fondu. Hodnocení kvality výuky již máme, tudíž opět nic světoborného. Informační panel v PD je blbost, student vysoké školy si snad zvládne zapamatovat, do jaké učebny a na jaký předmět jde, nepotřebuje si snad hledat na panelu, kam že to má zrovna jít... Takže možná byste si mohl tu čepici na hlavě nechat a počkat s tim smekáním až do doby, kdy k tomu bude důvod ;)

To Honza: Drahý pane kolego, domnívám se, že současní senátoři ZČU se do senátu FPR "necpou" ani z jednoho Vámi předestřeného důvodu. Já například osobně smekám před tím, co všechno dokázal Tomáš Hnetila udělat pro fakultu (viz jeho volební program - mohu potvrdit, že vše uvedené je pravdivé - vím to z vlatních poznatků.

Ano, jistě Ing. Štillip je ten pravý a poctivý muž do senátu Fpr:) http://zpravy.idnes.cz/soud-osvobodil-politika-z-plzne-i-kdyz-podle-soudce-porusil-zakon-1cw-/krimi.asp?c=A090420_185702_krimi_cen

Také moc nechápu, proč se senátoři ze senátu ZČU cpou ještě do senátu FPR. Jsou to takoví karieristé, nebo chtějí získat o kolonku navíc do životopisu...?

já tou sqadrou pochopil,že myslí některé přední kandidáty co jsou na všech sloupích viz mocipáni (asi by si jeden z nás měl zopakovat právní logiku, nebo kulturu projevu:) ) zastávat X funkcí a cpát se po dalších bych asi nestihl.. současný děkan není zas tak strašný

Nevím, jestli pan Štillip zrovna touží po hlasech lidí, co dokážou jen štěkat, urážet a ani se nepodepíšou. Přirovnávat vedení fakulty ke komunistům v 70. letech chce hodně silnej žaludek.

tu Jarda: más absolutní pravdu, jen nemyslel jsi mocichtivých SVAZAČEK Z ELZY?:-)

Pane Štilip, držím vám palce, buďte v klidu, ale asi tu někomu tečou nervy

je fajn, že Štilip ví o slohové chybce, snad si další odpustí.. Určitá paralela se 7O. letama se tu fakt nabízí. Pouze místo rudých vlaječek nám po fakultě všude visí plakáty novodobých karieristických SVAZÁKŮ budujících si kapitalistickou kariéru:)

Pane Štilipe, nenechte se rozčílit, držte se zásady vlci vyjí a karavana kráčí dál. Já a mnoho dalších Vám hlas dáme jen proto aby to ta současná sqadra která si hraje na mocipány neměla jednoduché. Přece pravda musí zvítězit nad lží a nenávistí.Věříme Vám, že budete chránit zájmy púoctivých a spravedlivých a ne jako současní mocipáni, kteří se chovají jak komunistí v sedmdesátých letech jak mi děda vykládal.

To volič: chybička se vloudila, rozhodně vím, jaký je rozdíl mezi oběma senáty

Štilip nejen že nemá program, ale ani neví kam kandiduje. Akademický senát ZČU je něco jiného než senát Akademický senát FPR pane Štilipe!

To P.B.: Děkuji. OK. Dokud se nezavedou na ZČU elektronické volby=za to se do budoucna přimlouvám (vždyť i některé státy už to mají), asi by změna VŘJ stála za úvahu. Kdyby se uvolnilo jen trochu později, volilo by se uprostřed srpna. i tak bude účast bídná

To achim: termín konání voleb neovlivňuje vedení fakulty, ale vyplývá z Volebního a jednacího řádu AS FPR. Ten stanoví jasné lhůty, do kdy se musí dopňovací volby konat, uvolní-li se místo senátora. Bylo by špatné nyní VJŘ měnit, ale je dobré zamyslet se nad ním do budoucnosti.

Gisela: Máš dobrý program, podpořím Tě! Petr Bezouška: Proč se volby konají v tak šíleném termínu? Jaká asi myslíte, že bude účast studentů? Sázím se, že pokud zrovna ten den nebude mít zkoušku, 80-90% studentů se na fakultu obtěžovat nebude, a to ani lidé bydlící v Plzni, natož někde jinde, např. v KV nebo Budějicích. Proč to nemohlo být ještě v LS nebo počkat na začátek ZS? Výsledek nebude reprezentativní, zvolení "udělá" 20-30 hlasů.

To Stil: na to mohu reagovat já. Je to správná připomínka. Bohužel, uni stránky se stále vyvíjejí a k odstraňování chyb se přistupuje mnohdy ze strany CIVu laxně... Za vedení fakulty mohu slíbit, že od příštího semestru již budou fungovat informace z kateder toliko na fakultním webu, katederní stránky na juristicu budou zrušeny. Též se ve větší míře rozjede podpora v Coursware.

Stránky plzen.juristic.cz pojedou dále, ale již od podzimu se na nich neobjevují žádné fakultní informace, které by zároveň nebyly na oficiálním webu FPR.

Někteří se sice zmiňují o ,,informovanosti", ale osobně mi tam chybí jaksi taková ,,obecná informovanost", i.e. jednotné informační místo. Situace mi příjde katastrofální v tom smyslu, že pokud bych měl být 100 % informován o důležitých věcech z fakulty, tak bych měl de facto sledovat: fpr.zcu.cz + informace z kateder na staré verzi stránek, plzen.juristic.cz, kontrolovat univerzitní mail, pro jistotu se podívat na stránky pana Najmana a raději také projít diskuze na internetu. Nezlobte se, ale komu to příjde normální? Proč není fakultní web dotažen do konce? Není možné mít všechny důležité informace na jednom místě, tedy na jedné www stránce?