Plzeň Juristic

18.txt;16;16

comment3,

comment4,

comment5,

base72.txt;50;50

comment6,

comment4,

comment6,

Pozvánka na zajímavou přednášku+debatu Socially Responsible Lawyers: Ideal, Fiction, Reality? v Praze, středa 28.04. Podrobnosti na Facebooku. DŮRAZNÉ UPOZORNĚNÍ: naše přednáška (propagovaná minulý týden na FPR plakáty na čtvrtek 29.04.) se musela z naléhavých důvodů přesunout už na středu 28.04., stejný čas, podrobnosti viz Facebook. Děkujeme za pochopení. Event http://www.facebook.com/event.php?eid=122132471130506&ref=mf

to. dr. Bezouška - dík.

Martin Marek má studium přerušené, viz:
zde.

to: dr.Bezouška, pls. je pan Martin Marek ještě student?

Pro pražská práva je prof. Gerloch mnohem hodnotnější jako děkan než jako vědec, ale pro plzeňská práva je prof. Eliáš mnohem hodnotnější jako vědec než jako děkan.

pú, někde jsi psal, že jsi nezávislý pozorovatel, tedy bez osobního interesu na věci. Tak se nám do toho prosím nepleť, já jsem pana prof. E zažila a myslím, že by to byl dobrý děkan. On nikdy fakultu nepomluvil a veřejně řekl, že zůstane v dobrém i zlém. Myslím, že má fakultu rád. Příklad pana profesora Gerlocha, který také učí.

Příště si zavolám na pomoc Ijáčka.

pú: Pěkně řečeno, naprostý souhlas.

prasátko: děkan musí být dobrý manažer, dobrý administrátor a dobrý vyjednavač; měl by mít schopnost stmelovat. netvrdím, že JP je nejlepší a jediný možný, ale leccos z toho už prokázal (na MS i FPR). nebavíme se o vedení univerzity (vy), ale fakulty. ZČU zatím moc velkou roli v dějinách evropské kultury neměla, ale snad se to změní. sekretářům a sekretářkám bych se nepoškleboval, opravdu dobří jsou k nevyvážení. řekl bych, že víc respektu vzbudí "u nás učí E." než "u nás úřaduje E." fakulta, které prestiž stojí a padá s jedinou osobou je nezdravá. to "čelo" právěže nemůže být symbolické - symboličtí děkani na 1 den v týdnu už tu byli. navíc děkan je skutečně jen čelo. pro fakultu je ale klíčová věda a výuka, tj mozek za tím čelem, kterému čelo vytváří kvalitní, standardní podmínky k existenci.

prasátko: Víš, ono tu práci ve finiši stejně dělá ta sekretářka; Trochu mi uniká místní obsese Karlem Eliášem. Leckterý obyvatel Olympu by mohl závidět. Sám jistě dodá, že místní adorace mu není příjemnou, a že o žádnou funkci neusiluje a rozhodně by ani žádnou nepřijal.

proč mi smazali příspěvek, Péťo?

Milý PÚ. To co píšeš jsou přinejlepším kecičky naší babičky. Pospíšil administroval velký kule, všechno oddřel Bezouška a zpočátku ještě Škvain. Podle tvého mínění, by nejlepším děkanem byla sekretářka, takže hurá na pracák, tam je jich plno a budou nás stát třetinu toho co Pospíšil, takže si můžeme vzít rovnou tři a Bezoušku pošleme do důchodu, stejně už se za Pospíšila namakal na deset let dopředu. Pane profesore, Vy víte co je to universita, kde se vzala jakou roli hraje v evropské civilizaci, a že ji nemůže vést sekretářka. Stejně tak víte, že Pospíšil byl jen náhoda, která se děje jednou za dvacet let. Prosím, postavte se do symbolického čela FPR. Takového děkana mít jiná fakulta nikdy nebude. Každý se směje při zmínce o právech v Plzni, a když tu bude Bezouška přidá k tomu smíchu ještě pláč. Když budeme moci říkat: podívej, ale náš děkan je Profesor Karel Eliáš, tak budou muset všichni jen srazit paty a tiše závidět.

Pozvánka na zajímavou přednášku+debatu Socially Responsible Lawyers: Ideal, Fiction, Reality? v Praze, středa 28.04. Podrobnosti na Facebooku. DŮRAZNÉ UPOZORNĚNÍ: naše přednáška (propagovaná minulý týden na FPR plakáty na čtvrtek 29.04.) se musela z naléhavých důvodů přesunout už na středu 28.04., stejný čas, ale jiné místo, podrobnosti viz Facebook. Děkujeme za pochopení. Event je dostupný na http://www.facebook.com/event.php?eid=122132471130506&ref=mf

šroubek a jiní: tyhle výkřiky... uvědomte si, že práce děkana je v podstatě nebetyčná otrava, poušť papírování a úředničiny, porad, oficiálních setkání třeba s nudnými lidmi, kterým byste se jinak vyhli atd., méně času na učení a ještě méně na vědu. zkuste si položit otázku, zda právě tohle přejete panu Profesorovi proto, že ho máte skutečně rádi - anebo jestli ne spíš proto, že máte rádi sami sebe a zcela sobecky chcete, aby se obětoval, zaštítil FPR svým jménem a zlepšil tím pověst školy, ze které si jednou ponesete diplom. FPR je teď už +- konsolidovaná. Jako nezaujatý pozorovatel bych řekl, že vzetím proděkanské funkce se obětoval docela dost a že vaše prosby a výkřiky jsou neskromné. / Zkuste se zeptat současného děkana, jestli by nechtěl pověsit poslancování na hřebík a začít dělat nějakou užitečnou práci. Jako děkan - administrátor nebyl nejhorší, fakultě by to pomohlo a vědu neochudilo.

znova. původní nezobrazeno. profesor na hrad. přidávám se k ostatním pane prof. Eli jděte do toho. děkanát čeká. kecy o prospěšnosti na poli vědy si přejí jen ti kdo před autoritou pana profesora neobstojí.

Profesore na hrad. Jediná volba profesor Eli děkanem. Přídávám se tak k ostatním

Přesně tak. Není důležité, jestli si lidé jako David ten titul formálně obhájí. Mnohem důležitější je to, že veřejnost bude vědět, jakým způsobem k němu přišel. Např. že místo profesora nebo docenta práva v jeho komisi seděl docent psychologie, navíc jeho známý. Davidova dizertace asi byla velmi nekvalitní, když to měl zapotřebí.

to student (19:36): Uznání za to, že se fakulta postupně zvedá, patří i řadě dalších členů naší akademické obce. to anonymní (17:13): Neviděl jsem.

To 19.00: Nedal no, ale snažím se tím postupem času vyrovnat:)

Osobně jsem proti Teleckému a Kindlovi nidky nic neměl, ale pošpinili fakultu otřesným způsobem, to jím mám za zlé. Nové vedení se snaží s tím něco udělat a udělalo toho zatím dost, nebýt prof. Eliáše, JUDr. Havla, JUDr. Bezoušky a JUDr. Pospíšila, tak bylo po fakultě, a to myslím vážně. Jím patří velké díky, veškeré útoky na nové vedení jsou účelové a nesmyslné a Ti, kdo jej činní se nedokáži postavit přímo, ale skrývají se pod rouškou anonymity.

to student2: přesně tak:) Je velmi zajímavé, že když byla nějaká publikace psána Kindlem a Teleckým, nebylo vůbec poznat, že by byly příslušné kapitoly psány jiným stylem:) Vždy to byl jeden styl (zřejmě Teleckého):))) Viz: Finanční a daňové právo a komentář k ZSDP:) Ale opravdu pecka je to, že Finanční a daňové právo napsalo přes deset autorů, ale a titulní stránce je hlavně Tomažič, který napsal 2. kapitolu, která má 3 stránky, a to tam jsou ještě jenom vypsané významné osobnosti:)

Telecký je velký vědec, ten to má přímo od Boha. Odsunul Knappa do vědecké bezvýznamnosti. Všimni si, že Telecký má propastně odlišný mluvený projev než Kindl, ale píše úplně stejným stylem. A to je zajímavé, protože Kindl má velmi specifický styl psaní.

student: Zato tobě asi dlouho nikdo nedal.

Pardon, překlep, JUDr. Teleckému.

A kdo to dal JUDr.Telekému?:)

Kindlovi to dali policajti, Davidovi to dal psycholog, to je mazec.

to 17-35: Jj:), je vtipné, jak si Bratislavský docent vykládá pojem profesor a docent, to by tedy podle jeho interpretace mohli klidně zkoušet profesoři a docenti třeba z medicíny nebo z FAVky:) jinak stránky jsou již únavné, je tam pořád dokola to samé, bláboly, bláboly a zase jenom bláboly:) ale koukám že Doc. Kindl, ikdyž má ted smlouvy s ČEZem a Chomutovem, má ještě dostatek času psát dopisy za Davida a Teleckýho. Jen by mě zajímalo, zda to ví, že všichni poznají jeho styl nebo si opravdu myslí, že uvěříme tomu, že to psal JUDr. David.

Kindl s Davidem mě baví, dobrá je hláška - Byl jsem tedy zkoušen před komisí sestávající z jednoho docenta a tří odborníků schválených vědeckou radou fakulty. Zkouška tedy v prvé řadě probíhala zcela v souladu se zákonem...... Asi vůbec nezáleží na tom, koho děkan do komise jmenuje, ale jen na tom, koho si tam zkoušený třeba z ulice přivede. Vždyť on to vlastně Prun(n)er tenkrát řekl do novin, že šel náhodou kolem, odchytli ho a tak si tam sednul :))))

Titulové války... jediný titul který má reálně význam je Mgr., pro výkon určitých profesí nebo přípravy na ně. PhD má praktický smysl jen pro osobu, která se chce jednou habilitovat, a to Tomažič ani David asi nechtěli a chtít nebudou... Skutečně dobrý právník žádné tituly používat nepotřebuje a diplom může hodit do prachu na půdě za skříň... stačí mu jeho jméno bez titulů, aby budilo respekt :)

To jsem netušil, že JUDr. David je tak negramotný, že za něj musí psát svým květnatým a únavným stylem dopisy JUDr. Kindl :-) Na úvod mě dostaly věty: "V dopise, který jste mi zaslal, mi sdělujete, že mi v příloze zasíláte oznámení o zahájení správního řízení. Nic takového ovšem k Vašemu dopisu přiloženo nebylo (což mne ovšem nepřekvapuje, neboť podle §68 odst. 1 zákona o vysokých školách se na rozhodování o právech a povinnostech studentů správní řád nevztahuje)." To jako že správní řízení je jen podle správního řádu?? A tenhle člověk píše učebnice??

Tak by mi zajímalo, zda dopisy, které sepisuje Korbel viděl pan prof.Eliaš a co jím říká.

Může nám fízlácký docent Kindl vysvětlit, proč u obhajoby dizertace Ondřeje Davida nebyl žádný profesor ani docent z oboru právo, ale psycholog (a shodou okolností jejich kamarád) Prunner?

13.52: Pevně věřím, že začátek konce naší fakulty je (bez dosažení cíle) už u konce :)

Pozvánka na zajímavou přednášku+debatu Socially Responsible Lawyers: Ideal, Fiction, Reality? v Praze, středa 28.04. Podrobnosti na Facebooku. DŮRAZNÉ UPOZORNĚNÍ: naše přednáška (propagovaná minulý týden na FPR plakáty na čtvrtek 29.04.) se musela z naléhavých důvodů přesunout už na středu 28.04., stejný čas, ale jiné místo, podrobnosti viz Facebook. Děkujeme za pochopení. Event http://www.facebook.com/event.php?eid=122132471130506&ref=mf

Eliáš by to měl vzít co nejdřív, tenhle stav s nedá udržet. Každý den skandál, to zachrání jen respektovaná osobnost a ne nějaký poslanec kandidující ve volbách.

Z tohoto pohledu dozajista je KE skoda na post dekana. Jenze pokud se na to podivame takto, pak nam vyjde osoba, ktera pravne tolik nepublikuje, neni znama v pravu (ani moc dobra) a zustane jedina varianta - PB. A to by byl smutny zacatek konce fakulty...

Pan profesor je víc pro fakultu užitečný, pokud píše, prezentuje se na poli vědy. Není to úředník, utopit ho v lejstrech, na jednáních univerzitních porad a nutných společenských akcích by byla pěkná hloupost.

to: sandre No to je i můj názor. Myslím to s panem profesorem. Byl by to děkan, kterého by fakultě každý záviděl. Pan profesor napsal, abych se u něj zastavil, kdyby to pomohlo klidně bych ho otravoval :-) každý den. Seděl bych tam dokud by mne nevyhodil s tím, že do toho půjde.

Nadherny zapas Chicago - Nashville.

Eliáš by to měl vzít co nejdřív, tenhle stav s nedá udržet. Každý den skandál, to zachrání jen respektovaná osobnost a ne nějaký poslanec kandidující ve volbách.

to Max (12:25): Myslím, že ne.

"Stránky sloužící k osobní prezentaci pana Kindla a k šíření nesmyslů, polopravd, manipulací a lží". To by mělo stát v hlavičce jeho blogu, který vzniká jím tak ostrakizovanou metodou CTRL-C, CTRL-V. Je úsměvné, jak na jedné straně chválí pan Kindl pana rektora, jak je to moudrý a uvážlivý člověk, a na druhé straně o něm klidně napíše nehoráznou lež, že by klidně někomu zaplatil milion za sepsání šesti dopisů. To nesvědčí o příliš velké myšlenkové integritě autora blogu.

Je pravda, že Korbel za sepsání dopisů a zastupování univerzity dostane milion korun? Zkuste to někdo ověřit, to by byla hrozná nehoráznost a toho kdo mu podepsal takovou smlouvu by museli okamžitě vyhodit a univerzita by měla požadovat náhradu škody. Ale já tomu neveřím, to by si nikdo nedovolil. To bude asi jenom drb.

to: 11:29 - myslím, že Váš příspěvek je trapný

to prof. Eliáš: Pane profesore, myslíte, že by měla šanci na úspěch hromadná žaloba o náhradu škody podaná advokáty , kteří vystudovali v Plzni, a kterým klienti vypověděli plnou moc s odůvodněním, že rychlostudentům nedůvěřují? A kdo by mohl být případně pasivně legitimován?

to 07:56 Plně souhlasím je to stupidita, jen na okraj pokud se nemýlím poprvé to použila komise proděkana Bezoušky

to anonym 11:29:Inu kdyz to nebudou umet, tak nejen on. Leta, kdy dr. Kindl vyzkousel 30 lidi za 45 minut a vsichni prosli jsou jiz nastesti pryc. Ne nadarmo se rika, bez prace nejsou kolace.

Pane doktore klid. Blíží se zkouškové, vyházíte si pár desítek lidí od zkoušek a bude zase dobře.

A právem by mne měli obvinit. Člověk si dnes už nemůže být jist ničím. Byli to správně deváťáci. A to jsem chtěl napsat jednu větu. Inu práce kvapná málo platná. Taková ranní rozcvička z počtů.

for morning je možno s Vámi souhlasit, ale aspoň vidíte jak komise pracovala.Když jsem si přečetl na stránkách ZPČ univerzity "závažné důvody" což je delší studium a tím porušení slibu studenta udělal jsem si svůj názor. Udělejte si ho taky.

Protože občas rychleji píši než-li myslím :-))), a protože tyto stránky jsou nyní pod tak pečlivým drobnohledem. Omlouvám se za pravopisné chyby a překlepy, jichž jsem se dopustil. A protože bych mohl být obviněn z toho, že neumím počítat do deseti (:-), opravuji také ročník studia (studují zde osmáci). Pokud se nepletu byli přijati první studenti v roce 2001/2002. 

Příspěvek v 8:22 je ode mne.

Dobrý den. Zjistil jsem, že mé PGS se stalo předmětem diskuse na tomto serveru. Nemám potřebu se zde obhajovat, diskutovat s anonymi, rád bych se jenom vyjádřil k některým pochybnosti. Tím můj příspěvek do této diskuse skončí. Je smutnou skutečností, že PGS na této fakultě probíhalo, jak probíhalo. To je nepochybně odpovědnost tehdejších odpovědných lidí. Dnes tito odpovědní při obhajobě nedostatků jedněch odkazují na nedostatky u jiných, aniž by se řešilo, co bylo jejich příčinou. Tyto nedostatky řeší teprve současné vedení a bude to nějakou dobu trvat, např. v důsledku rozhodnutí předchozího vedení. Troufám si říci, že nebýt nového vedení fakulty, tato fakulta zde už možná nebyla. Neříkám, že se vše podařilo. Jako věčný pesimista jsem ale překvapen pozitivními výsledky (dokážu si představit, co za tím stojí práce). Při diskusi o PGS zde dochází k vytrhování vět ze souvislosti. Zkoumají se jednotlivosti, např. délka studia. Přehlíží se, že problém některých studentů není ani tak délka (PGS dnes studují deváťáci) (tj. problém spíše bývalého vedení), ale absence jakýchkoliv rozhodnutí o prodlužování ve spojení s dalšími nedostatky, resp. jejich těžko vysvětlitelná kumulace u některých studentů. Detaily svého doktorského studia proberu při osobním jednání. Jenom pro úplnost. Studoval jsem poctivě. Žádné pochybné nabídky tehdejšího vedení jsem nevyužil. Práci jsem odevzdal včas (čekal jsem dlouho na termín obhajoby), vyšla v roce 2008 knižně. Spis mám kompletní.

Fascinuje mě, jak se řeší (viz názory níže), jestli někdo studoval tolik nebo tolik let, stejně jako názor, že papírově neprodloužené studium by mohlo vést k prý k odebrání titulu. Člověk, který je schopný zpochybňovat něčí doktorské studium (a titul) proto, že netrvalo 3-4 roky ale třeba 6 let je pitomec, kterému se je radno vyhnout. Jen pod čarou, myslet si, že jde časově regulovat dokt. stud. jako by bylo bakalářské je jen důkaz imbecility zákonodárce; podívejte se, kolik let trvají třeba doktorská studia v Americe. To pak taky nejde do PhD studia každý advokát, který si chce pořídit titul i za jméno...

Milá/ý/é rádium, děkuju za důvěru. Chcete-li, zajděte za mnou na kus řeči. Nejsem funkcionářský typ a volby děkana nejsou na pořadu dne.A nemylte se, JP dělá pro FPR hodně.

Pane profesore Eliáši, prosím Vás (ano prosím) staňte se děkanem. Honem rychle.

to Max (13:46): Mýlíte se. Umím s kouřením přestat; před pár lety jsem cigarety odložil na 18 měsíců. Ale mě konzumace tyčinek s velbloudem baví. Jiné baví třeba čokoláda. Střelnou zbraň jsem naposledy držel v ruce ve 12 letech. Kdybych ji uchopil nyní, ohrozil bych spíš než pana Bezoušku sám sebe. Smát se nám přestanou, až budeme lepší než jiní. Na to 10 let rozhodně nemáme.

Plně souhklasím s Maxem i Maxem 2

1) Titul sebrat nejde 2a) Strana zelených ve volbách úplně propadne - Marek odejde do pryč a vyloučí ho ze studia 2b) ODS ve volbách prohraje a Pospíšil se vydá na  velkou růžovou plavbu...s Markem 4) prof. Dvořáková prohraje soud a bude se muset omluvit 5) Omluva už ničemu nepomůže 6) prof. Eliáš se pokusí přestat kouřit a v absťáku postřelí Bezoušku 7) Dalších 10 let se nám budou smát 8) The End

from Tomáš Sobek, tak pozoruji co je tady"právníků", velmi zajímavý názor, "nechat udělat posudky, a když odborník řekne, že je to na úrovni diplomky, tak dotyčný nebude používat titul Ph.D". Ani nevím kde v této republice sehnat odborníka a pokud bude slušný tak je touto kauzou tak znechucen, že do toho nepůjde. Možná odborníci ze Slovenska, že pane Bezouško? Už jsem si zvykl, že se tady nakládá s právem jak kdo chce, jak za komunistů, "my dobře víme co dělnická třída chce, žádné právo k tomu nepotřebujeme", ale tohle je snad již moc. Nebo např.videokamera se bzučákem vyřeší problémy školy. Chlapci žádný podnik se neřídí tak jak to děláte, pokud to takhle pújde dál tak je ze školy učiliště. Všichni kteří nyní vystupují jako čestní a spravedliví na této škole mnoho let učili a ten nepořádek jim vyhovoval, a těžili z něho, jen ať si každý zamete před vlastním prahem. Nás učili, když chceš na někoho ukazovat že se provinil musíš být čistý. A to rozhodně tito nejsou. Všichn ví jak to bylo s nimi i s jejich rodinnhými příslušníky. A ono to určitě ven vyjde. Zkrátka změny které proběhly na fakultě byly jenom touha po moci, ve smyslu "už jsme byli dlouho v pozadí, chceme se také dostat dopředu". Jinak je to všechno stejné. Přijímačky uděláme na SCIO testy i když víme že je to podvod jak sdělily média a na internetu si vyhledáte odpovědi, nebo vám je firma prodá. Plno škol v republice právě proto SCIO testy nepoužívá. Ale tady se z toho udělá přednost. A tak je to se vším.

Max: Tak to naprosto souhlasím.

to 12:17- Já neobhajuji bývalé vedení...ale myslím si (či vím)... i z jiných fakult, že podvody jsou naprosto všude.Bohužel nikde nebyly tak imbecilně okaté, jako v Plzni. Přesně TOHLE bývalému vedení nemůžu odpustit.

Max: Čert ví, co se na fakultě dělo v říjnu, když Kindl odcházel. Co se tam ale děje teď, si může zkontrolovat každej, bzučák s videokamerou u vchodu jsou dávno odmontovaný.

to Tomáš Sobek: Dobře, ale kdo "dost dobrý" Vám tyto posudky udělá? Potom se budete jmenovitě obracet na konkrétní hříšníky ? Pane doktore, takový Yip Man z Vás může být a teď tohle?...

to 11:27 jistě avšak Hulmák má dle dopisu 7 let kolego, to nemohl povolit ani děkan.

Ad Max Záleží, na jaké informace se orientujete. Mně je ukradené, jestli někdo oficiálně požádal nebo nepožádal o prodloužení studia. Fakulta si měla nechat udělat nové "posudky" všech dizertací a ty zveřejnit. Jestli renomovaný odborník o nějaké dizertaci napíše, že je na úrovni diplomky, nebo že je to dokonce plagiát, pak bude Ph.D. dotyčnému jenom na ostudu.

To jsem blázen, podívejte se na toho Kindla, Hulmákovi prodloužil studium a na svého kamaráda Teleckého se vykašle. Nebo, že by si Hulmák prodloužil studium sám a podepsal Kindla když ten o tom neví? Čert ví co se dělo v řijnu na fakultě a co se tam děje dnes.

Pár jednotlivců s titulem ať vezme čert, hlavně že budem každej tejden v novinách.

to anonym 9:00 a 11:27: Anonym z 9:00 bude zrejme dr. Telecky nebo nekdo ze spolku myvaly pracky, kteri se neobtezuji ctenim textu az do konce, jinak by mu samozrejme nemohl uniknout text odst. 7. Jinak standardni doba studia je u prezencniho 3 roky a kombinovaneho 4 roky, takze i dr. Hulmak studoval v souladu se SZSR :-D Pro anonyma v 11:27 dr. Hulmak mohl ukoncit studium po 7 letech, i kdyz jej zrejme ukoncil drive, to neni z hlediska cl. 37 odst. 7 rozhodne. Rozhodne je, kdy podal zadost o obhajobu disertacni prace a tu mohl podat, a zrejme tak i ucinil, jeste pred uplynutim onech 6 let, takze dekan nemusel nic stanovovat.

to Tomáš Sobek: Nemůžete zveřejňovat informace, které jste se dozvěděl v souvislosti s výkonem veřejné moci. Dopustil byste se TČ neoprávněného nakládání s osobními údaji a Vaše prdel by ve věznici navštívila Hong Kong

22.4.2010 9:00: Zapomněl jste na čl. 37 odst. 7: "Limitní termín pro podání žádosti o obhajobu disertační práce ve všech formách studia je nejdéle do 6 let od zahájení studia, pokud děkan ve výjimečných případech nestanoví jinak." Hulmák a spol. zřejmě mají od děkana rozhodnutí, že "rozhodl jinak" a prodloužil jim tak tuto lhůtu, Telecký a spol. ho zřejmě naopak nemají, protože takovými formalitami se přece oni nemusí zabývat.

TS 7:56: tak trochu z druhé strany jste narazil na velký problém univerzity. Zcela souhlasím, že to, zda se budou nebo nebudou odebírat tituly, je otázka zcela poddružná. Důležité je, zda a v jakém rozsahu budou zveřejněny výsledky vyšetřování. Momentálně je situace bohužel taková, že rektor používá chystané odebírání titulů jako důvod (někdo by řekl záminku), pro to, aby se zatím nezveřejnovalo skoro nic. Argument směrem k veřejnosti je zhruba "když toho zveřejníme moc, uděláme právní chybu a následkem toho nepůjde odebrat titul". Z právního hlediska je to absurdní. Martin Marek se nepochybně domnívá, že pravým účelem této šarády je, aby se, poté co se odebere pár titulů bývalým pedagogům fakulty, řeklo, že pokud jde o naše celebrity (Řápková, Jančík, Němec atd.), nenašly se důvody pro odebrání titulu, tudíž informace o jejich studiu nelze zveřejnit. Nedivím se mu. Celý systém vyšetřování aféry, které je vedeno v utajení hodném CIA a k dovršení katastrofy je oficiální informační embargo děravé jako ementál, přímo produkuje paranoidní spekulace a skandální titulky, viz (už zase) včerejší titulní strana MF Dnes.

to 14:43, že by jeden z potrefených? čl.37 studijní a zkušební řád Doba studia může být děkanem prodloužena oproti standardní době v těchto případech: a) u prezenční formy studia na základě zdůvodněné žádosti studenta a stavu rozpracování disertační práce maximálně o 1 rok; žádost musí být doporučena školitelem a předsedou oborové rady, b) u distanční a kombinované formy studia o 2 roky. Jak je tedy možno studovat více jak 7 let např. Hulmák? Je to erudovaný právník měl vědět ( parafráze Bezouška)

TS: Tahle filozofie ale předpokládá schopnost sebekritické reflexe, což rozhodně není něco, co by tito pánové prozatím prokázali, spíš právě naopak.

Technická: Rektor nebude tituly odebírat, ale bude pouze konstatovat, že někteří ho nemají, protože ho "získali" zdánlivě (nicotně). Můj názor: Já bych jenom zveřejnil zjištěné fakty. Každý si pak sám zváží, jestli mu stojí za ostudu ten titul používat.

to: 14:43 Prosím názor vyslovujte, ale neurážejte.

Že je Telecký blb, se ví už dávno, ale teď i on překvapil. Nepochopil, že problém není v celkové délce studia, ale v tom, že pánové "studovali" nad standardní délku studia bez toho, aniž by jim někdo toto prodloužení povoloval (k čemuž naopak u "kozlů zahradníků" bezpochyby docházelo, kýmpak asi, že by Tomažičem, Kindlem nebo Zachariášem? No jasně.). Ten dopis ho diskvalifikuje z jakékoliv další diskuse, být rektorem, založím to do krabice "obecní blázni" a neodpovídám.

http://www.dockindl.cz/uvahy_dnesni_dopis.php

Rychlodnes se zase vyznamenala ... (ale peníze z UJAK za reklamu na jejich stránkách jim "nesmrdí") http://zpravy.idnes.cz/soudce-z-prazskeho-mestskeho-soudu-ziskal-titul-za-dva-dny-po5-/studium.asp?c=A100416_211011_studium_abr

to :-): V tom pripade idealni kombinace Becherovka, rybizovy juice, tonic, 1:1:1. Nema chybu!

Letos jsem se poučil, místo becherovky beru rybízový juice:-)

mrtvo všade...

To PS: jo jasně v Nečtinách si dáme státnice na nečisto:D Šak víš jak:)

To AS: Tondo ty budeš tahat otázky všechny:DDD a v Nečtinách si to projedeme;-)

To JUDr. Petr Bezouška Ph.D: Pane proděkane, můžete nám prosím sdělit kolik se bude tahat otázek na soukromých státnicích z každého bloku? Děkuji.

Těch, kteří nemají ještě splněné všechny "běžné" studijní povinnosti, se páteční a pondělní kontrola netýká.

To státnice (16:31): Potřebné informace naleznete zde http://www.fpr.zcu.cz/study/documents/sdeleni_poslednimu_rocniku.pdf

Připojím se k otázce "kontrola studijních povinností. Jak je to se studenty, kteří nemají ještě vše splněno, ale pokud své povinnosti doplní, šli by na státnice v září! Děkuji

To kontrola studijních povinností (17:56): Potřebné informace naleznete zde http://www.fpr.zcu.cz/study/documents/sdeleni_poslednimu_rocniku.pdf

Prosím, mohl by mi někdo poradit, zda se kontrola studijních povinností v 5. ročníku týká také studentů, kteří ještě doteď nemají splněny studijní povinnosti a nejdou tedy ke státní zkoušce z OH, PR, OP?

To d: prof. Dědič je na katedře podnikového a evropského práva FMV VŠE (http://isis.vse.cz/lide/clovek.pl?id=546). EF VŠE ani neexistuje...

d: Ostravská univerzita je něco jiného než VŠB-TUO. FMV VŠE sice je ježibabina fakulta, ale H. se fakt habilituje v oboru Obchodní právo, viz dole zmíněný odkaz.

to 8:22 Nejmenuje se to slezské vysoké učení teď už Ostravská univerzita? to 1:15 mýlíte se, FMV VSE je ježibabina fakulta, tam s obchodním právem asi těžko. Dědič působí na EF VŠE. A nemyslím si, že by pro H. představovala habilitace problém kdekoli.

http://www.vse.cz/veda/habilitacni_rizeni_2010.php Habilitační řízení JUDr. Bohumila Havla, Ph.D., bylo zahájeno na VŠE 2. listopadu 2009.

Dr. Havel se habilituje v oboru obchodni pravo na katedre prof. Dedice. Takze zadna zkratka.

Kolovrátkovi to nechtěli dát ani na Ekonomické fakultě Vysoké školy báňské v Ostravě v oboru Podniková ekonomika a management. Habilitační řízení bylo zastaveno v roce 2008. Tak už mu zbyla jenom ta fízlárna v Bratislavě.

Havel ma prihlasku k habilitaci na Fakulte mezinarodnich vztahu VSE, to by klidne nekdo taktez mohl rict, ze to je "Dokonala zkratka". Ale od prihlasky k titulu cesta dlouha jest. Poprejme milovniku Shakespeara good luck, pripadne po plzensku - poser te pes.

Samozrejme drzme i Bohousovi palce, pro skolu je kazdy doc a prof dulezity (i kdyz mi hlava nebere, proc se s nekterymi nove vedeni rozloucilo).

Ad 17:19 Kindl není trapný proto, že habilitoval na Slovensku, ale proto, že habilitoval na policejní akademii, která má habilitační akreditaci pro obor ochrana majetku a osob. Někdo by mohl říct, že to vypadá jako levárna. Jinak, Vaše informace o mladých jsou chybné. Mimo jiné proto, že habilitační přihlášku už podal B. Havel a má slušnou šanci uspět.

Ale i na Slovači se lze habilitovat v oboru soukromého práva :-) A s tou habilitací bych rozhodně nezapomínal na Havla, Sobka, Hamerníka nebo Doležala. U nich je velká kvalita taky. Jinak termín "napršely" se hodí tak na Teleckého, Tomažiče, Kavku, Brázdu a jim podobné, těm skutečně napršely, ale těžko předpokládat, že by se chtěli habilitovat třeba i u sousedů :-)

Habilitace a profesury se konaji casto na Slovensku z toho duvodu, ze cesky rybnik je proste maly a ti co o rizeni rozhoduji, nechteji moc novym a zvlaste kvalitnim adeptum tyto tituly davat. Vsak to velmi brzy zjisti generace fakultnich PhD absolventu, kerym tituly naprsely (aano za toho zleho Kindla), az se budou snazit nekde habilitovat. Mimochodem z fakulty maji podle me nejvetsi sance na habilitaci Dvorak (kvantita), Knoll (kvantita a kvalita) a Hulmak (kvalita). Zbytek nema mimo Plzen sanci (zde to ani nejde), a to ani na Slovensku.

to 19:52: Kindl umí suprově nakládat se slovy, ale o občanským právu toho David ví víc. To ale neříká nic o charakteru.

Možná to vyjde pod jménem Ondřej David, možná pod jménem Daniel Telecký, možná pod jménem Tomáš Kindl a možná nevyjde vůbec.

to e(a)ster a Crazy Duck včera: Martin Marek byl podle mě připravený dobře ale nejlíp ne. Děkan byl nejlepší. Jen mě naštval, že si plet Čechy a Česko. Brno není v Čechách! Ale Marek mě dožral maximálně. Zajímalo by mě jestli je pořád člen naší akademický obce nebo už jen politik. Tim, že vynes důvěrný info z uni a vyplkal to na kamery, poškodil ZČU i fakultu. Však to taky docent Milan Kolovrátek rozmázával jako sh*t na košili.

A viděl vůbec někdo někdy jeho habilitační spis? Myslím, že standardní je vydat ho knižně.

Nerozumím tomu, jak je vůbec možné, že někdo, kdo se oficiálně zabývá občanským právem, habilituje na policejní akademii v oboru ochrana majetku a osob. MKK (Milan Kolovrátek Kindl) by tuto záhadu mohl vysvětlit na svých www.

to anonymní (3.4. 7:41): Nevím jak politika, ale právo bez lhaní rozhodně dělat jde. to anonymní (3.4. 9:48): Doc. Kindl si patrně myslí, že mi nějak ublíží, když on a jeho spojenci budou škodit návrhu občanského zákoníku. Mýlí se. Svou práci jsem uzavřel, její výsledek byl vydán knižně, každý se s ním může seznámit. Tím to pro mne skončilo. Co jsem dostal za 10 let prací na kodexu do hlavy, mi z ní nikdo nevyndá (ani po habilitaci z policejní praxe). Kdo škodí návrhu obč .zák., neubližuje mně, ale jiným. Ale to ať si vyřeší politici.

Náš děkan tam byl jasně nejlepší. To za prvé. A za další, když vidím, jak se dnes staví čssd k návrhu oz dle jejího věcného záměru, tak je mi na zvracení, když slyším, jak ho pomlouvá kmotr Němec a jeho loutková ministryně, není mi taky nejlíp. Pospíšil a jeho tým ten návrh táhnul a podporoval, narozdíl od jiných.

A když Pospíšil v OVM říkal, že toho děkana vzal protože to nikdo jiný nechtěl dělat tak to se mu od pusy taky pěkně prášilo.

Bez lhaní nejde dělat politika a ani právo.

Tak pokud jde o Pospíšila, tak ten mě zklamal, když prohlásil, že ODS připravila nový občanský zákoník. Je známo, že věcný návrh nového občanského zákoníku vznikl v letech 2000 a 2001 za ministrů Motejla a Bureše. Nakonec věcný záměr schválila vláda ČSSD v roce 2001. Samotný nový kodex připravovali odborníci v týmu profesora Eliáše a určitě ne experti ODS, i když si ho neomaleně Pospíšil v debatě u Moravce přivlastňuje. Děkan lhář už tady byl 2x proč musí lhát i Pospíšil?

to e(a)ster:Co se diskuse politických lídrů týče, tak nejhloupějším dojmem na mě působil zástupce ČSSD Votava. Marek rozhodně nebyl nejlépe připravený, co se týče jeho odpovědí, zařadil bych ho jen těsně před Votavu. Dost mimo byl i Lobkowicz, ale alespoň byl vtipný, i když to je na politickou debatu hodně málo. Zástupce KSČ a Věcí Veřejných byli průměrní. Debatu pro mě zcela jednoznačně vyhrál Pospíšil, argumentace věcná a inteligentí na rozdíl od ostatních.

debata tu nejak skomírá... a forum? forum neláká, chybí tomu undergroundová temnota P.U.Č. i bláznivá neuspořádanost juristiku, je to tam celé takové sterilní a nudné. nadhodím do pléna otázku na nedávnou debatu západočeských lídrů :) a) proč se mluvilo o nepodstatných tématech (evergreenech typu imunity nebo FPR a AK kde těžko může dojít k neshodě)? aby se zakryla témata podstatná? (např. školné na VŠ, státní dluh) b) je přijatelné aby si VM hrál na nezaujatou osobu a moderoval zrovna tuhle předvolební debatu? není mu to profesionálně hloupé? c) musí se uznat že MM byl nejlépe připravený, mluvil věcně a v podstatě velmi dobře, zatímco někteří jeho soupeři byli často mimo mísu a říkali jen paušální bláboly (leadři TOP09, KSČM, ČSSD).

Už je program přednášek na víkend?

Dneska ve skule zakolisal proud, po restartu nebeze mysql demon. Forum by nyni melo byt funkcni.

Myslíte fórum http://forum.zcu.juristic.cz/ alias "An error was encountered.."?

Ty kluku ušatá, smaž se 2x znova!

Na fóru lze založit vlákno v podstatě k čemukoliv, jsou-li respektovány pravidla diskuse.

Možná by pomohla rubrika na volnou diskuzi, kde by každej mohl přispívat mimo téma článků :)

Touché! :)

Bezouska by se mel sam smazat, nesouvisi s tematem.

Diky za info rad alespon na skok dorazim.

to PB: 11.21. tak konečně zpráva, která se dobře čte.

Ba ne, tehdy to bylo vzájemné "oblbnutí" studenta a studentky a trvá dodnes :))))

Péťo, vždyť ty jsi jednu studentku oblbnul a dnes je z ní Bezoušková :-)

To Medvídek: Jsem zvyklý, že si někteří lidé vymýšlejí různé pohádky. Některé jsou lepší jiné horší. K těm druhým patří ta o odmítnutém absolventovi. Ještě potřebuje vylepšit. Např. tím, jak jsem tím "oblboval studentky" :-)

To Frank: Franku, rádi Tě uvidíme.

Tak kolegové zítra volební speciál dr. Moravce a je tam i student naší fakulty p. Martin Marek a já se vsadím, že tam bude sbírat politické body na téma fakulta právnická. Doufám, že pan Moravec bude rozumný. No alespoň se ukáže, že kritika toho, že fakultu bere jako volební téma je oprávněná.

To plutonium: § 61 odst. 4 zákoníku práce: "Jestliže odborová organizace odmítla udělit souhlas podle odstavce 2, jsou výpověď nebo okamžité zrušení pracovního poměru z tohoto důvodu neplatné; pokud jsou však ostatní podmínky výpovědi nebo okamžitého zrušení splněny a soud ve sporu podle § 72 shledá, že na zaměstnavateli nelze spravedlivě požadovat, aby zaměstnance nadále zaměstnával, jsou výpověď nebo okamžité zrušení pracovního poměru platné." To jen pro pořádek, až se budete učit na zkoušku z pracka a chtěl byste tvrdit, že funkcionář odborové organizace je nepropustitelný.

Vida jak lze elegantne resit krizi, kdyz se "nenastrazuji pasticky". http://www.lidovky.cz/dekan-fakulty-masarykovy-univerzity-rezignoval-pry-opisoval-pbw-/ln_domov.asp?c=A100323_153400_ln_domov_glu

Kindlovy stránky sice nejsou prvoplánově o zhrzeném narcisovi, ale o zhrzeném narcisovi leccos vypovídají. Kindl ze sebe udělal hlupáka tiskovkou o nastraženém plagiátu, ale zřejmě mu to nestačí, tak plká polopravdy na svém bloku.

Méďa: Úloha zmínek o studentech na webu doc. Kindla je pouze jedna jediná - studenti mu slouží jako rukojmí při jeho marné snaze vyvracet kritická tvrzení, která o jeho působení na FPR vyplouvají na povrch. Vše je v duchu "Tím, že kritizujete mě, poškozujete studenty a absolventy FPR, takže to laskavě nedělejte. Že jo, studenti? Braňte mě!" Doc. Kindl nehájí studenty ani absolventy - on hájí sebe a to, k čemu všemu fakultu a její akademickou obec zneužil. Studenti jsou pro něj prostředkem ochrany sebe samého, nikoliv jejím předmětem. Ale souhlasím v tom, že se asi s tebou asi zdržím další diskuse.

to DT: doufám, že ještě nemáte zk z pracka.

Tééda, nandali jste mi to pořádně, asi začnu brečet :-( Informaci, o nechtěném vstupu jsem obdržela od absolventa, který se chtěl přihlásit, ale bylo mu sděleno, co už jsem psala. Asi neumíte číst, jinak byste věděli, že úvahy na stránkách www.dockindl.cz nejsou o ukřivděným narcistickým neúspěšným staříkovi, ale o studentech FPR, ať už bývalých nebo současných. Ale jak už bylo napsáno, je to házení perel, vy víte komu. Zdržím se další diskuse s Vámi, je to pod mojí úroveň.

ad studentkaFPR Nepodceňujte schopnost Petra Bezoušky něco objevit. :)

Dobry den, je mozne prijet do Nectin na nektere prednasky i bez registrace a zaplaceni poplatku? Kdyz bude hezky, rad bych si tam udelal vylet.

to Medvídek 22:18: V argumentaci asi vyučená u Kindla, co? Pozoruhodná je interpretace, že ze semináře určenýho studentům všech ročníků jsou vyšší ročníky vyloučený. O webu pana docenta tady ví skoro každej. Je to super příklad ukřivděnýho narcismu neúspěšnýho staříka. Topí se ve svý žluči a fabulacích (nabízí se slovo lži). Dlabte na blábolícího dědulu, milujme se a hurá do Nečtin! Pane Sobku, těšim se na vaši přednášku. Pane Bezouško, kdy bude známej program?

Medvídek: Závidím Vám Vaši naivitu. Nejen to, že dokážete vnímat úvahy doc. Kindla jako báječné (ta poslední není báječná, je úplně stejná, jako jsou všechny ostatní - a myslím opravdu ÚPLNĚ STEJNÁ...), ale i to, za jak důležité kritérium pro hodnocení děkana (proděkana) právnické fakulty zjevně považujete okolnost, kolik flašek chlastu je ochoten přivést studentům pro zábavu, je opravdu úchvatné. Je to takový medvídkovský přístup. Skoro až mývalovský.

Pan Kindl připomíná vyčerpaný kolovrátek. Je to škoda, býval dobrým právníkem (možná by si měl najmout někoho na nalezení § 61 odst. 4 zákoníku práce, což zhusta doporučuje jiným), možná i dobrým spisovatelem (sci-fi by měl přenechat jiným). Asi má autorskou krizi. Možná by nějakou příští úvahu mohl věnovat tématům "jak jsem porušoval zákon o vysokých školách".

Tak dobře. Očistíme fakultu, odstraníme všechny pochybné profesory a docenty a začnem znova... ale kde nejdeme náhradu za ty staré docenty a profesory v situaci, kdy se chystá nový zákon zavádějící jejich registr, podle kterého se bude hodnotit kvalita a garance studijního programu?

Vzhledem k tomu, že téma Nečtiny mě vždycky moc bavilo, tak se musím připojit i nyní. Škoda, že je "vstup zakázán" vyšším ročníkům nebo snad absolventům, což dříve nebývalo zvykem. No, škoda, přednášky JUDr. Sobka mne vždy hrozně bavily, teď o ně přijdu :-/ a čím jsem byla starší, víc jsem jim rozuměla a i mě více pobavily, no takhle přijde chudák doktor o chápavější publikum :-( Ještě se zeptám, jestli pak pan děkan přiveze studentům pro zábavu dvě basy šampusu, jak to udělal děkan v roce 2005 nebo je v dalších letech nechal po někom poslat a ne jen jako děkan, ale i jako proděkan. Nečekám, že tento text vydrží veřejně déle než 5 minut, ale třeba budu mít štěstí, tak si ještě dovolím upozornit, že existuje něco jako www.dockindl.cz Dobrou noc, mazající doktore :-) poslední úvaha je opravdu báječná :-)

...

Ad Tomas Sobek a na kolikaty pokus to zaregistroval taky vite? Ad Petr Bezouska dekuji, take rikam ze to "byvavavalo" zvykem... ne ze to zvykem je

Smazáno, nesouvisí s tématem článku "taky by mne zajimalo jestli do nectin zavita i dekan, jak byvavavalo zvykem... ale asi se to nedozvime, protoze v ty diskuzi je takovy bordel... a tema necti ani ucitele... dobry no... nechcete si zalozit nejaky forum nekde jinde? na tohle nemaji vsichni naladu, nekdo se chce opravdu dozvedet neco o nectinach... ignoranti...VSICHNI"

Ad studentkaFPR Naštěstí se Petr Bezouška orientuje i v bordelu. Váš komentář našel a odpověděl.

Jak jsem mluvil s děkanem, do Nečtin rád zavítá. Naposledy tam děkan byl někdy v roce 2005.

taky by mne zajimalo jestli do nectin zavita i dekan, jak byvavavalo zvykem... ale asi se to nedozvime, protoze v ty diskuzi je takovy bordel... a tema necti ani ucitele... dobry no... nechcete si zalozit nejaky forum nekde jinde? na tohle nemaji vsichni naladu, nekdo se chce opravdu dozvedet neco o nectinach... ignoranti...VSICHNI

TS: Bé je správně :)

Ano, kazím Vám pointu. Když Martin Marek narazil na případ, že velká část obhájené disertace je jenom zkopírovaná diplomka, měl běžet za médii s bombastickou informací, že máme v Plzni geniální studenty, kteří píšou diplomky na úrovni disertací. Třeba by se nakonec zjistilo, že lidem naskočí extrémní IQ už v okamžiku, když vystoupí na plzeňském vlakovém nádraží. Anebo by se zjistilo, že IQ roste až po setkání s Milanem Kindlem.

Ted premyslim, jestli ten posledni prispevek od impa je myslen vazne ci zda si ze vsech tady dela legraci??? On opravdu existuje jeste nekdo, kdo si mysli, ze MM to dela z jinych, nez ryze osobnich a zistnych duvodu? Vzdyt ten clovek je tak krivej, ze i turecka savle je proti nemu rovna jak hrebik....

TS: Máte pravdu, ale pořád mi kazíte pointu:-(. Což je, že MM odhalil skutečné pochybení a upozornil na ně, podobně jako před časem JUDr. Bezouška. Není absolutně žádný důvod mu za to nadávat a podsouvat mu různé politické a jinak zištné motivy. Naopak, myslíme-li to s očištěním pověsti naší fakulty vážně, je třeba to ocenit.

to mrm: vaše reakce je typický útok in personam, na který by slušný člověk neměl nikdy ani pomyslet. to Q: vytáhnout kus ob. zák. obč., a plácnout ho sem jako domněle vtipný jen proto, že se význam a konvence užití jednoho slova v něm za 150-200 let trochu posunuly, je dost chabé. to ex student 2 11:25: odhaduji že právě proto, že je duchem vědec a ne ouřada. to je i šířeji důvod, jak se mohlo na FPR stát to, že se určitá skupina zahákovala téměř natrvalo ve vedení a v senátě a držela se moci jako klíště, a přitom kvalita výuky byla nadále vysoká. vědci si chtěli dělat vědu a učit a ne papírovat; a jiným to naopak "až tak nevadilo", zvlášt když s papírováním získali peníze navíc a spoustu moci. berte to jako lekci strukturních problémů samosprávného řízení v českém vysokém školství in a nutshell. není to žádná plzeňská zvláštnost, jak by se mohlo zdát z médií.

Samozřejmě, že jsem to myslel ironicky. Ale uvědomte si, že tu je dilema. Buď onen text diplomky převzatý do disertace nemá kvalitu disertace, a pak je to samo o sobě důvod k odmítnutí disertace. Anebo tu kvalitu má, ale v tom případě byla ona kvalita adekvátně oceněna až titulem Ph.D. Nemluvím zde o formálním hledisku, tedy o tom, co je v předpisech.

Ad TS: teď nevím, jestli to myslíte ironicky nebo vážně :-o. Obávám se, že při prohlídce mnohých právnických disertací, i zcela poctivě obhájených, bychom zjistili, že se nijak zvlášť neliší od kvalitních diplomek. To ovšem neznamená, je možno diplomku prostě opsat, přejmenovat, a nechat si za ni udělit PhD. Mám takový dojem, že vědecký titul se neuděluje za zásluhy, ale za práci, která rozšiřuje vědecké poznání. Opsaná práce vědecké poznání zrovna nerozšiřuje. Proč jste jinak nevzal svou disertaci, nepřejmenoval ji a neudělal z ní habilitační práci? Neříkejte, že na to nebyla dostatečně kvalitní;-)

A co brani komisi se na tuto vec optat konzultanta? Co brani komisi navstivit knihovnu?

ad imp Pokud někdo napsal diplomku, která splňuje požadavky práce rigorózní, pak je dobrej. Ale pokud navíc splňuje mnohem přísnější požadavky práce disertační, pak je génius. Neobtěžujme své geniální kolegy s nějakými formalitami.

Pokud jde o disertaci (nikoliv rigo) paní Sárové, v tom článku to bohužel není, ale vyrozuměl jsem, že problém je v tom, že prvních 100 stran z ní je diplomka (metoda Ctrl+C, Ctrl+V), aniž by to bylo uvedeno. To je podvod. Nikoliv trestněprávně, ale tak nějak lidsky. Komise, narozdíl od jejího konzultanta, tohle ovšem nemá šanci zjistit.

Ad včera 20:03: moje jméno si můžete najít celkem snadno, už ho tady jednou někdo vytáhnul jako velký objev. Nepoužívám nick ani tak kvůli anonymitě, ale protože nechci být na věčné časy indexován v diskuzích tohohle typu

Souhlas s příspěvkem pana profesora. Bože proč není děkanem právě on? Na fakultě řada profesorek a profesorů či docentů. Má představa děkana a proděkanů - uznávaný akademik cca 50 let věku ( má už životní moudra a jeho cílem je skutečně práce pro akadermickou obec ) hodnost prof. nebo doc. To že fakultě učí lidé z praxe je perfektní, ale politik ( nyní jistě prominou ) zde nemá co dělat! Fakulta totiž není firma nebo politická strana!

Některé aktivity Martina Marka se mi nelíbí, ale anonymové, kteří ho tu uráží, jsou opravdu ubožáci.

Přijede do Nečtin děkan? A jestli nepřijede, pošle aspoň bednu šampusu?

Jen cekam, kdy Marovi bude ukonceno studium (chybi mu desitky zapoctu a zkousek), svola tiskovou konferenci a sdeli, ze a) nove vedeni neodebralo nikomu tituly, b) nove vedeni neni razantni, c) za diplom by se z FPR stydel, d) udajni priznivci byvaleho vedeni ho "topi" u zkousek; a proto ze skoly odchazi. ... ... ...

Ja jen cekam, kdy Martin Marek svola tiskovku a sdeli a) reformy na fpr jsou pomale

to Martin Marek: Nikdy jsem o vás neměl valného mínění, ale je vidět, že jste skutečně ještě větší blbec než jsem doufal. Vaše snaha je jediná, dostat se do PS, upřímně doufám, že se vám to nepodaří a že se to nepodaří ani pseudo straně, za kterou kandidujete. Vaše chování poškozuje naši fakultu snad ještě více to co způsobil dr. Kindl. Je vidět, že vám na fakultě vůbec nezáleží, a proto byste měl zvážit, zda přerušní studia bylo tím správným. Měl byste studium ukončit, jelikož jste ostudou fakulty. Jeden z českých zpěváků měl opravdu nadčasové texty. "Jidáši k čemu výčitky svědomí? Jidáši k čemu tohleto smetí? Farizej nikdy rukama nelomí pro něho účel prostředky světí!"

Kdo se asi za prezdivkou "imp" a "partyzán" schovává?:) Jo, MM je zelenej trouba. Ale je treba si uvedomit, ze on na cele veci jen parazituje. Kdyby tu problem nebyl, nemel by na cem parazitovat. Jinak doporucuju precist diskusi na aktualne ohledne posledniho clanku. Dobre to ukazuje, co si o nas lide mysli. Naprava dobreho jmena bude vyzadovat minimalne par desetileti. Je to skoda.

Vážení, tyto stránky jsou tak spjaty s akademickou obcí naší fakulty, že by přece jen chtělo ctít určitý diskusní standard. Podle mého mínění není obhajoba kvalifikační práce před komisí Kindl + 2 jeho kolegové z jeho AK sama o sobě podezřelou okolností. Byl jsem u obhajoby disertace dr. Sárové a četl jsem její práci. Není to průlomové dílo, ale bez větších problémů by mohlo být jako Ph.D. práce obhájeno kdekoli. Bylo by zpozdilé vyvolávat mínění, že vše, čeho se doc. Kindl zúčastnil, bylo podvodné nebo podezřelé. I kontrolní závěry rektorovy komise naznačují něco jiného. Martina Marka jsem se na Juristicu několikrát zastával, i když to ani tehdy nebylo moc populární. Neztotožňuji se se všemi jeho současnými kroky a k některým se stavím hodně kriticky. Leč anonymní nadávky člověku, který tu nese pod vlastním jménem kůži na trh považuji za vrchol trapnosti. Diskuse tohoto druhu mají sice daleko k salonnímu vyjadřování, nicméně ... Prosím ty, kteří zde diskutují, aby se zamysleli a dbali alespoň na vlastní důstojnost, nechtějí-li již respektovat osobnosti jiných.

mne by tak nejak zajimalo, proc je uplne prvni prispevek smazan protoze nebyl udajne k tematu a tyhlety plky se tady nechavaj... nechte toho vsichni... tenhle clanek je o Nectinach - dnech radosti a zabavy elitnich rad studentstva FPR ZCU (elitnich, pac se tam se zpozdenim uz nikdo nedostane)...tak se toho tematu drzte i v prispevcich a tohle si bezte resit Na ruzek...

Také mi nezbývá než ve všem souhlasit s příspěvkem od Q... ale vzhledem ke způsobu předvolebního zviditelňování (viz. rezignace ministra Dusíka ve stylu "já ne to oni jsou ti zlí!" aj.) to nejspíš budeme muset ještě nějaký ten měsíc, dva vydržet... U Strany přátel Zelené (mj. opravdu se nedá pít) to je přeci vždycky takový předvolební evergreen - nepřímo se zviditelňovat, hlavně jen aby bylo jejich jménov (vůbec) v médiích, zvlášť když se pohybují na hranici volitelnosti!!! Pane kolego Marku styďte!!! Ano styďtě se a začněte už radši konečně řádně studovat, myslím že právničina pro vás bude lepší volba než politika!

CAST I. Pane Martine Marku, interpretuji-li (samozřejmě s kontextuálním přihlédnutím k celkovému Vašemu dosavadnímu konání) správně elektronický článek, na který jste ve svém příspěvku z 16.32hod. odkázal(zejména jeho poslední odst.), pak opět docházím k závěru, že nebýt Vašich dle mého názoru nemístných a Vám naprosto nepříslušejících iniciativ, tento článek by zřejmě nespatřil světlo světa. Ostatně jako asi i mnoho jiných. Zcela Chápu Vaše zištné politické pohnutky vedoucí Vás k neustálým ingrencím do záležitostí, jejichž řešení Vám vůbec nepřísluší. Avšak je potřeba konstatovat, že i kdyby se tyto Vaše ingrence daly jakkoli legitimizovat, pak ale neměnnou a nespornou skutečností jest, že k řešení těchto záležitostí či dokonce snad dokonce pouze k hodnocení těchto záležitostí (in concreto hodnocení studentských či vědeckých prací) nejste vůbec kvalifikován. Nejste kvalifikován, co do erudice, ba dokonce ani co do rozumové, volní a v neposlední řadě mravní vyspělosti.

Q: Ten odkaz na OZO byl zbytečnej. Někdo by z toho totiž mohl vyvodit, že by MM měl být "pod zvláštní ochranou zákonů", tedy vlastně neodpovědný za své jednání. Se zbytkem souhlasím beze zbytku :) a připojuji se k výzvě Dr. Sobka - nechme pana doc. Kindla, ať se znemožní sám. Vždyť tou jeho stránkou se už baví celá fakulta a nejen ta.

Naprosto souhlasím s Q

Kolega Marek se nám tu objevil, a akademická obec současná i bývalá klasicky prožívá svých 10 minut nenávisti. Admin před časem smazal některé příspěvky, které podle jeho názoru překročili mez slušného chování. Martina Marka je tady možno urážet bez omezení?

Podepisuji příspěvek pana Q

Podepisuji příspěvek pana Q

Podepisuji příspěvek pana Q.

ČÁST II.: Dle ustanovení § 21 o.z.o. platilo, že kdož pro nedostatek let, pro duševní vadu nebo jiné poměry nejsou způsobilí sami své záležitosti řádně spravovati, jsou pod zvláštní ochranou zákonů. Sem náležejí: děti, které ještě nedokonaly roku sedmého; nedospělci, kteří ještě nedokonali roku čtrnáctého; nezletilci, kteří ještě nedokonali roku dvacátého čtvrtého svého života; pak: zuřiví, šílení a blbí, kteří jsou užívání svého rozumu buď zcela zbaveni, neb alespoň nejsou s to poznati následky svých činů. Jsem pevně přesvědčen, že snad krom podmínky dostatku věku a skutečnosti, že zřejmě nejste dítě, jste svým chováním v posledních měsících objektivně osvědčil, že splňujete veškeré podmínky této normy. Mutatis mutandis řečeno, nespravujte záležitosti jiných a zejména ne ty fakulty, ke kterým nejste kvalifikován, jelikož je dán z Vašeho jednání silný předpoklad, že nejste schopen spravovat ty své. Tento příspěvěk nemíní hodnotit či snad obhajovat věci minulé, které se na fakultě údajně měli díti, ty nechť řeší tomu povolaní a zejména k tomu erudovaní. Tento příspěvek však má vyjádřit názor studenta fakulty, který cítí, že fakulta je v součansé době bohužel ohrožena a difamována více než věcmi minulými, současným jednáním pana Marka. Pane Marku, prosím, v klidu dostudujte, fakultní knihovnu užívejte pouze ke studiju a nenechte nás studenty, přinejmenším alespoň mne číst o Vašich myšlenkách, úsudcích a dedukcích v médiích. Prozatím s velkou neúctou student FPR ZCU

to 16:38 a 17:39: ať je Martin Marek jakej chce, určitě neni zbabělec jako dva ubožáci, co mu tady anonymně nadávaj.

Ad MM Důsledně vzato, naposledy znamená navždy. Nechte už toho Kindla být, on se umí znemožnit sám. Vždyť už si vysloužil přezdívku: "Milan Prášil Kindl"

Probůh Marku ty jsi ale krokot.

No ohledně MM mě napadá název jednoho napínavého filmu - Ještě větší blbec, než jsme doufali.

Jsem si říkal, že bych se po čase, a zas na dlouhou dobu naposledy, zapojil do diskuse. Tady je jeden příklad jak funguje (a v minulosti fungoval) klientelismus spojený s udílením titulů a usnadňováním studia na FPR ZČU. A nic na tom nezmění dnešní sklony Milana Kindla psát pohádky. http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=663741

No jo, když se kašle na pravidla, tak je všechno tak snadné. Chceš titul? Není problém.

to. 8:13 ?

Kde jsou ty časy, kdy Kindl zařídil komukoli cokoli. Nemožné na počkání, zázraky do tří dnů. Dnes je tam ten Bezouška, který se řídí pravidly. :(

:)

22.02: Tam, kde je kvalitní práce (což jsou zrovna zmíněné případy), není moc co režírovat, tam prostě stačí trůnit na zadku a tvářit se moudře. Potřeba důrazné režie vzniká v okamžiku, kdy text stojí za starou bačkoru a znalosti jsou, mírně řečeno, rozvolněné. Prostě není náhoda, komu a za co byly tituly uděleny, a proč u toho vždycky byl doc. Kindl.

Myslíte podivuhodný způsob rozdávání titulů, které on osobně režíroval u Bezoušky, Bednáře, Psutky, Bezouškové atd. atp. nebo to myslíte jinak? Já na tom nic podivuhodného nevidím. Napsali práci, obhájili práci, splnili rigorózní zkoušku a tím to hasne.

20.08: o, čím docent Kindl posledních pár měsíců plýtvá, bych se hodně zdráhal nazvat intelektuálními silami. S druhou části příspěvku ale naprosto souhlasím.

Je zajímavé, kolik intelektuálních sil vyplýtvá docent Kindl, aby na svém bloku zesměšnil nějakého studenta. Lepší by ale bylo, kdyby vysvětlil podivuhodný způsob rozdávání titulů, které on osobně režíroval.

Sedmička, co to je?!

http://www.sedmicka.cz/plzen/clanek?id=140872

15.39: Podivej se nejprve na nejakou poradnou definici kompilace, nez ji zacnes ztotoznovat s plagiatorstvim.

Vždy jsem se domníval, že mezi plagiátem, kompilátem a akademickou prací je jen rozdíl v počtu zdrojů :)

Pan Martin Marek, ať hlavně už netvrdí nic. Až dostuduje nechť hodnotí. Porušit své vlastní autorská práva? No! Rozhodně ne v trestu. Ale je pravda, že kvalifikace předpokládá něco kvalifikovanějšího tedy o stupeň výše řekl bych.

nic ve zlym, ale právo neni fyzika ani genetický inženýrství, aby nabízelo celou paletu možných smysluplných objevů. v právu už prostě skoro všechno, co mělo ňákej smysl, vyzkoumáno bylo. vždyť i vetšina odborný literatury je v podstatě buď opsanejma zákonama, nebo kompilátem prací někoho jinýho. taky se neni čemu divit, když témata diplomek jsou pořád víceméně stejný a jakákoliv snaha o vlastní invenci musí bejt vždycky dokonale zaštítěná titulama jiných:-) to originalitě taky moc neprospívá. navíc těžko připisovat každýmu, kdo chce bejt třeba advokát nebo soudce, povinnost bejt originální myslitel. ve většině právnickejch profesí prostě kompilátor bohatě stačí. tak na co si to s tim plagiátorstvim pořád hrajeme?

poraďte mi někdo.. Hledám zápis z onoho slavného senátu, kde byl odvolán "přeceda" a jmenován nový.. a nějaký šotek ho před námi "skovává"... Nebo už jsou v rámci větší transparentnosti zápisy z "veřejných" zasedání senátu neveřeiné..?

Ad Eli Souhlasím. Mimochodem, na praxi, že se kvalitní diplomky uznávají jako rigo, nevidím nic špatného.

to Tomáš Sobek: Plagiátorství je hnus. Pokud jde o použití podstatných částí vlastního textu v jiném textu, je to složitější, protože se musíme ptát: (1) U kvalifikačních prací: nebrání tomu podmínky pro kvalifikaci? Jsou sice výjimky, ale zásadně nelze získat obhajobou téhož spisu dva tituly. (2) U publikovaných textů: nebrání tomu práva vydavatele nebo nakladatele? (3) V ostatních případech je to na usanci vědecké nebo publikační praxe i na individualitě a zvážení autora. Někdo sám sebe cituje minimálně, jiný se cituje často a s nadšením (zvlášť necitují-li ho jiní). Závěr: Při použití diplomky jako pramene pro rigorosum by diplomová práce měla být uvedena jako zdroj. Není-li, je to na upozornění při obhajobě, nikoli na okázalou likvidaci nebožáka. Při plagiátorství je to jinak; plagiátor krade. Asi tak bych to viděl.

Martin Marek tvrdí, že opakované použití vlastního odborného textu bez odkazu na jeho první použití je prakticky stejný podvod jako plagiátorství. Zřejmě si myslí, že plagiátorství není velký podvod.

ahaaa, tak to beru druhou větu svého předchozího příspěvku zpět:-) a děkuji za osvětlení pane profesore, myslel jsem, že sszk byla takhle od počátku...moje hloupost..:(

to student 5. ročníku: Komise Baxa - Kindl - Eliáš + 1 skutečně mohla být, protože v prvních letech existence FPR se při státnicích spolu s našimi civilistickými předměty zkoušel i trest (tak třeba absolvovali státnice Aleš Čeněk, Jiří Pospíšil nebo Tomáš Dvořák). Pamatuji se i na paní sekretářku s whisky v čajové konvici. Byl jsem pasivně rezistentní a zůstal jsem u kávy. Čaj piju jen v nemoci.

dřív mi Kindl přišel jako fajn člověk, teď už se to o něm říci nedá. Texty na jeho stránkách jsou účelové a z velké části, domnívám se i lživé. Píše tam komise (Baxa, Eliáš, Kindl), prostě nechápu, jak by mohli u sszk zkoušet tito zkoušející spolu...

Pane profesore, ale doc. Kindl píše, že pan Dr. Bezouška dělal téma z práva pracovního na katedře práva občanského a tak musí mít diplom z katedry občanského práva. Nebo tak jsem to pochopil. Ať tak nebo tak Vaše jméno sedí na děkanátě jako hrnec víte na čem, prostě Jste pro mne autorita.

to mirami (7:55): Moc čtete sci-fi literaturu pana docenta Kindla. To samo o sobě nevadí (byť jsou v daném žánru autoři lepší o hodně tříd). Horší je, že tomu věříte. Petr Bezouška má Ph.D. z občanského práva. Viděl jsem jeho diplom. O sobě jsem se také dozvěděl zajímavé věci. Např. když pan docent psal o mé státní zkoušce z marxismu-leninismu na PF UK tak sugestivně, že mi bylo až divné, že na svém vysvědčení o státní závěrečné zkoušce (mohu ukázat) mám známku jen z právnických předmětů. Historka o whisky je také dobrá. Jak tu psal Tomáš Sobek, berme to jako beletrii.

V ČR nemáme "prackaře" evropského významu. A v nejbližší době ani nebudeme mít. Nicméně PB napsal knihu, ve které používá velké množství zahraničních pramenů. Už jenom tím se vymyká z tuzemských standardů psaní o pracovním právu. Podobná situace je v teorii práva. Můžeme dohánět ztrátu, ale to je zatím maximum možného. Mimochodem, V. Knapp byl vědec evropského formátu v několika oborech, ale ne v teorii práva.

Ano, i ted mame vedce, pouze ovsem regionalniho vyznamu - napr. Bezouska. Jeste bych chtel poukazat na to, ze dr. Telecky vypoved neobdrzel a v den jejiho podepsani dekanem o ni Bezouska informoval media. Je nutne se o vypovedi dozvedet pres media? Sice ma Bezouska PhD z pracovniho prava, ale pravo mu sem tam unika...

Vaše škola měla vědce evropského formátu Knappa a teď se dohadujete o kvalitách Kindlova šaška Teleckého. Zamyslete se nad sebou. :(

Kvantita neni kvalita.

Kdopak se nám to skrývá za zasvěceným studentem 5 ročníku ? Samochvála smrdí i pod falešným nickem.

To anonym: 22:50. S tím bych nesouhlasil, nové vedení odvádí ohromný kus práce, a to myslím vážně. Jen se zeptejte JUDr. Bezoušky Ph.D, kolik hodin denně pracuje, myslím, že většina si to ani nedokáže představit kolik toho pro fakultu dělá.

třeba odvolá, pokud si pracovní právo vykládá po svém, jako právo daňové...

Já si zas myslím že si zaslouží výpověť ten Dream Team který to teď vede.

S duem Telecký a Suchý jsem si užil svoje..a myslím, že nejen já...ale už je to pryč a nechci se k tomu vracet, věřím novému vedení a má moji podporu...

Telecký řekl médiím, že se odvolá proti výpovědi. Už za tento blábol si jako učitel práva tu výpověď zaslouží.

Ano, jistě, JUDr. Telecký (Ph.D?) napsal komentář k zákonu o správě daní a poplatků (tedy spolupodílel se), ještě aby ne, když na to měl dva roky času ve vazbě za daňové delikty:-), samozřejmě, že většinu prací za Teleckého psal Kindl, všechny žaloby a dopisy mu taky píše Kindl, Teleckého jsem měl na semináře, teda asi na ten jeden a půl co dorazil a byl to děs...stačilo jeho vystupování "live" při volbě děkana, zaměňovat pojmy jednomyslně a jednohlasně, to bylo fakt dobrý:D

O tom, že Kindl píše za Teleckého, se ví už dlouho.

Několika významných knih??? Tady ale umí někdo krásně počítat. Pan Telecký je spoluautorem jediné knihy - Komentáře k zákonu o správě daní a poplatků z roku 2002!!! A to ještě pochybným spoluautorem, není z toho patrné, které pasáže psal, kdo to četl pozná, že to za něj napsal pan Kindl.

Doufám, že pan Marek už se uklidní, nechte pracovat právníky a ne studenty/nestudenty.

Ano, Telecký je autorem vele-významných knih. A kromě toho mluví jako retarda.

Dekan podepsal vypoved dr. Teleckymu, blize je info napr. na novinky.cz. Z clanku vyjimam vyjadreni Bezousky. „Skutečně je (rozumej Telecky) nadbytečný, jeho hodiny bez problému pokryjí ostatní pedagogové,“ uvedl Bezouška. K tomu je treba podotknout, ze prave Telecky je autorem (ci spoluautorem) nekolika vyznam knih, ucebnic tykajici se financniho prava. Narozdil od nekterych pedagogu na byvale KFP, kteri umeji financni pravo studijne (teoreticke znalosti maji, avsak chybi praxe), mel dr.Telecky prakticke zkusenosti. Pevne verim, ze se bude branit zalobou a fakulta za hloupost (vypoved v rozporu se ZP) zaplati... ... ... ... K Markovi - to se neda snad ani komentovat. Jen cekam, kdy mu bude ukonceno studium (chybi mu desitky zapoctu a zkousek), svola tiskovou konferenci a sdeli, ze a) nove vedeni neodebralo nikomu tituly, b) nove vedeni neni razanzni, c) za diplom by se z FPR stydel, d) udajni priznivci byvaleho vedeni ho "topi" u zkousek; a proto ze skoly odchazi.

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=663105 PS: Ten Marek se vážně z té své snahy zviditelnit se jednou po.....

Chtěl bych být v jednom pokoji s Jiřím Pospíšilem.

Témata přednášek se ještě dávají dohromady, účast zatím přislíbili Josef Kotásek, Filip Melzer, Libor Dušek, Jan Petrov, Radim Polčák.

Kdy bude zveřejněný program nečtinských přednášek? Hlásit se na něco bez programu je jako kupovat zajíce v pytli.

a pro absolventy už tato akce určena není?

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/odpoved-judr-oto-kunze-csc_162016.html

Program: Péťa nám bude vyprávět, jak to bylo s obhajobou jeho práce a Bohoušek se snad taky přidá.

Je fakt, že tohle je super tradice, tohle nám můžou jinde závidět. Super přednášky, super zábava.

Spíš tam zas někdo k paroží přijde (jako vždycky).

Bude zase jelen schazovat paroží?

http://jaroslavnovak.blog.idnes.cz/128068/Dekane-Pospisile-proc-tajite-svou-doktorskou-praci.html

http://zpravy.idnes.cz/dalsi-prusvih-scia-prijimacky-byly-na-webu-predem-f7v-/domaci.asp?c=A100312_1349718_domaci_nos

12.20: No a?

Někteří vyrazí s holkou někteří s klukem :)))

Mladá fronta je bulvár, hurá do Nečtin!

Co je dobré pro Mladou frontu není dobré pro juristic? http://jaroslavnovak.blog.idnes.cz/127484/Spinava-hra-na-korektnost.html

Samozřejmě promiňte pane Bezouško, je velmi nekorektní poukazovat na pozadí medializace, díky níž jste proděkanem, leč prosím odlišit jedná se oautora článku který se nestydí pod své dílo podepsat.Co brání panu děkanovi pokud to není pravda podat na dotyčného autora žalobu pro pomluvu?http://jaroslavnovak.blog.idnes.cz/127484/Spinava-hra-na-korektnost.html Hezke rano Hot TOP Managementu

Těšim se. Vyrazím tam se svou holkou. Nečtiny jsou super.

Hurá do Nečtin!

Tak číslo občanky? Mohl by být někdo z fakultních odborníků tak laskav a vysvětlit Školícímu a ubytovacímu zařízení ZČU, co je to ochrana osobních údajů? Vlastně, možná by se toho mohl ujmout sám pan rektor, ten přece s odkazem na ni zatím(?) odmítá zveřejnit jména našich rychlostudentů.

A o cempak bude ta patecni prednaska? Zase v odlehcenym duchu jako predloni?

Perfektní! Už se těším!

Platí stále co bylo napsáno a neustále je mazáno, jen to dokumentuje pozadí medializace fakulty,pozadí i vašeho povýšení na post proděkana.Co je homofóbního na tom že děkan je přítelem Václava Moravce?http://jaroslavnovak.blog.idnes.cz/127484/Spinava-hra-na-korektnost.htm