Plzeň Juristic

to 22:54 a 22:24 : taky souhlas...vůbec nechápu,nerozumím snaze vzbudit dojem, že situace byla skutečně taková, jak o ní psali novináři po konzultacích s pí.Dvořákovou a že máme být rádi, že nás ještě nezavřeli nebo rovnou neukamenovali..A už vůbec nechápu, proč ta paní vůbec s novináři mluvila. Všechno, co řekla byly přece pouze její spekulace a právě tyhle absurdity, jako mafie, organizovaný zločin a další zhovadilosti nám nejvíce ublížili. Tyhle fantasmagorie se lidem vryli do paměti. To , že někdo má titul za dva měsíce?! ..pěkná hovadina, že...co se nakonec ukázalo? že se nescházel AK, že někdo napsal kratší práci, že v komisi nebyl předepsaný počet zkoušejících, a tak dále. Já uznávám , jsou to problémy, ale z toho jiného soudku, že. Proč teda to servilní chování vůči AK? Fakultě by nejvíce prospělo, kdyby jasně, ti co za ní tak bojují,(haha - skutečně boj do rozdrásání těla, a ským že?) ukázali na AK a pí.Dvořákovou a jasně dali najevo, že žádnou mafii na škole nemáme a nikdy jsme neměli, a že tyto výroky nás jako fakultu velmi poškodily.To, že se na nás veřejnost dívá jako na zločince a blbce je přece ten hlavní problém, ..problémy typu kdo, kdy,co bude zapisovat do indexu.. s tím jděte do háje...

a kde je vidět počet bodů u přijímacího řízení, že jsem tak zvědavý?

ad studentka 9:25 připojuji se, přijetí bez odvolání a v systému uvedený počet bodů, nikoli nulový

Ad 5:31...A jak se to prosím teda vysvětlilo?

Zprava AK bude k dispozici v radu nekolika dni, maximalne tydnu na webu www.msmt.cz

Ad 5.31 - to, že přijatí studenti bez odvolání mají v systému nulu, je blbost. Taky jsembyla přijata bez odvolání a měla v systému počet bodů pořád uveden!

Ad AK: Už je někde k přečtení ta "slavná" závěrečná zpráva AK, ze které byly vyvozeny včerejší závěry?

Karel Elias: Predpokladam tedy, ze puvodni verze AK hovorila o zakazu prijimani studentu na mgr. studium, prip. dalsi omezeni. Jen mimochodem, vcera jsem shledl video z promoce - zde rektor a promotor - sdelili verejne, ze ten a ten pocet splnili vsechny pozadavky pro udeleni titulu. A contrario - http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=5&CT=943&CT1=0 Tento navrh poslancu (Sobotka vystudoval prava, o ostatnich to nevim a hledat se mi to nechce) je hodne velky legislativni paskvil - pro zasmani doporucuji precist :)

to KE: Ano, první návrh byl vražedný a JP s PB zabojovali a něco uhájili. Úspěch bych to ale nenazýval a divím se Vám, že tak činíte, i když lidsky chápu, že se Vám ulevilo; my už vidíme zvenčí jen výsledek, nikoli zničující prvotní návrh, proto to nemůžeme nevnímat spíše jako dílčí prohru. Dalo asi práci uhájit i tohle, zvlášť při zhovadilém chování vedení univerzity. Doufám, že to bude pro FPR poučení i z hlediska vnitrouniverzitní politiky a že se budeme snažit dostat na posty ve vedení uni pro futuro rozumné lidi. AK nás chtěla symbolicky potrestat a zavděčit se zfanatizované veřejnosti. Uznejte - pozastaví PhD, které jediné je nyní už zkontrolováno. A pozastaví směšná, nepodstatná riga. Udělali to beze smyslu a jen na vnější efekt. Ať se AK "povznáší" jak chce, nesmí současné reformní vedení trestat za hříchy několika osob (reálně asi 1-2) z vedení minulého. Zvláště vůči JP je to od AK podlé, protože jako zastupující D plně spolupracoval.

Za povšimnutí stojí ještě sdělení naší povznesené milé dámy, že naše indexy nemají v podstatě žádnou hodnotu. Otázkou zůstává proč je tedy máme? V případě nezapsané zp nebo zk se považuje předmět za nesplněný, i když jsme ho fakticky absolovali a v případě včasného nezapsání je důvodem pro ukončení studia. Nadruhou stranu zapsání předmětu do indexu, ale ne do počítače (popř. do nějakého papíru na katedře), je jak nám poslední kauzy napovídají, důkazem podvodného studia. Prohlášení paní Dvořákové tak zvětšila písmenka ve zkratce "WTF" nad celou aférou o další pomyslné body. Ke kauze Baxa, Kocina - věřím, že když vám jdou po dětech, jde o jednu z nejhnusnějších věcí v životě. V tomto ohledu mi jich je upřímě líto. Bohužel to nezabrání mé temné duši podvědomí, aby si říkala - kdo jinému jámu kopá, sám do ní sám.

Mám dojem, že tohle už se nějak vysvětlilo, že u všech přijatých bez odvolání je tam nula. Tahle kauza už je vyčpělá, Blesk se zase jenom snaží přiživit na nějaké rádobyaféře.

to 20:24, naprostý souhlas. Panu Eliášovi nevěřím, vůbec z toho člověka nemám dobrý pocit.

Může se s námi někdo podělit o konkrétní důvody pro rozhodnutí AK nebo jeho "vražednější" verzi? Nějak si toho katastrofálního fungování naší školy stále nemohu pořád všimnout. O povznesení se AK a zvláště jedné dámy vskutku pochybuji. Už jen z faktu, že jakákoliv jiná zpráva, než pro FPR vražedná by byla popřením vlastních prohlášení.

to 20:24: Sdělil jsem, co jsem chtěl. Na hloupý fanatismus nemá smysl reagovat. Jdu oslavovat dnešní úspěch. Jsem rád, že v čele fakulty, kterou jsem stavěl 16 let, stojí člověk, který za ni dokáže v pravý čas zabojovat.

Mate tady o tom nekdo nejake informace??? To je skaldal ne? Jak se da do toho systemu dostat, docela rad bych si to prohledl??? http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-skandal-na-pravech/127448/dcera-soudce-se-dostala-na-prava-podvodem.html

16:05, off topic: přesně tak :)

KE: na jiných školách se nenajde nikdo, kdo by AK donesl až před nos všechny nešvary A potopil tím vlastní školu...u nás si hrstka snaživých oportunistů dala dost práce s tím, aby to udělala...a teď si ti samí chtějí hrát na zachránce...veselé. K tomu snad není ani co dodat... Nebýt toho, byli jsme v poho. Takhle se na nás Ta Pani z AK mileráda vyspí a Bezoušek&spol. jí s tím ještě pomáhá

to off topic a podobní: původní návrh usnesení AK ješte dnes ráno byl pro FPR téměř vražedný. Proto děkanovo vyjádření na ČT bylo takové, jaké bylo. O výsledné usnesení se děkan a Petr Bezouška při účasti na zasedání AK hodně zasloužili. Usnesení AK dokládá, podle mého názorů a znalostí, že AK rozhoduje standardně podle dat, která dostane, a že se dokáže povznést nad to, že se jí dříve ze strany FPR nehorázně lhalo a mlžilo.

AD Tomáš Sobek: A byla plná hoven nebo kvalifikačních prací :-))))

zadny tajemstvi ani prekvapeni - wipplingerova, telecky, prunner, outla, kunc a kavka. ale volba byla tajna, takze kdokoliv muze prohlasovat, ze takhle nehlasoval a ze hlasoval jinak, takze to ber jen jako kuloarni informaci :)

16:05- mě by mimochodem dost zajímalo, kdo mezi těmi šesti vzbouřenci byl:)

Ještě k anonymovi z 13:49: bez ohledu na to, které učí katedře, pan Sobek patří rozhodně k lidem, kteří na situaci na fakultě názor měli a mají a dokonce ho neváhají prezentovat veřejně a neanonymně.

To snad není pravda ten Pospíšil(i s tou svojí slavnou melody boys).

Taky mi to vyjádření pana děkana nepřišlo úplně štastné, i když bylo bezpochyby upřímné

Mne hodne zarazil spectabilis Pospisil - proc rika do novin, ze cekal tvrdsi postih? On je dekanem, mel by FPr hajit, ne ji topit. Z jeho vyjadreni plyne, ze na skole je "takovej bordel, ze ji meli zavrit". Slava 6ti clenum AS, kteri pro nej nehlasovali...

Akreditační gauneři a ganefové... Jak souvisí zadávání známek studijní referentkou s doktorským programem a formálními titulíky za riga? zřejmě je třeba nás ještě více symbolicky ponížit a přišlápnout do bláta, aby vynikla velikost Dvořákové a aby nám mohly v mezičase jiné školy odloudit garanty doktorského studia. Opravdu "relativně příznivý výsledek", Vaše Magnificence, jen hoďte ty právníky zvesela přes palubu, očistíte si tím svědomí z dvouleté laxnosti? :´(

Právě jsem byl v knihovně a opravdu byla plná. :)

to Tomáš Sobek: Dovolím si nesouhlasit. Téměř vždy když do knihovny přijdu, tak si není kam sednout, kopírky, tiskárny i počítače se nezastaví. Opravdu nevím jak jste přišel na to, že je knihovna skoro prázdná...

Tomáši, a kdy si vlastně zjistil, že studium na FPr je korespondenční:? Někdy mezi tím, co si se přestěhoval z Brna, kdy jsi tu pobýval jeden den v týdnu. Tohle jsou věci, o kterých víme už dlouho, ale faktem je, že vaší katedře to nikdy zvlášť nevadilo. Alespoň někteří si stále zachovávají svou ztvář a nikam se nehrnou, a na nic nemají názor, pro jistotu.Ale Ty jsi nám nějak procitnul. Přestaly do školy chodit i studentky?

http://www.novinky.cz/domaci/185281-plzenska-prava-maji-prijit-o-akreditaci-doktorskeho-studia.html

Jestli přetlak na knihovnu na Sadech není vyvolán i tím, že "centrální knihovna" a část ZČU je tak hloupě vymístěna na Bory mimo město do polí a obchvatů. To bylo nemoudré.

TS, imp: Kdo tam víc chodí (FPR/FF) nevím, ale vyjma rána a večera dosti praská ve švech, není kam sednout, kopírky a kompy stále obsazené+fronty. Na druhou stranu chápu, že Vás tam nic moc netáhne (knižní fond je jen velmi základní). Korespondenční kurz bych bral jako nadsázku, plzeňské posluchárny bývají myslím dost přeplněné. Naopak v Praze nejmenovaný učitel KMP dokonce zavedl prezenci na přednáškách, aby tam někdo přišel: praxe je taková, že zatímco podpisový seznam pomalu koluje, zapsaní lidé během celé přednášky průběžně odchází, takže na konci zůstane jen hrstka věrných :) Přednášky, analyzující myšlenky velkých historických civilistů, a nejen domácích, by byly jistě skvělá věc, připojuji se. Ad 10:25: Proč "mile"?

Ad TS: kdy jste byl naposled v naší knihovně, a nebylo to náhodou v pátek odpoledne? Lidí tam v normálních hodinách bývá víc než knih:). Je tedy fakt že velkou část tvoří filozofové

to TS: Dlouho jsem si myslel totez, ale tuhle jsem byl nahore ve studovne (v knihovne v prvnim patre), priznavam, ze po delsi dobe, protoze vetsinou si knihy pujcuju domu, a byl jsem hodne (mile) prekvapenej, protoze nebylo volny prakticky ani jedno misto ke studiu. Vzhledem k tomu, ze zkouskove je daleko, neumim si to vysvetlit. Mozna krize - knihy se mene kupuji? No za ty ceny se ani nedivim...

Když přijdete na FPr UK a FPr MU do knihovny, tak je plná studentů, zatímco knihovna FPr ZČU bývá skoro prázdná. Ale myslím, že hlavní důvod není vybavenost knihovny. Hlavní důvod je ten, že velký podíl našich studentů vůbec nechodí do školy. FPr ZČU je něco jako korespondenční kurz. Ad KE V Německu je běžné, že civilisti mají historické přednášky. Nechcete udělat přednášku o Randovi?

TS a KE: to, co říká TS platí pro možná jednotlivce, ale instituce by ty knihy mít měla. Elektronické texty jsou pěkná věc, dobré pro reference (ebooks) nebo pro kratší texty (akademické časopisy), ale blbě se s nimi pracuje, když si budete kazit oči čtením šestisetstránkové monografie jako ebooku (nemluvě o KE zmíněném bonusu smyslových požitků z knihy jako hmotného objektu). Databáze časopisů jsou standard a naše knihovna jich má poskrovnu, nemá ani West, ani německé databáze, prostě ostuda. Monografie je potřeba nakoupit tištěné, pokud nechcete nakoupit ebooks a pak devastovat ŽP tím, že si to každý důkladnější čtenář vytiskne extra, místo aby si to jen půjčil. Dobrá a rozsáhlá knihovna je pro humanitní vědu nezbytnost a  knihovna FPR je tragikomedie, podobně jako k. ostatních PF v ČR. Když se zakládá nová fakulta, je potřeba nalít do ní určitou vysokou jednorázovou sumu zakládacích nákladů-budovy, knihovna atd. Taková velkorysost v Č. chybí, vše se matlá na koleně. Kdybychom nedostali dary starých knih ze soudů, nebylo by na začátku v knihovně skoro nic. Doufám, že se škola bude snažit svou knihovnu zlepšit a výrazně navýšit částku na nákupy. Ale leccos dobrého se dá udělat hned a bez nákladů. Například změnit prezenční status většiny knih. Dnes je na FPR kniha, která není 2x, nevypůjčitelná ven. To je nesmysl, prezenční jsou pak i zcela úzkoprofilové knihy, které tam jen leží a práší se na ně. Přitom by bylo možné diferencovat výpůjční lhůtu podle počtu výtisků knihy v knihovně a důležitosti knihy. Např. kniha o 1 ex. krátká výp.lhůta 1 týden, o 2ex 2 týdny, o 3 a více 1měsíc. Inspirujme se v zahraničí, v Č. není kým a čím se inspirovat :)

No prý se chystá čistka "kindlovců a dalších nepohodlných", takže bude zábava...už se moc těším do čtvrťáku na zkoušky, když jediní "použitelní" lidé budou dávno v tahu...abychom nezačali přestupovat do Prahy :-)))

to U52: Asi si sedíš na vočích i na mozku. Takže pro blbý: Kindl je podle mě odborník a není nula. Ale z toho neplyne nic o jeho povaze, charakteru a osobnosti. Mengele byl příklad, ne srovnání.

to partyzán: Aby se nulou stal (aby se tedy změnil v nulu) by mu museli vystřelit mozek z hlavy. A právě proto Kindl v žádný panice asi není, ty výroku. A srovnávat Kindla z Mengelem... no to snad nestojí ani za komentář.

to KE: O těch mulitiplikacích... to jste mě zklamal, tím věkovým rozpětím.

to U52: coyote nenapsal, že se Kindl stane nulou, psal o jeho možnym strachu ze změny v nulu. To je jinej výrok a dává smysl. Kindl určitě neni muj favorit, ale kvalitu odborníka má. Nulou se stane těžko. Ale vypovídá to o čem? Mengele byl taky odborník a rozhodně ne nula.

to U52: Co si navařil...

to coyote: Aby se Kindl stal nulou, to by mu musel někdo vystřelit mozek z hlavy. Nejhorší pro něj je, že kdejaká nula se teď o něj otírá...

(1) to Tomáš Sobek: Tištěná literatura mě skutečně baví, ale knihy ve své knihovně neoprašuji, neboť na často čtených se prach nedrží :) Kniha dává víc požitků než jen informace: např. estetické,pachové, hmatové. Navíc třeba knihy s podpisem Randy nebo Heyrovského mají punc jedinečnosti. A při otáčení stránek nepadá popel z kamelek do klávesnice ani nehrozí, že si na ní zvrhnete hrnek s kafem ... (2) to Závistivý student: Až budete o pár desítek let starší a zchátralejší, třeba Vám totéž půjde ještě lépe. I když myslím, že základ je v tom, co člověk přečte a jinak načerpá mezi 14 a 25 lety. Zbytek jsou jen multiplikace.

Mluvím o práci akademika. Vidím, že v USA vyšla nová kniha. Objednám si ji v tištěné formě. Přijde mi za dva měsíce. Zaplatím za ni řekněme 60 dolarů. Nebo si ji za 20 dolarů koupím jako e-book a mám ji okamžitě. (Vynechávámm zde podstatnou věc, že e-booky si většina lidí nekupuje, ale prostě si je zdarma stáhnou.) A když takto potřebujete třeba padesát knih, tak se už rozmyslíte.

podle legendy byl Pythagoras svými protivníky z oboru zabit u pole luštěnin. Tyto rostliny se mu hnusily, protože tvarem připomínaly genitálie. Proto se nechal raději zabít.
Je dobré si připomenout, že na Pythagorově konci má velký podíl to, že mu naháněla hrůzu nejen iracionální čísla, ale i nula. Možná je Kindlův strach podobný - že se sám nulou stane.

E-book je jen snaha optiků a očařů si vylepšit zisky. ;o) Kniha je prostě kniha, tu nic nenahradí.

Ja e-booky nemusim. Jsem mlady, ale radeji mam "uzetko" zakona v ruce nez cucet na monitor a rolovat v ASPI. A myslim, ze vetsina mych kolegu je na tom podobne...

Profesor Eliáš je stará škola. On má rád tištěné knihy, které si doma oprašuje ve své knihovně. Moje generace už "kupuje" e-booky.

To se to někomu studuje obchodní a jiná odvětví práva, když má v hlavě vedle mozku ještě počítač s neomezeným harddiskem :)

to anonym (19:50): Žádný google, ale poctivé knihy: Díogenés Laertios. Životy, názory a výroky proslulých filosofů. 1. vydání. Praha: NČSAV, 1964, s. 345; Patočka, Jan. Nejstarší řecká filosofie. 1. vydání. Praha: Vyšehrad, 1996, s. 87.

to 23.11. 8:51 "...svědčí o jeho ohromné sečtělosti, viz Pýthagoras." Nebo také o ohromné schopnosti přečíst si např. google kde na to bylo několik upozornění a reakcí.

Hezký a chce se říct konečně! http://domaci.ihned.cz/c1-39172020-na-plzenskych-pravech-zasedne-nova-vedecka-rada-bude-se-schazet-casteji

Malast, Bárková, Hulmák a Matejka jsou přechodné řešení do výběru vedoucích kateder v řádném výběrovém řízení.

Malast je oficialne veden jako Ph.D. student obcanskeho prava. Asi KSP nemela v dobe jeho vstupu do Ph.D. akreditaci anebo chtel byt na jine katedre :)

Takze vedouci katedry spravniho prava je ted vlastni doktorand?

A nikdo z nich, ale opravdu nikdo z nich po funkci netouží. Ovšem pro dobro fakulty se obětují:-)) Marka bych jako vycpaný exponát vyvěsil v přízemí PC. S cedulkou "Poslední dochovaný kus studenta nezištného". Ale před preparací bych ho nechal týden na slunci, aby barevně ladil se svojí stranou.

to off topic: díky za info

Ph.D. studium muze max. trvat osm let. Malast ma dle databaze kombinovanou formu studia, takze se na nej 3 leta (4 leta) doba prezencniho studia nevztahuje. Ale spectabilis by v jeho pripde treba pripustil vyjimku :) Bezouska bude prodekanem, Malast sefem katedry, Marek by mohl byt vratnym na PD, aby mel taky nejakou funkci :)

to off topic: Japato, že se pokouší šestý rok? Jestli by se neměl už vyloučit ze studia, když studium doktorantské je jen tříleté? ;o)

Hulmák šéfem občana. Tak to Pán Bůh s námi...

to jsou nám věci, ti noví vedoucí, každému holt podle zásluh. divím se, že škvain nešéfuje trestu.

Ve vsi tichosti se vedoucim katedry obcanskeho prava stal dr. Hulmak a vedoucim KSP dr. Malast. Tipoval jsem, ze prof. Elias presidli na obcana. KSP chybi vyrazne osobnosti, takze Malast neni uplne nejhorsi volba. Malast nema Ph.D., byt se o nej jiz sesty rok pokousi. Ani Hulmak ani Malast nejsou docenty - bud se ted budou honit za tituly, aby vyhoveli AK, anebo budou sefovat a delat manegery; oboje asi nestihnou :)

To Dexter: Prave proto, zes to netusil, to uvadim na pravou miru. Nerikam, ze pises, ze "nejdriv se veci nedely". Ale ve svym prispevku z 12.23 radis mezi "sasky, co to podelali" i ty, kteri ted napravuji, co podelali jini. Tim stiras hranici mezi puvodci problemu a jejich resiteli a proto jsem se ozval. A diskuse nad problemy - souhlas s tim, ze moc intenzivni nebyla. Ale proc? Na jedne strane byly opakovane pokusy o jeji iniciaci (viz napriklad dopis Valkove, Eliase a Balika), na druhe strane pak autisticko-ethanolovo-egoisticke vedeni, ktere nemelo potrebu cokoliv s kymkoliv resit. Ale problemy zustavaly a spise se zvetsovaly nez naopak. A nakonec - taky mam pocit, ze sledujes uplne jinou kauzu.

to partyzán: obsadí prostor ve veřejném médiu... opět hláška dne, už to tady někdo psal, ale Kindl nemá žádný právní nárok na prostor ve veřejnoprávním médiu. Médium chtělo JEHO a tak přišlo na JEHO tiskovku a ta byla o JEHO obhajobě, přirozeně.

Inu, je to tu jako na pavlači. Taková čtvrtá cenová. Namísto těchto stránek se už dávno mělo reálně diskutovat na fakultě, setkání ke kandidátům na funkce proděkanů, nad dalším vývojem, směřováním.Nic takového se stále neděje. Kdepak mění se pouze obal, uvnitř to zůstane zahnilé. A nic na tom nezmění horlivá účast profesora Eliáše v těchto juridiskusích, i když svědčí o jeho ohromné sečtělosti, viz Pýthagoras.

to Dexter: Reflex 46/09 uvádí v rozhovoru s doc. Kindlem jeho větu: "Pýthagora upálili, protože prý špatně učil." Diogénes Laertios ale uvádí, že dům, kde Pýthagorás pobýval, byl podpálen ze závisti tím, koho odmítl jako žáka (podle Jana Patočky byl onen dům s pýthagorejci zapálen dokonce až po Pýthagorově smrti). Ve verzi Diogena Laertia Pýthagoras unikl z hořícího domu a byl pronásledovateli zabit u pole plného bobů. Tedy nic o "špatném učení" ani o "upálení".

rejpal: Děkuji za osvětlení, to jsem skutečně netušil. Ale nemůžu najít svůj příspěvek, kde bych tvrdil, že se nejdřívě "věci neděly". Mimochodem - diskuze nad problémy? Kdy, kde? Tak říkáš tomu, co probíhá v médiích? Z toho co tu občas čtu se mi skutečně zdá, že sleduji nějakou úplně jinou kauzu.

To Dexter: Pletes si poradi - 1) nejdriv se na FPR dely veci, ktery ji dostaly do pruseru, 2) teprve pak se rozvirila (nejdriv nemedialne, pak i do medii) diskuse nad problemy, ktere nikdo neresil. Sasci, co to podelali, sedeli na dekanatu, ne mimo nej.

partyzán: Aha, takže jestli to dobře chápu, tak do těch šašků, co to podělali řadíš mimo jiné jednu nejmenovanou členku akreditační komise, dále soudce nejvyššího správního soudu, současného děkana FPR a jednu vedoucí katedry tresního práva plus pár dalších. P.S. Jen tak naokraj Sokrates se otrávil. :)

to totální blb 23:26: Jestli někdo obsadí veřejnej prostor na hodinu a z toho 50 min vykládá, jak byl, je a bude super a jak dělal, dělá a bude dělat dobro, tak je to laciná vlastní propagace. Taky to i média prokoukla. Ten tvůj guru by se měl naučit rozdíl mezi Pythagorou a Socratem (Reflex), a až pak si plácat játra v médiích. Na FPR zničil, co se dalo.

to Dexter: Když měl Kindl tiskovku, byl v tý době už padlej anděl/démon. Ta tiskovka byla a měla bejt jeho sólo hra. Telecký jako šéf AS a člen vedení FPR tam neměl co dělat. To je jako kdyby Paroubek přišel obdivně přicmrndávat na tiskovku Grossovi. Prostě funkce zavazuje a náš senátní předseda to podělal.

No, jestli to taky nebude tím, že do léta byla činnost AS nepodstatná (viz. 40 hlasů stačilo Markovi na senátora), protože fakulta jednoduše fungovala a do teď nikdo neřekl, že by tomu bylo jinak. A teď se z AS dělá drámo. Jestli ve středu obdivovatelka Castra prohlásí, že celej bordel bylo těch 10 případů, co po největší pátrací akci v dějinách českého vysokého školství objevili, tak si ani nic jinýho nelze myslet. Možná tak, že jsme udělali ostatním školám medvědí službu, aby si stihly svůj "pořádek" ještě douklidit. to partyzán: Ty musíš bejt dobrej trouba - "reklamní akce Kindla", to fakt může vypadnout z totálního blba.

Telecký je komická figura této školy. Doufám, že nebude odejit. Už proto, aby byla sranda.

Uplně dobře nechápu jak někdo může říct po těch všech mediálních tancích, kterých jsme byli v poslední době svědky, jak může někoho říct, že vystoupení na tiskovce doc. Kindla někoho diskvalifikuje pro práci předsedy senátu. Ale asi to bude tím, že na partyzána jsem asi málo zhulenej.

to 21:30: No, já se musel jít zhulit už po senátu 3.6., protože Telecký je fakt kvalita. Ale co ho podle mě diskvalifikuje, je jeho účast na Kindlovo reklamní akci, který říkal tiskovka. Tam neměl co dělat. Ať Telecký klidně zůstane v AS, byl zvolenej senátorem, tak proč by měl jít pryč. Jako kindlovec bude pro new vedení nepříjemnej a to se hodí. Kritičnost je důležitá a pnutí názorů je fajn. Ale jako předseda AS působí Telecký jak šašek.

to partyzán: Myslím si, že do září bylo každýmu až na výjimky úplně jedno jak Telecký řídí senát. A zodpovědnost za to maj všichni senátoři včetně Marka. Tak jestli Telecký pryč, tak Marek a spol. taky. Jinak to bude fraška. Ostatně ona už to fraška je.

Marek byl na ČT 24 12.11.09 a článek o vazbě je o den mladší. http://zpravy.idnes.cz/sef-akademickeho-senatu-telecky-byl-ve-vazbe-okolnosti-vysvetlit-nechce-1o8-/domaci.asp?c=A091110_221328_domaci_mmb

to 19:24: Je mi fuk, jestli byl Telecký ve vazbě. Ofiko je nevinný. A když to chtěj poldové prověřit, pravomoc maj. Tak jakej humbuk? Ale vadí mně, že se Telecký nechová jako šéf senátu. Třeba řídí senát tak, že z toho má kdekdo psinu. Jenže to je věc našich senátorů. Maj, co chtěli, ale FPR má z toho ostudu.

To je ale náhoda, zrovinka takhle před zasedáním AS se vždycky něco dostane šikovně do médií. Jak to ti novináři vždycky trefí, že? (České noviny 21.11. Inspekce prověřuje Teleckého). Pokud jsem si všimla, jako první mluvil o Teleckého vazbě M. Marek ve svém veleprojevu v ČT24. Taky řekl, že se bude snažit 23.11. Teleckého odvolat z funkce předsedy AS.

Ad Karel Eliáš: Děkuji za odpověd. Jsem rád, že to berete v komplexu všech okolností i s ohledem na studenty. Nemám s podobnou snahou principielně žádný problém a kvituji s povděkem, že nejde o snahu zajistit účast pedagogů z jiných fakult (tedy i těch krvavých) za každou cenu. Váš přístup a snaha o obejktivnost resp. spravedlivé ohodnocení či jeho zajištění se mi zdá správná.

to K (11:24): Víte, není to jednoduché. Správné by bylo, kdyby u státních zkoušek ze všech předmětů na každé fakultě působili examinátoři z jiných fakult. To je ostatně setrvalý požadavek ministerstva školství. Ale hlavně z věcných důvodů jsem pro toto řešení. Jenže jsou i praktické problémy. Např. státnice probíhají na všech fakultách ve stejnou dobu a kdo kdy zkouší na své domácí fakultě se určuje se značným předstihem. Tak dochází ke konkurenci termínů a těžko se to řeší. Já sám jsem např. léta jmenován do státnicových komisí na PF UK, ale kříží se mi to s pracovními povinnostmi v Plzni. Jde také o ochotu cestovat, např. dojet z Plzně do Brna nebo do Olomouce není tak úplně jednoduché. Jiná věc je, koho můžeme jiným fakultám nabídnout a koho nám výměnou budou schopny nebo ochotny nabídnout jiné fakulty. Nejde jen o reciprocitu v kvalifikační úrovni, ale i o jiné stránky.Jsou examinátoři s praxí krvavých katů; rozhodně nepůjdu na řešení hrozící vyhazováním kandidátů státní zkoušky za neznalost francouzského práva nebo za neschopnost řešit úroveň implementace jednoho článku určité evropské směrnice do našeho právního řádu. Ale stejně tak nestojím o to, aby někdo z jiné fakulty napsal u státnic zkoušku každému a pak vykládal, jak hrozná je v Plzni úroveň. Takže odpověď je: ano, uvažuji, pokládám to obecně za správné, budu o tom jednat, ale záleží na konkrétních podmínkách.

to K (11:24): Odpovím později.

to anonym (10:47): Takže prof. Válková do médií nevyslala sdělení, že "brněnský trest je nejlepší", jak se tady mlžilo včera v 19:13, jak to vnímám, hlavně za účelem oslího můstku k odsuzujícímu závěru o podkuřování. Uvedla, jen co je známo z různých publikovaných srovnání, tj. že v nich brněnská právnická fakulta obsazuje první místo nejčastěji, a jeví se tudíž veřejnosti jako nejlepší.

Jedna věc je hodnocení celých fakult, druhá věc pak hodnocení konkrétních kateder. PrF MU je jako celek dobrá škola, možná nejlepší v Česku, ale má ve srovnání s PrF UK nevyrovnanou úroveň kateder. Tento problém má i naše fakulta, ale v ještě větší míře. Rozdíl v kvalitě kateder napříč plzeňskou fakultou je doslova propastný. Nestačí, když má fakulta (řekněme) dvě katedry jako výkladní skříň, my potřebujeme zlepšit celkový průměr.

Pane profesore, měl bych s dovolením dotaz. Uvažujete o obdobném co bylo zavedeno na KTR i na KOP?

To Karel Eliáš: Je zřejmé, že to přímo neřekla, ale lze to dovodit: Podle Válkové jsou brněnští kolegové pedagogy, kteří mohou říci, jaká je úroveň plzeňských studentů. "Velmi dobře to srovnají. Brněnská fakulta je dost přísná a osobně si myslím, že to je v současné době nejlepší právnická fakulta v ČR. http://zpravy.idnes.cz/na-statnice-plzenskych-pravniku-dohlednou-experti-z-brna-pm6-/studium.asp?c=A091120_163050_studium_lpo

to anonym (19:13): Můžete prosím uvést zdroj, o který opíráte své tvrzení, že prof. Válková označila brněnský trest za nejlepší? Na iDNes i jinde citují prof. Válkovou jinak a o "nejlepším trestu" tam není ani slovo.

Válková i Šámal zkouší přísně, Šámal možná občas trochu cholericky, ale jejich jednání v naprostý většině případů není neslušné a nekorektní. Hlavně Válková je naopak hodně korektní, stejně jako hodně náročná, examinátorka. Jinak taky naprostej souhlas s reciprocitou (11:46), dobrej nápad :)

Válková do médií řekla, že brněnský trest je nejlepší v ČR. Nač takové podkuřování? Myslím, že nejlepší trest je v Plzni, pak v Praze a teprve pak v Brně. Souhlasím s 11:46, reciprocita by byla správná. TS: :) Co jsem slyšel, tak prof. Válková a Šámal mají se slušným a korektním chování u státnic problémy...

Prof. Válková chce asi donutit Brňáky, aby se naučili nový TZ:)

Proč se naši experti nedohodli s kolegy z Brna, že budou recipročně dohlížet zase u jejich státnic. Abychom zase nebyli v pozici druhořadých. Jestli nebylo lepší renomé fakulty v nicotné revoluci neshazovat, než ho teď přes koleno narovnávat?

Kazde statnice jsou jako na strelnici :) takova uz je statistika (a je celkem jedno kdo zkousi).

Ad 10:49 Vyhodit všechny od státnic dokáže i cvičená opice.

To Tomáš Sobek: Nevím proč, ale mám z toho pocit, že lednové státnice budou jak na střelnici. Každý ze zkoušejících bude mít tendenci vyhazovat jen proto, aby dokázal jaký je "expert".

Idnes.cz použila titulek: "Na státnice plzeňských právníků dohlédnou experti z Brna." Katedra trestního práva prý ke státnicím pozve kolegy z Brna. Že u státnic zkouší učitelé z jiných fakult, není novinka, ale je to vcelku běžná praxe. Např. mě u státnic z pracovního práva v Brně zkoušel J. Zachariáš. Nepotřebujeme, aby na naše státnice DOHLÍŽELI (!?!) kolegové z Brna. Nicméně srovnání napříč fakultami je vždy užitečné, a proto tuto inciativu katedry trestního práva vítám. Taky mě trochu dráždí slovo "experti". Kolegové z Brna samozřejmě jsou experti v tom smyslu, že to jsou kvalitní odborníci, ale nejsou experti v tom smyslu, že oni jsou ti experti a my jsme ti laici. (smajlík)

to 17:55: Podíváte-li se na zprávu iDNes z 11.11., zjistíte, že tam zprávu již před časem upřesnili a citují slova B. Havla: "Bude záležet na dohodě." Dohoda je věcí souhlasné vůle dvou."Strašlivě hloupý" - abych Vás citoval - je, myslím, ten, kdo tady šíří informace odporující skutečnosti.

To 17:55: Doufám, že to nečte dr. Sobek, protože by z vás vykvetl. Jestli noviny zkreslily jeden výrok dr. Havla (byl jsem tam, mohu potvrdit), tak je vše, co se v novinách píše nesmysl? Zatím se uklidňuju tím, že snad nejste právník, protože s takovým přístupem ke zjednodušování byste se v této profesi neměl uchytit. A jestli někdo dokáže odsoudit postoj - musíme zabrat, jinak budeme mít problémy, tak je hloupým spíš takový člověk.

KEliáš: tak jste si milý pane profesore opět pěkně zaloboval za své kamarády a sponence s nenápadnou výhružkou pod čarou na téma 'buďto po našem nebo bude dělat milá paní Dvořáková zle...', ne nepodobně jako před volbou děkana. U určité části akademické obce jste tím dost klesnul... A navíc podporovat někoho, kdo je tak strašlivě hloupý (Havel...), aby řekl novinám, že jdo nepůjde s vámi, bude vyhozen.... (ledaže by ovšem noviny lhaly, ale v tom případě je celá slavná kauza snůška nesmyslů...)

posedlost tituly? http://www.youtube.com/watch?v=ODz4LwOWQks&feature=related doporučuji pak také po shlédnutí mistrovi stránky http://www.henryklahola.nazory.cz/

http://zpravy.idnes.cz/video-paroduje-plzenska-prava-titul-sebrali-i-hitlerovi-pkg-/domaci.asp?c=A091119_162919_domaci_taj

Zdeseny danovy poplatnik: Celkem vtipné :). Plus za vtipnost, ale škoda jen, že poté co s touhle scénkou začlo cca před dvěma lety video blue ray vs. hddvd, tak ho lidi cpou skoro na všechno, takže mínus za originalitu. :)

Tak pokracujeme v odkazech: http://www.youtube.com/watch?v=N-Kv_ir3j2o :-)))

Díky Dexterovi za odkazy. Ten post je vcelku výstižný, ale u právníků je to ještě více v osobní rovině.

Mě na tom nic nepobuřuje, mě to jen přijde hloupé. :) Jinak něco o habilitacích v Čechách se mužete dočíst v článcích na Neviditelném psu od Miroslav Pivody Jak jsem se nestal docentem. 1)http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-jak-jsem-se-nestal-docentem-1-fc6-/p_spolecnost.asp?c=A091110_134756_p_spolecnost_wag 2)http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-jak-jsem-se-nestal-docentem-2-fcb-/p_spolecnost.asp?c=A091110_173037_p_spolecnost_wag

to 17:44 Přečti si předešlé příspěvky a možná ti to dojde. Možná...

Tak nevim, co na tom rejpalove srovnani tak poburuje. Je to snad povazovano za urazku Kindla, protoze Telecky je pisateli povazovan za, rekneme, gaunera? Pak se ptam, co je tedy zac sam Kindl, kdyz s Teleckym uz leta velmi intenzivne a uzce spolupracuje na vsech frontach? Nebo je to snad pisateli povazovano za urazku Teleckyho? To snad ne... :)

to rejpal: Ty toho v tý bublině, co nosíš na krku, asi moc nemáš? Že tě aspoň doma víc netřískali, abys alespoň mlčel.

Rejpale, ty nejsi rejpal, ty jsi prostě blb!!!

Dexter: Ani moc ne. To se nabizi samo.

To 15:59 Souhlas. Rozuměl bych tomu, kdyby např. Bezouška habilitoval na Slovensku, aby se tak vyhnul místnímu nekorektnímu systému, který funguje na principu: Tohle je náš člověk, tomu to dáme, a tohle není náš člověk, tomu to nedáme. Akreditační komise by si konečně měla uvědomit, že tituly docent a profesor jsou na českých právnických fakultách chápané jako politické nástroje a že dokud se tento stav nezmění, nemá smysl na ně vázat podmínky akreditace.

rejpal: To přirovnání jste vymýšlel sám? To muselo dát práci.

Doc. Kindl je predni osobnost v oboru obcanskeho prava asi tak, jako je Dr. Telecky predni osobnosti v oboru predsedani a vedeni akademickeho senatu.

Ad 15:59 Pokud ta přední osobnost má být Kindl, tak u něj není podivné to, že to dělal na Slovensku, ale to, že to dělal na policejní akademii.

ad xxx: dr. Bezouška si to bude moci vyzkoušet brzy sám na své kůži. ;o)) Třeba pak pochopí a s ním další, proč musí přední osobnost v oboru občanské právo jezdit za docenturou na Slovensko.

Rozdávání docentur a profesur v české právnické obci je politika sui generis, která nemá s odbornými kvalitami vůbec nic společného. A na tom se v nejbližších letech určitě nic nezmění.

Lze na to nahlížet také z jiného úhlu pohledu. Vysoké školy tvrdí - my jsme jediné instituce, které mohou vést habilitační a jmenovací řízení, a my garantujeme, že ti, kterým titul doc. nebo prof. udělíme, jsou špičky v oboru lepší těch, kteří titul nemají. Akreditační komise tak po právu požaduje, aby tito lidé nebyli jen na ozdobu, ale aby tyto špičky předávaly své znalosti dál v co nejhojnější míře. Postoj Akreditační komise je chvályhodný a měli by to být představitelé vysokých škol, kteří se chytnou za nos a skutečnost přizpůsobí svým slovům.

Odebrání titulu nejproblematičtějšímu absolventovi: http://www.youtube.com/watch?v=N-Kv_ir3j2o

Hloupý požadavek AK, že 60% přednášek má dělat někdo otitulovaný, ignoruje skutečnost, že mezi titulem a kvalitou přednášky není žádný vztah. Mnozí profesoři, kteří by v přímé konkurenci s mladšími kolegy neobstáli, na tomto systému radostně profitují. Výsledek je takový, že VŠ některým lidem platí jenom za ten titul. AK by se už měla konečně zamyslet nad reálnými důsledky svých kritérií.

Je mi záhadou, odkud stále berou novináři ty "zaručené" informace z naší fakulty, aby každý den vyplodili nějakej hustej článek na titulní stranu. Zvláště pokud jsou tyto informace ve stádiu podezření. Jestli si někdo z fakulty myslí, že zvedne její kredit "vypouštěním" vlastní špíny navenek, tak to musí bejt dobrej duševní invalida. Ale ono o ten kredit asi moc nejde. Jestli jsme doposud za klauny nebyli, tak teď budeme zaručeně.

to 6:25: Růžička o rozevlátý vlas ;o)) to muselo být před mnoha lety

Usuzuji tak z toho, jak se obouváte zde i dříve do některých anonymů, ale jen do těch nepohodlným Vám. Důkaz Vám přinésti nemohu neboť jde o dojem, což jsem doufal, že z mého příspěvku vyplynulo, takže na zadek předemnou budete muset padnout až u státnic. Podpora děkana pouze z podstaty funkce mi blízká není a nebyla zřejmě blízká a vzhledem k minulému děkanovi nebyla blízká více lidem. Vůči Pospíšilovi mám výhrady a ty zde budu prezentovat. Kritérium šedesáti procent mě vede zpět o otázce, jaké rozhodnutí musí AS přijmout, abysme přežili. Vyhozením dvou docentů a ztrátou čtyř vedoucích kateder jsme si zrovna moc nepomohli.

Mam prof. Ruzicku, kteremu jsme za dob nasich studii rikali "rozevlaty vlas" docela rad. Jeho prednasky byly zajimave, jeho seminare velmi podnetne. Ano byl to vice nez dustojny souper ktery budil hruzu, prisny nicmene spravedlivy. A vsem meril stejne.

17.11.2009 22:17 mám stejný pocit

60% přednášek v mgr. programu mají odvést profesoři nebo docenti??? ;o))) Myslím, že zrovna katedra obchodního práva s tím bude mít dost značný problém. Pokud je mi známo, Prof. Raban se raději přesunul na občana nebo to alespoň měl v úmyslu. Takové podmínky skutečně může vymyslet jen středověká AK. Proto se musela mimo jiné namalovat docentura Tomažičovi (start celé "kauzy" Plzeň), aby se ta kravská podmínka splnila. Tituly nejsou žádnou zárukou kvality výuky. Např. profesoři na katedře mezinárodního práva to s přehledem dokazují. Např. prof. Růžička by mohl jít z fleku dělat uspávače hadů. Fundovanost mu asi nechybí, ale kantor je to prachmizernej. O jeho asociálnosti raději pomlčím.

to Dexter (22:41): Nevím z čeho usuzujete, že jsem zvyklý, aby si přede mnou jiní sedali na zadek. Uvedete-li jediný důkaz, padnu na zadek před Vámi sám. Leč myslím, že se Vám to asi nepodaří. Podlézavci se mi hnusili a hnusí a myslím, že to dávám jasně najevo. Současné vedení fakulty reprezentuje děkan zvolený většinou akademického senátu. Nechápu tedy, proč by neměl být akademickou obcí podporován. Kritika mi nevadí, je-li opřena o argumenty a ne o pomlouvačné řeči, co snad udělal nebo neudělal něčí rodič. Pokud jde o mgr. studijní program, nejde jen o dostatek učitelů s cool tituly. Jde např. i o to, že nejméně 60% přednášek v mgr. programu mají odvést profesoři nebo docenti. U kolika oborů je to na FPR splněno?

Když máš komplex, běž si ho Dextře léčit jinam. Tón tvýho příspěvku o tobě vypovídá hodně.

Proč to musí být nutně tak, že se nic neprokázalo? Vždyť univerzita chce výsledky šetření zveřejnit až v lednu. Takže když teď nic není v médiích, je to fajn, nic nenuniká a počkejme si na kompletní výsledek.

KE: Nechápu v čem spočívají ty úkoly vedoucí ke šťastné záchraně naší školy. Popravdě ani nikde nevidím žádné důvody k jejímu proklamovanému zániku. Pokud si dobře pamatuji sama akreditační komise shledala mag. studium za dobré a hlavním problémem byl nedostatek vyučujících s dosti cool titulem. Zatím jsem tu viděl jen bububu podporujte Pospíšila nebo to zavřou. Mimochodem vaše opakované naříkání nad anonymními příspěvky na internetu, který je anonymní ze své podstaty, navíc v diskuzi, která anonymitu přímo umoňuje a kde se Karel Eliáš může podepsat úplně každý je poměrně úsměvná. Z toho co píšete vám než anonymita diskuze vadí spíše kritika současného vedení fakulty a fakt, že zde si jsou všechny příspěvky rovny a nikdo si tu z vás na zadek nesedne, na což jste evidentně zvyklý.

pane profesore Eliáši nevěřím Vám!

to 21:47: Takže když některý ze senátorů z vlastní vůle odejde z FPR nebo nedejbože umře, je po reformách, i když jsou řádně zvolení náhradníci? Uff, to aby je Pospíšil co nejdřív poslal na preventivní lékařskou prohlídku, aby aspoň trochu minimalizoval riziko :)

Pokud dojde ke změně personálního obsazení AS jinak než volbami, je reforma fakulty prázdným pojmem. To J.Wodnik: Vždyť už tak minimálně jednou rozhodnul. ;o) Kauza: Obvinění žádná. Tj. dle očekávání. ;o)

Chápu-li správně, AS rozhoduje na základě tlaku ze strany AK? Nějak jsem v posledních dnech nesledoval vývoj kauzy, proto bych se rád zeptal na provinění, která jsou do dnešního dne prokázaná. Připadá mi, že mimo plagiátu a nepořádku v ukládání prací se ostatní "mafiánské" praktiky osvětlily.

Jaká rozhodnutí by měl AS 23.11. přijmout, aby 25.11. rozhodla AK v náš prospěch? Bohouš Havel a Petr Bezouška by byli dobří proděkani. Jiná věc je, jestli to chtějí dělat.

Diskusi tu otevřel ambiciózní návrh rozvoje fakulty, o kterém má smysl diskutovat. K tomu snad tolik: Naším rozhodujícím úkolem pro nejbližší dny je uhájit, co FPR má: magisterské studium, malé doktoráty a DSP pro 3 obory. Nebude to jednoduché. Velký význam má, jaká rozhodnutí přijme AS 23.11., protože Akreditační komise má rozhodnout 25.11.  Vědecká rada fakulty je důležitá. Na každé právnické fakultě je externích členů méně než interních: důvod je ve snaze zajistit její schopnost usnášet se. K připomínce ohledně prof. Gerlocha uvádím, že je dobrým zvykem jmenovat do VR osoby ve funkci děkana na jiných právnických fakultách. Není důvod se od této usance odchylovat. Mladí nadějní vědci a učitelé odjinud by v naší VR určitě měli mít své místo. Obávám se však, že diskusi o těchto otázkách zahltí i na tomto postu anonymní křiklouni, v jejichž textech nezaznívá víc než truchlivé zblouznění lidské zvrhlosti. Jen obtížně chápu, že příspěvky podepsané Tomášem 16.11. v 10:24 nebo jako ;;) dnes ve 12:02 může vytvořit některý z členů zdejší akademické obce. Ale snad se mýlím, třeba to jsou jen náhodní návštěvníci "z ulice" a třeba je naše akademická obec na tom lépe než se na této pavlači jeví.

Jasný, tak teď každý řekne, co dělali jeho rodice (případně prarodiče) a podle toho budem soudit! sakra, co to má znamenat ?!

Myslím si (typuji),že jedním z proděkanů bude Válková :(

Jedním z proděkanů mám být dle MfD i Bohumil Havel, doufejme, že to není syn svého otce a že fakultu nepovede jako jeho otec jednu krušnohorskou obec v západních Čechách, tedy zu grunt. Co od něj lze očekávat? Jaké jsou další osoby na posty proděkanů?? Může se  k nim v rámci nové otevřenější transparentnější komunikace vyslovit v této době i širší obec akademická než jen akademický senát??, který je jednou označen za ostudu akademické samosprávy, jindy podle situace adorován(, že prof. Eliáši, asi nás máte za blbce, ale hlavně, že účelu bylo dosaženo). Pospíšil je děkanem od 2.11., zatím nulová komunikace v tomto směru.

Nothing is impossible... nehovořil jsem o "zbavování se". VR se nezakládá nová, jen by se velmi pohublá výrazně doplnila o mnoho nových členů. To by zmenšilo i vliv dosavadních členů v ní. Alespoň by měli "ti plní" o koho rezonovat ;) Jsou to čestné fce, vcelku nic to fakultu nestojí, mít velkou VR. Když máte velkou VR, máte najednou dost lidí, které k sobě nějak přitáhnete, jezdí k vám občas a pozorují víc dění na škole, jsou tak trochu něco jako její podmíneční kamarádi. Všiměte si třeba, jak dobře využívá svou VR například Olomouc, to je malá VRadní diplomacie. A habilitace? Před cca 8 roky se zdálo, že po nich už natahujeme ruku. Nesmíme si dát vnutit blbou náladu, akceptovat zčásti náš negativní mediální obraz. Znám FPR dobře, je přes posledních pár let stále velmi kvalitní. Do pěti let se může z podzimního otloukánka změnit v leadera, když do toho dáme všichni maximum a budeme mít odvahu k inovacím, preciznosti a náročnosti vůče sobě samotným.

Jsem zvědavý, jak tohle vedení bude Marka vyhazovat ze školy, když je to jejich vlezprdelka a Pospíšilovi zžejmě dělá i jiné věci. Takového odborníka jako je Doc. Kindl by si tyhle nuly už konečně mohly přestat brát do úst.

Ad bilirubin Tohle jsou velmi sympatické, ale zároveň zcela nerealistické návrhy. Bohužel. Např. představa, že nové vedení se zbaví prázdného Gerlocha a na jeho místo přemluví vynikajícího Kühna, je zcela nerealistická.

Na idnesu byl článek o AS FPR. Vyjadřuju se k němu zde, aby si to více lidí z fakulty přečetlo. Článek pojednával o tom, že je třeba odvolat z funkce předsedy AS FPR JUDr. Teleckého.Dále je tam napsáno, že senát má být zvolen celý nový, protože neuhlídal bývalé vedení.OK. Kdo mi ale vysvětlí, že je tam opět citován student Martin Marek a bere si opět do úst doc.Kindla? Martin Marek je první AS, který by měl být odvolán a nejlépe vyhozen ze školy za to své chování. S tímto člověkem by se neměl nikdo bavit, protože to je prostě nula, která se chce zviditelnit. Tento člověk by neměl do ničeho mluvit a radši by měl začít chodit do školy, chybí mu toho hodně...Doufám, že to takto cítí více lidí.

1. Bylo by vhodné nabídnout členství ve VR maximálnímu počtu profesorů z dojezdově blízkého zahraničí: Německo, Rakousko - Pasov, Heidelberg, Mnichov, Vídeň, eventuálně Francie, Švýcarsko, Nizozemí a využít těchto vazeb k novým smlouvám Erasmus a různým jiným spoluprácím, konferencím atd. (zasedání VR by se mohlo pro lepší dostupnost konat v Praze). Za úvahu by stáli i někteří mladší šikovní čeští učitelé - Přibáň, Kühn, Melzer. Ve VR by mělo být co nejméně lidí přímo z FPR. VR by měla být velká, velmi kvalitní a vnést na FPR orientaci na západní PF a styl studia. Další výhledové cíle: 2. Bylo by vhodné urychleně začít s reformou+ reakreditací magisterského studia. Olomouc má nový plán, Praha ho nyní schvaluje. Bylo by vhodné zavést dělené studium Bc a Mgr. a výhledově i nový Bc a následně Mgr obor (např. kombinace Právo/Ekonomie). 3. Dost studentů i učitelů je z Prahy. Možná by stálo za to získat v Praze objekt, kde by se konaly třeba 2 semináře a některé přednášky. UK expandovala kdysi LF do Plzně, není důvod, aby ZČU nemohla zčásti učinit totéž a mít některé výukové akce i v Praze. Mezi oběma budovami by se mohly podle potřeb streamovat přednášky, kapacita by se tím zvětšila. 4. Bylo by vhodné zavést reálné hostující profesory, na celý semestr (ne jen výlety z Pasova), zřídit k tomu například zvláštní fond, motivovat dárce nazváním té profesury po něm (např. "hostující Raiffeisen Bank profesor" :)). 5. Připravit jednoroční LL.M. studium mezinárodního obchodního práva v angličtině a mohutně ho propagovat. 6. Získat urychleně zpět akreditace PhD. na všechny obory práva. 7. Získání práva habilitovat.