Ústavní soudnictví

Seminární cvičení  č. 9

Komunitární právo

___________________________________________________________________________

Komunitárního právo je specifický právní řád a student v rámci tohoto cvičení musí uvažovat jinak, než u klasických ústavních stížností, zejm. díky přímému účinku a přednosti práva ES. Sám by měl anticipovat, že institut přímého účinku ho bude nutit argumentovat evropským právem už u obecných soudů a mnohdy nebude důvod postupovat výše až k ústavnímu soudu.[1]

A)        Příklad 1 (verze 2)

Vláda zavedla udělení certifikátu s logem na etiketě produktů pro výrobce kvalitního, čistě českého zboží, aby měl spotřebitel jistotu, že kupuje kvalitní zboží a provedla směrnici týkající regulace podobných kampaní. Podle dovozce jde o opatření s rovnocenným účinkem kvantitativnímu omezení volného pohybu zboží s cílem substituovat dovážené zboží zbožím domácím a tak regulovat oběh zboží z jiného členského státu.  Dovozce zažádal národní soud o podání předběžné otázky, jelikož tvrdí, že je třeba ujasnit interpretaci komunitárního práva. Národní soud odmítl podat předběžnou otázku. Odmítnutí podání předběžné otázky považuje dovozce za porušení spravedlivého procesu a práva na zákonného soudce. 

B)        Příklad č. 2

Ministerstvo průmyslu a obchodu provedlo na vnitrostátní úrovni směrnici o omezení dovozu levných hodinek ze zemí bývalého východního bloku. Český výrobce hodinek X tvrdí, že opatření učiněné ministerstvem nedostatečně provedlo danou směrnici a nadále je mu působena škoda dovozem těchto hodinek do ČR. Naopak toto opatření ministerstva se nepříznivě dotklo firmy Y, českého dovozce těchto hodinek. Firma Y tvrdí, že je omezeno její právo na vlastnictví, resp. na majetek coby její základní lidské právo garantované ústavou.  

předmětem:
- Ústavní soudnictví

vyučujícím:

• Zuzana Horská
• Renáta Vokrojová
• Tomáš Pezl
• Richard Pokorný
• Jana Odehnalová
• Klára Drechslerová
• Milan Tomeš
• Daniel Stark