Katedra ústavního práva |
---|
Zpět na: Hlavní stránku katedry > Nejnovější informace |
Zadání příkladu na seminární cvičení č. 3 z předmětu Ústavní soudnictví |
Ústavní soudnictví Seminární cvičení č. 3 Procesní ochrana voleb ________________________________________________________________ A) Kandidát A. Z. obsadil v prvním kole voleb do Senátu ČR třetí místo. Do druhého kola voleb postoupili kandidáti, kteří obsadili první dvě místa – J. N. a P. N. Kandidát A. Z. má za to, že jeho neúspěch zapříčinila volební kampaň, která neproběhla čestně a poctivě proto, že o něm byly v místním tisku bezprostředně před konáním voleb opakovaně zveřejněny nepravdivé údaje.
B) Pan J. K. byl kandidátem na kandidátní listině politické strany XY pro volby do Poslanecké sněmovny ČR. Krajský úřad rozhodl o škrtnutí jeho osoby z kandidátní listiny. Učinil tak na základě § 33 odst. 2 písm. a) zákona č. 247/1995 Sb., tedy z důvodu, že prohlášení kandidáta přiložené ke kandidátní listině obsahovalo nesprávný údaj, konkrétně chybně uvedené rodné číslo. J. K. se cítí postupem krajského úřadu poškozen, neboť ten rozhodl o jeho vyškrtnutí z kandidátní listiny bez předchozí výzvy k odstranění závad. Nesprávnost v rodném čísle kandidáta uvedeném v jeho prohlášení spočívala v tom, že za lomítkem byla před trojčíslím předsazena „0“. J. K. se domnívá, že tato nesprávnost nemůže ovlivnit přesnou identifikaci kandidáta.
|
|
Tato informace souvisí s: |
poslední změna tohoto dokumentu 7.10.2009 , vložil(a) Ivana Jurčová Počet zobrazení 1354. (Sessions 1279)
|